Weimarin Saksa v.s Reich talous

[kalju]

Joku palstalainen lienee tutustunut tähänkin aiheeseen?

Mieltäni askarruttaa Natsi-Saksan talouden erittäin nopea elpyminen 30-luvulla. Hyperinflaatio oli ilmeisesti aika kevyt ilmaisu I-MS:n jälkeen Saksassa vallinneelle taloustilanteelle. Miten Hitler koplineen onnistui nostamaan maan jaloilleen niin lyhyessä ajassa varsinkin, kun erityisesti läntinen historiankirjoitus pitää koplaa lähinnä ideologian läpikyllästäminä paatuneina konnina? Versaillesin rauhansopimus ilmeisesti esti I MS:n jälkeen tehokkaasti Saksaa nousemasta jaloilleen?

Perustuiko nousu isoon bluffiin, vai tekivätkö sakemannit jotain oikeinkin?

[Suomäki]

Käsittääkseni talouden elpyminen alkoi osin jo Weimarin loppuaikoina (mm. moottoritiet oli suunniteltu jo Weimarin aikaan, rakentaminen alkoi sopivasti Hitlerin noustua valtaan ja hän otti kunnian niistä).
Hitlerin talous perustui suurin osin pankkilainoituksen (myös kansainväliseen) onnistumiseen. Saksan valtiontalous oli todellisuudessa hyvin lähellä konkurssia v. 1939.

[mosu]

Mutta oliko se niin, että Saksan teollisuus valjastettiin totaalisesti sotateollisuuden ponnisteluihin vasta jotain -43 tai-44? Laajoista pommituksista huolimatta he useinpikaisesti onnistuivat korjaamaan vauriot. Orja-ja pakkotyövoiman käyttö? Totaliratismin etuja Toisaalta kansalaiset tarvitsevat olutta ja nakkeja, jotta pysyvät rauhallisina. Eikös se Napoleon tokaissut, että armeija marssii vatsallaan. Toisaalta edellä mainittu ohjelma antaisi viitteitä että vallattuihin alueisiin kohdennettu ryöstötalous toi tuloja. Joutuihan suomikin nöyristelemään tovin ennen kun alkoi tulla viljatoimituksia ym.