Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Ylihuomenna sunnuntaina 23. elokuuta tulee kuluneeksi 70 vuotta Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotovin ja Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentropin allekirjoittamasta hyökkäämättömyyssopimuksesta, jonka salaiseen lisäpöytäkirjaan oli määritelty mm. Puolan miehitykseen ja Suomen talvisotaan johtaneet etupiirijaot.
Saksa aloitti oman "Fall Weiß" -offensiivinsa Puolaan vain viikko sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, jonka vastatoimeksi Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksaa vastaan, minkä seurauksena voitiin toisen maailmansodan sanoa syttyneen. Neuvostoliitto puolestaan aloitti salaisen lisäpöytäkirjan mukaisesti ja "slaavilaisen veljeskansan suojelemiseksi" Puolan itäosien miehittämisen Saksan aloittaman hyökkäyksen johdosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2 ... op-sopimus
Sopimusasiakirjat: http://www.lituanus.org/1989/89_1_03.htm


Tämän kyseisen vuosipäivän lähestyminen on aiheuttanut suurta keskustelua ja väittelyä Euroopassa, läntisten hallitusten tuomitessa ja julistaessa Hitlerin ja Stalinin järjestelmät kahdeksi samankaltaiseksi eri versioksi totalitarismia, Venäjän puolestaan kutsuessa tätä vertailua historian vääristelyksi.
Muutama päivä sitten Venäjältä kantautui lausuma, jonka mukaan Molotov-Ribbentrop -sopimus olisi tuolloin ollut Neuvostoliitolle ainoa olemassaoleva itsepuolustuskeino.
Ja viime keväänähän edellämainitun kaltainen "historian vääristely" tehtiin Venäjällä lainvastaiseksi. Venäjällä on siis yhä edelleenkin suuri halu ylläpitää oman kansan samoin kuin muun maailman sympatioita Stalinin toimien puolesta.

http://www.voanews.com/english/2009-08- ... rss=europe

Todella merkittävä tapaus aikanaan. Ei olisi auttanut aiemmin Puolan ja Baltian maitten haaveilema puolustusliittokaan, johon Suomeakin kosittiin mukaan.

Sen syvällisemmin asiaa pohtimatta, paremmalta maistuu kuin Stolishnaya

http://farm4.static.flickr.com/3591/376 ... edf575.jpg

joten monopolimarkettiin mars mars

...Ja tässä vielä se mistä aiheen suuri viimeaikainen kohina ja venäläisten kiukku alkoi:
http://www.reuters.com/article/newsMaps ... JI20090704
http://www.economist.com/world/europe/d ... d=13984264

Joo, onhan se toki väärin verrata Hitleriä ja Stalinia toisiinsa, Aatu kun oli Josifiin verrattuna aivan pikkutekijä mitä tulee tapettuihin maanmiehiin/siviileihin. Etenkin oman maan rajojen sisällä

"Iso-Britannia ja Ranska olisivat voineet estää Molotov-Ribbentrop -sopimuksen syntymisen ja Saksan hyökkäyksen Puolaan"?
http://www.youtube.com/watch?v=PTuh-hRoCNU

Venäläiset ovat kovasti arkanahkaisia oman maansa menneisyyden suhteen. Ikävä juttu. Siinä on vielä pitkä ja kivinen tie kuljettavana..tosiasioiden kieltäminen voi toimia kotimarkkinoilla, mutta ulkomailla saa aikaan naurua tai hämmästystä.

Canet wrote:Venäläiset ovat kovasti arkanahkaisia oman maansa menneisyyden suhteen. Ikävä juttu. Siinä on vielä pitkä ja kivinen tie kuljettavana..tosiasioiden kieltäminen voi toimia kotimarkkinoilla, mutta ulkomailla saa aikaan naurua tai hämmästystä.

Sinne olisi pitänyt mennä penkomaan tietoja silloin kun Jeltsin availi valtion salaisuuksia tai ainakin päästi tutkijoita lueskelemaan asiakirjoja "menneiltä ajoilta".Meidän maahan taisi jättää senkin mahdollisuuden käyttämättä.

No sitä en ihmettele, ettei täältä monikaan rynnännyt itäarkistoihin (kyllä siellä joku sentään kävi, esim Geust, joka tutki Simolan ja Elisenvaaran pommituksia). Olihan sitä jo kymmenet vuodet opittu, mitä voi kritisoida, mitä ei. Nuorna opittu istui lujasti mielessä..