Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Minua on aina kiinnostanut tietää että kuka on tämä kakkos hitler?

Jaakopilla oli aika lokoisa homma - hoivaili ja kanniskeli kansallissosialistien "ykköslippua" - urakehityskin aika hurja - aliupseerista everstiksi! Ei hän nyt ihan valtavasti Aatun näköinen ollut - jos viikset olisi ajanut pois, olisiko juuri lainkaan samannäköinen?

Tuohon aikaanhan Chaplin-viikset olivat suhteellisen yleisiä. Olihan jopa neuvostoliittolaisilla upseereilla sellaisia.

Mutta tosiaan, eversti Grimminger ei muistuta minustakaan Hitleriä millään muulla tavalla kuin että viikset ovat samanlaiset.

Suomalaisistakin löytyy kyseisten viiksien suosijoita kuten filosofi Erik Ahlman. Hänen muotokuvansa kuulemma on aiheuttanut omituisia väristyksiä opiskelijoissa. Kumma, etteivät Chaplinin viikset ketään järkytä.

Noilla kärjettömillä viiksillä oli ilmeisesti sellainen historia, että saksalaisia sotilaita oli ensimmäisen maailmasodan aikana käsketty leikkaamaan viiksien kärjet pois, jotta kaasunaamari istui tiiviisti kasvoilla. Jotkut sitten jatkoivat tapaa näyttääkseen olevansa vanhoja rintamajermuja. Ainakin Aatulle tämä rintamasotilasjuttu oli tärkeä juttu, jota käytettiin mm. vaalimainoksissa.

Canet wrote:Noilla kärjettömillä viiksillä oli ilmeisesti sellainen historia, että saksalaisia sotilaita oli ensimmäisen maailmasodan aikana käsketty leikkaamaan viiksien kärjet pois, jotta kaasunaamari istui tiiviisti kasvoilla.

Tällainen kirjoitus löytyi aiheeseen liittyen:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... tache.html

smokeball wrote:Suomalaisistakin löytyy kyseisten viiksien suosijoita kuten filosofi Erik Ahlman. Hänen muotokuvansa kuulemma on aiheuttanut omituisia väristyksiä opiskelijoissa. Kumma, etteivät Chaplinin viikset ketään järkytä.

Muistankohan oikein, mutta korjatkaa jos menee vikaan, mutta muistelisin, että eikös venäläinen sotavanki luullut aluksi joutuneensa Hitlerin kuulusteltavaksi, kun Jääkärikenraali (saattoi olla eversti tapahtumahetkellä) P. A. Autti saapui paikalle. Auttihan suosi myös tuota samaista viiksimallia.

Schmarden wrote:

smokeball wrote:Suomalaisistakin löytyy kyseisten viiksien suosijoita kuten filosofi Erik Ahlman. Hänen muotokuvansa kuulemma on aiheuttanut omituisia väristyksiä opiskelijoissa. Kumma, etteivät Chaplinin viikset ketään järkytä.

Muistankohan oikein, mutta korjatkaa jos menee vikaan, mutta muistelisin, että eikös venäläinen sotavanki luullut aluksi joutuneensa Hitlerin kuulusteltavaksi, kun Jääkärikenraali (saattoi olla eversti tapahtumahetkellä) P. A. Autti saapui paikalle. Auttihan suosi myös tuota samaista viiksimallia.

Oikein olet muistanut.

Kovastipas piti veli venäläinen sotavanki itseään korkeassa arvossa, kun kuvitteli itsensä SuurSaksan fyyrerin kuulustelevan

Kovastipas piti veli venäläinen sotavanki itseään korkeassa arvossa, kun kuvitteli itsensä SuurSaksan fyyrerin kuulustelevan

Oli tietysti musikalle kerrottu riittävästi kauhutarinoita verenhimoisen fasistin aikaansaannoksista. Reppana on varmasti ollut kauhusta kankeana ja laulanut kaikki tietonsa, sekä todelliset että varmasti myös keksityt, henkiriepunsa säilyttämiseksi.

kalju wrote:

Kovastipas piti veli venäläinen sotavanki itseään korkeassa arvossa, kun kuvitteli itsensä SuurSaksan fyyrerin kuulustelevan

Oli tietysti musikalle kerrottu riittävästi kauhutarinoita verenhimoisen fasistin aikaansaannoksista. Reppana on varmasti ollut kauhusta kankeana ja laulanut kaikki tietonsa, sekä todelliset että varmasti myös keksityt, henkiriepunsa säilyttämiseksi.

Kyllä ne tiedot saa ulos kovemmastakin jätkästä vaikka eivät pelosta sekaisin laulaisikaan tietojaan kuulustelun alkajaisiksi.Ei politrukin tarvinnut kauhutarinoilla paljon uhkailla kun vangiksi jäätyään päätetään kysellä vihollisen touhuista,siinä meinaan unohtuu kuulustelijoilta sivistys.Kyllä ne pohdinnat mahdollisista kuulusteluista kulkee miehistön kesken jokaisessa armeijassa ja huhut senkun raaistuvat sodan jatkuessa muuttuen "tosiksi" viimeistään konfliktin loputtua tyylillä minä kuulin tai kaverin tuttu tiesi kertoa...

Autti nyt tuskin on kovinkaan barbaarisia konsteja käyttänyt. Tai mistäs sitä ikinä tietää?

Miten muuten, kun vankileireillämme kuoli paljon Neuvostoliittolaisia vankeja, mutta onko kuulusteluissa käytetyistä menetelmistä tihkunut mitään tietoja? Taitaa jo mennä off-topiciksi.

Tuskin sotavangin elämä suomalaisellakaan vankileirillä mitään herkua on ollut. Kun muutenkin oli pulaa ravinnosta, niin ei sinne kyllä parhaita tuotu. Esim. ns. itsekseen kuolleista hevosista tehtiin erityistä "sotavankimakkaraa", muutakin muille markkinoille epäkuranttia muonaa jaettiin. Toisaalta maataloustöissä olevilla vangeilla, ns. "kotiryssillä" saattoi olla kohtuullisen mukavat oltavat.

Ikävä kyllä avuttomassa tilassa olevien vankien vartiointi saattaa joissain ihmisissä huonoimmat piirteet esille - ne ilmenevät sitten vankien kiusaamisena ja pahoinpitelynä, kuten tässä viimeksi nähtiin jenkkien touhuista Abu Ghreibin vankilassa. Eiköhän ylilyöntejä tapahtunut myös Suomessa. Silloin ei vaan ollut kännykkäkameroita ja internettiä, joilla olisi voinut "sankaritekojaan" kuuluttaa koko maailman tietoon.

leksa wrote:Tuskin ne mitään helläkätisiä on ollut....

Jos tietoa on haluttu niin kyllä se on saatu.On saattanut joskus olla tietämätön kun on ollut väärä mies tuolissa mutta kyllä siinä kuulusteltavalla äkkiä tulee mieleen kuka saattaa tietää juuri siitä asiasta jotain tarkempaa.