Page 1 of 1
Brittien mahdollisuudet ilman jenkkejä?
Posted: Thu Feb 25, 2010 22:22
by Rautapuu
Voisiko joku foorumin asiantuntijoista selventää mitkä olisivat olleet brittien (aussit ja intialaiset mukaan lukien) mahdollisuudet voittaa japanilaiset ilman jenkkien apua?
Wikipedista kun katsoi voimasuhteita (ei mikään paras lähde) niin olen tullut tulokseen että melko tiukkaa olisi ollut
Kenties Intian olisivat saaneet pidettyä itsellään ja jotenkin neuvotelleet aselevon
Re: Brittien mahdollisuudet ilman jenkkejä?
Posted: Thu Feb 25, 2010 22:59
by High Power
Eikös jopa väläytelty sitäkin että Englantilaiset tiesivät tulevasta Pearl Harbour hyökkäyksestä, mutta pitivät suunsa kiinni siksi että saavat jenkit mukaan taistoon.
Ehkäpä aika heikoilla olisivat olleet ilman Setä Samulin tukea.
Re: Brittien mahdollisuudet ilman jenkkejä?
Posted: Thu Feb 25, 2010 23:34
by Rautapuu
Eikös brittien menestys (monet sotilaat toki olivat muualta kuin brittien saarelta) tuolla alkanut vasta sen jälkeen kun jenkit olivat tuhonneet japsien huollon kokonaan? Tainnut yleensäkin britit olleet jonkinlaisessa pulassa kun vastustajalla oli aseistuksena muutakin kuin keihäitä...
Buuritkin taisivat saada aisoihin vasta kun olivat laittaneet buurien perheet keskitysleireille
Re: Brittien mahdollisuudet ilman jenkkejä?
Posted: Fri Feb 26, 2010 11:44
by jaska
Tuskin britit olisivat kovin hyvin pärjänneet ilman jenkkien apua.Britit eivät olisi pytyneet tuottamaan tarpeeksi tarvikkeita joukoilleen,lisäksi meriherruus oli japanilaisilla kiistaton britteihin verrattuna ennen USA.n mukaantuloa!