PUKUKERÄILYÄ

[FTR]

Kun ei löydy vanhoja, niin on tyydyttävä näihin uudempiin



Joku kyseli sitä mallia, taitaa olla m/30.

[Sturmmann]

En tiedä pitäiskö nämä poseerauskuvat laittaa ihan omaksi jutuksi? No täs nyt on vielä kerran tämmöinen. Kaikkea sitä keräilijöiltä löytyy!

[vilipoika]

Lainaus :"Myös ilmavoimien tummansiniset puvut ovat kiven alla, sillä en muista koskaan messuilla niitäkään nähneeni. Tosin lentäjien puvut olivat jo niin näyttäviä, että ne on säilytetty perikunnissa varmasti aarteina. Siis ei edes lasketa myyntiin. " (anteeksi mutta lähes alokkaana en osaa oikein laitella noita lainauksia)


Näin varmaan onkin.
Satuin kuitenkin eilen näkemään erään vanhan talon ullakolla juuri sellaisen tummansinisen ilmavoimien univormun, väri tummansininen, materiaali paksuhkoa villakangasta ja malli takissa oli samanomainen kuin puku m/36, mutta kaulus oli avoin solmiopaidan kanssa käytettävä. Lisäksi suorat housut joissa muistaakseni upslaakit. Napit komeita messinkisiä. Muistelen, että joissain sodanaikaisissa valokuvissa ilmvoimien veitikat patsastelivat just sellasissa kuteissa.

En nyt justiinsa löydä lähdettä mistä löytyisi ko. puvun jämpti malli yms. Yritin guuklaillakin mutta huonolla menestyksellä.

Samassa henkarissa roikkui ilmavoimien vaaleamman sininen takki, oliskos se takki /51, vääpelin arvomerkillä.

Kaveri joka ne vei mukanaan kertoi laittavansa ne kirpparille myyntiin, mutta yritin toppuutella, koska arvelin niiden kiinnostavan ihan oikeitakin keräilijöitä. Voin varmaan hommata kyseisen kouvolalaisen kaverin yhteystiedot jos ne jotain kiinnostavat.

[Sturmmann]

Satuin kuitenkin eilen näkemään erään vanhan talon ullakolla juuri sellaisen tummansinisen ilmavoimien univormun, väri tummansininen, materiaali paksuhkoa villakangasta ja malli takissa oli samanomainen kuin puku m/36, mutta kaulus oli avoin solmiopaidan kanssa käytettävä. Lisäksi suorat housut joissa muistaakseni upslaakit. Napit komeita messinkisiä. Muistelen, että joissain sodanaikaisissa valokuvissa ilmvoimien veitikat patsastelivat just sellasissa kuteissa.

Samassa henkarissa roikkui ilmavoimien vaaleamman sininen takki, oliskos se takki /51, vääpelin arvomerkillä.

Tuossa vanhempi malli, mutta sodan jälkeen tehdyt takit kovin samanlaisia. Mutta napit mielestäni pitäisivät olla kupariset... Sodan jälkeen messinkiset napit?

[vilipoika]

Just just. Kuvissaolevan puvun mallia tarkoitan. Napit ovat messinkiä. Komea puku.

[1st Sergeant]

Tuossa aiemmin kyseltiin sukellusvenemiesten puvuista. Kaverillani on kokoelmassaan Suomen toisen sukellusveneen (olikos se Vetehinen vai mikä?) ensimmäisen perämiehen Skyttän puku. En ole näissä asepukuasioissa kovin etevä, mutta muistaakseni takki on m/22 ja housut m/27, mukana myös paidat yms tykötarpeet. Hieno ja hyvä kuntoinen asu.

[Spieß]

Joku kyseli noita merivoimien pukuja aiemmin, samaa olen minä ja pari kolleegaakin ihmetelleet että missä ne on?

Onhan merivoimien miehiä kuitenkin ollut reilusti. Arvaus olisi että asusteet ovat käytetty siviilissä loppuun(kuten maavoimienkin) ja toinen arvaus se että niitä yhtenäisiä asuja ei loppujen lopuksi paljon ollutkaan. Katselin vanhoja kuvia ja yhdessä on Mtv Raju:n miehistöä 7 kannella. Kaikilla erilainen asu, eräällä jopa siviilinahkatakki. Yksi oli yhteistä kaikilla kumiteräiset nahkasaappaat, lakkeja oli neljää eri mallia.
Isompien laivojen miehistöillä näyttäisi olleen yhtenäiset asut ja useampi kokonaisuus eri käyttöön.

[Sturmmann]

Minä en henkilökohtaisesti perusta noista messinkipyörylöistä kahvalevyissä. No ehkä joku Ilmarinen logo voisi jo säväyttää.

Olikohan nuo laivoilla olleet miehet kuinka pitkälle kantahenkilökuntaa? Jos näin niin he ovat käyttäneet pukujaan vielä 50-luvulle, siis puvut on kulutettu loppuun.

[ksundqvist]

Hyvää päivää arvon herrat.

Käsiini on kulkeutunut vanha mv-valokuva
Suomen sotilaasta asepuvussaan. Oletan
asepuvun olevan M22.

Samoin oletan mustasta? suikasta päätellen
että kyseessä olisi panssariaselaji.

Henkilöllä on joku merkki rintapielessä.
Sen muoto muistuttaa panssariaselajin
kaksoisnyrkkiä. Valitettavasti valokuvan taso on siksi
heikko ettei merkkiä saa hyvin näkyviin.

Kuuluisiko tuollainen merkki olla
tuossa kohtaa asepuvussa ?

Samoin olkapoletit ovat hankalasta suunnasta jolloin
aselajitunnusta ei pysty tulkitsemaan.

Mikä on näkemyksenne, koska kuva on otettu ja
missä päin Suomea kyseisen herran asepalveluspaikka
olisi saattanut olla

Terveisin

Kallu

ps. tässä linkki kuvaan,
kun en osannut kuvaa liittää tänne:

http://staff.vlk.hamk.fi/~ksundqvist/

[Wittmann]

Kovasti näyttää tutulta merkiltä, mutta ei harmainta haisuu, miksi se on rinnassa????

[Sturmmann]

Mies palvelee ilmavoimissa, mutta muuta en osaa valaista! Poletissa näkyy vähän ilmavoimien satiaista. ts propelia.

Puku oli vielä 1938 Utissa lentolaivueessa käytössä, niin m22 on siis kyseinen puku.

[FTR]

Juu, lentosotamieshän se siinä. Joten värit eivät ole mustia, vaan tummansinisiä. Hv-joukkojen poletit oli kokonaan mustia.

Merkki on kyllä outo. Tuossa kohtaa ei kanneta kuin kunnimerkkejä, joten tämä taitaa olla sitä ohjesääntöjen vastaista toimintaa?

[Wittmann]

Nyt sit lähtee ihan hakuammunta liikkeelle. Parolannummella oli lentokenttä joskus muinoin. Olisiko ps-rykmentin satiainen sen tähden rinnassa, että mies palvelee Nummella????

[Spieß]

Tuskinpa sotamies kovinkaan kauan merkkiä olisi kantanut ohjesääntöjen vastaisesti tuohon aikaan. Vääristäisikö tuo kuvakulma tms. merkin paikkaa niin paljon että se näyttäisi olevan eri paikassa kuin missä se on?
Voisipa olla joku ampumamerkki vai kannettiinko niitä vasemmalla...vastaanpa itse , kannettiin oikealla, joten arvaus meni pieleen...

Vai onko se merkki, vai vanhan kuvan törkyä..??

[ksundqvist]

Morjensta arvon herroille.

Kiitokset kannanotoista.

Tuo ilmavoimien sininen suikka ja
Parolan vanha lentokenttä ei minulle tullutkaan
mieleen. Vaikka itse sitä alokkaana -68 hikipäässä
juoksin panssarivaunun sivulla.

Vain silmämunat ja hampaat loistaen. Irvistyksestä...

Olen tutkaillut tuota rintamerkkiä ja välillä
itsekin ajatellut että onko se roska valokuvassa,
mutta originaali kun kuva on käsissäni, ei se roska ole.

Hahmo on kuin panssarivoimien kaksi koukussa olevaa
käsivartta nyrkit ylöspäin suojaamassa keskellä olevaa
figuuria.

Merkin paikka vaan on minuakin kummeksuttanut.
Ihan kuin siihen odotettaisiin juuri tuotapikaa jatkoa.
Kunniamerkkejähän kannettiin tuolla puolen?

Mutta pohditaan

Kallu

ps. Sturmmannille kiitos
kuvan siirrosta. Koitan tarkentaa
merkkiä.

pps. Mainittakoon vielä, että valokuva
on löytynyt Ruotsinpyhtäältä kaatikselta.