Onko aito vai repro, vai jotain muuta

eklu · Post by **eklu** » Tue Jun 10, 2008 18:46

Ameriikan poijaat tämmöisen yhelle kaverille myi http://koti.mbnet.fi/eklu/Eklun/005.JPG ja kokokuva http://koti.mbnet.fi/eklu/Eklun/009.JPG

Wittmann · Post by **Wittmann** » Tue Jun 10, 2008 18:59

Ainakin hxxvetin hyvä repro, jos aito ei ole.

eklu · Post by **eklu** » Tue Jun 10, 2008 19:13

No niin pitääkin ku makso 200 juuroa.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Thu Jun 12, 2008 0:14

Reprohan se. Kovasti kehuvat noita, ilmeisestikin ihan toimivia laatu pelejä.
Hinnat jalkojen kanssa on tainneet pyöriä 200-250€ hujakoilla.

eklu · Post by **eklu** » Thu Jun 12, 2008 20:46

Joo ja uskotaan toki, mistä tunnistaa reproksi ?
Ja nyt asemiehet pidätte pöydänreunasta kiin ku kerron kyseisen kiikarin tulevan cal.25 Career ilmakiväärin päälle, 50m ja lähtee tölkit lentoon.

CH · Post by CH » Sun Jun 15, 2008 10:20

Ko. kiikari on uustuotantoversio leningradilaisen Progress-tehtaan (tehtaan logo on tuo linssin näköinen härpäke) aikoinaan valmistamasta. Itselläni silmään pistää reproissa sirpin ja vasaran väärä muoto. Tekstin fontti vaikuttaa myös erilaiselta kuin näkemissäni aidoissa, joskin niissäkin on eroavaisuuksia. Kiikarin kuluneisuudestakin voi jotain päätellä, PE-kiikarithan valmistettiin ennen sotia, eivätkä ne, näin perstuntumalta sanottuna, kuuluneet sodanjälkeisen varikkokunnostuksen piiriin. Ts. olisi suht epätodennäköistä löytää aivan pakasta vedettyä PE:tä, jossa ei ole mitään käytön jälkiä. Puna-armeijan virallisena tarkka-ampujakiväärinä toimi kylmän sodan alkupuoliskolla 91/30 PU-kivääri, joka korvattiin vuonna 1963 käyttöön tulleella SVD:llä. PU-kivääreitä pidettiin kuitenkin reservissä ja huollettiin aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti. Näin ollen monet vastaantulevista (aidoista) PU:ista vaikuttavat tehdasuusilta juurikin varikkosinistyksen yms. operaatioiden ansiosta. Kunnostuksen merkkinä kiikareihin laitettiin ns. kirjekuorileima sekä kunnostusvuosi. En ole nähnyt vastaavaa yhdessäkään PE/PEM-kiikarissa, joten olettaisin niiden olleen jo tuolloin poissa käytöstä. JVA:lla on varmaankin parempaa tietoa asiasta.

Reprojalat & -istukat ovat käsittääkseni valettuja toisin kuin aidot, jotka ovat koneistettuja. Reprojaloissa lienee myös esikuvaansa vähemmän tarkastusleimoja, eikä niitä välttämättä ole lainkaan.

Tässäpä kiikarisi esikuvan leimat:

JVA · Post by **JVA** » Sun Jun 15, 2008 20:15

CH kertoikin jo kaiken olennaisen. Lisäksi repro kiikarin merkinnät on kaiverrettu huomattavan syviksi, kun alkuperäisessä ne ovat paljon vaikeammin havaittavat. Lisäksi alkuperäisissä vanhemmissa PE-kiikareissa on okulaarin säätörenkaan etummainen osa messinkiä (siis se johon numerot on kaiverrettu).

CH · Post by CH » Sun Jun 15, 2008 21:29

Kaiverrussyvyydessä on todellakin eroa, kuten JVA totesikin.

Toinen PE-kiikaria valmistanut tehdas on novosibirskiläinen NPZ, jonka logo poikkeaa hieman edellämainitusta. Aidon ja repron erottaa näissä kätevästi, kun vertaa valmistusmerkintöjä ympäröivää viivaa...

REPRO

AITO

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Sun Jun 15, 2008 22:44

Koron säädön nolla on poispäin ampujasta ja linssin väri on sinertävä reproissa. Nuo erot näkyvät jo kauemmaksikin.
Ilm. seuraavissa erissä tuo säädön nolla olisi oikealla puolella.

eklu · Post by **eklu** » Mon Jun 16, 2008 11:35

Tässä vielä kuva jalasta http://koti.mbnet.fi/eklu/Eklun/Jalka.jpg

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Mon Jun 16, 2008 16:23

Muistaakseni näiden uusien reprojen mukana tulevat ovat ihan koneistettuja.
Leimoja niissä ei ole.

CH · Post by CH » Mon Jun 16, 2008 18:46

Täytyy tunnustaa, että reprojen kohdalla minulla on henkilökohtaista kokemusta vain PU:ista. PE/PEM-reproja olen nähnyt vain kuvissa. Tässä kuitenkin kuvia omasta 1938-vuoden PEM:istä & jalasta. Löytyykö eklu mitä eroja tuohon reprojalkaan verrattuna?

Asianosainen · Post by **Asianosainen** » Tue Jun 17, 2008 13:31

Kyllähän nuo CH:n jalat näyttävät identtisiltä minun jalkojeni kanssa. Ainoa ero on merkinnöissä.

Kuvassa on värivirhe, todellisuudessa jalusta on tummempi.

Kiikarin linssit ovat täysin lasinväriset ilman mitään pinnoitteita. Nimimerkki "Eklun" lähettämässä jalustan alapuolen kuvassa näkyy vinoon tanssattu L kirjain. Kiikarisissa olevat merkinnät ovat kaiverrettuja ja näyttävät kuvissa syvemmiltä kuin todellisuudessa ovat.

Herää kysymys onko kiikarin merkintöjä koskaan tehty kaivertamalla?
Paikallinen asekauppias tarjosi 100 € + uudet BSA jalat minun jalustastani kiskoineen. Hänellä oli sama kiikari vuodelta 1932 joka oli varustettu ns. tornilukoilla. Kiikari oli kulunut, mutta virheetön ja tuo kivääriin kiinnitettvä kisko puuttui.

Tarkastipa on tuo repro jäljennetty, jopa NL:n vanhat aseen suojaöljyt hajuineen kaikkineen. Nuo linssinsuojat minulta puuttuvat. Tietääkö kukaan mistä voisi saada? Hyvä suutari täältä kyllä löytyy.