The Serpent's Wall

High Power · Post by **High Power** » Thu Jul 17, 2008 18:57

Lieneekö foorumilaisille tuttuja?
http://www.theserpentswall.com/index.html

Ja samalta pimulta

myös tämä:
http://www.fcdnet.org/chernobyl/

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Thu Jul 17, 2008 21:11

Tuttuja on

Polarfuchs · Post by **Polarfuchs** » Fri Jul 18, 2008 21:17

Kaivuukuvat oli tuttuja. Tuo Tsernobyl -matkakertomus oli aika pysäyttävä. Ajatelkaa sama voisi olla Loviisan kohtalo, Kotka ja Porvoo siinä ohessa!

Canet · Post by **Canet** » Sat Jul 19, 2008 11:34

No, tuskin IVO:n voimalaitosten valvomohenkilöstölle tulisi mieleen yrittää samoja temppuja kuin kollegansa T-bylissä.

reka65 · Post by **reka65** » Sat Jul 19, 2008 12:10

Canet wrote:No, tuskin IVO:n voimalaitosten valvomohenkilöstölle tulisi mieleen yrittää samoja temppuja kuin kollegansa T-bylissä.

Kun jotain odottamatonta tapahtuu ja nopeasti voi tapahtumaketju johtaa vastaavaan.Nykyisin sietäisi olla hyvinkin tarkka esim. betonin laadussa...vaikka ihmetyttää mikä senkin on huonontanut kun tekniikka kehittyy ja tietämys sen myötä.Betonit murenevat nykyisin,edes rappaukset eivät pysy seinissä kiinni(meidän kaupungin keskustassa esimerkkejä).

Henkilökunta on ammattitaitoista ydinvoimaloissa mutta jos tulee odottamaton tilanne jota ei saadakaan hallintaan niillä keinoin joilla se pitäisi,mitä täällä tehtäisiin?Sama kuin Nokialla paskaveden sekoittuessa juomaveteen?Ei siis mitään ja perusteltaisiin,ydinonnettomuuden sattuessa ettei haluttu lietsoa paniikkia lähellä olevissa kaupungeissa.Pikkuvuoto ilmoitettaisiin vaan ei suurta,näinhän se menee.Pelastuslaitosta informoitaisiin sekä kaupungin päättäjiä.

Canet · Post by **Canet** » Sat Jul 19, 2008 13:19

Turvajärjestelyt ja valvonta - myös ulkopuolinen viranomaisvalvonta - toimii ydinvoimalaitoksilla "jonkin verran" paremmin kuin pikkukaupunkien vesilaitoksilla. Henkilökunnan koulutus on perinpohjaista ja jatkuvaa. Hyvin monenlaisia asioita seurataan jatkuvasti, kaikki poikkeamat kirjataan ja toimenpiteitä seurataan - aika uskomattomiakinasioita on tarkassa dokumentaatiossa.

Toki aina on jokin mahdollisuus, että hommat menisivät pahasti pieleen. Mutta nykyisissä ydinvoimalaitoksissa puhutaan yleensä minimissään nelinkertaisista varmistuksesta.

Sitä, että vakavasta ydinvoimalaitosonnettomuudesta vaiettaisiin, en pidä todennäköisenä - vaikka voimayhtiöllä olisi siihen halua (tuskin olisi), Säteilyturvakeskus tuskin jää pimentoon ja tiedotus pelaa sitä kautta. Myöskään pelastusviranomaisten tiedotusta ei pystytä helposti rajoittamaan.

En ole "Tehdään Viides Y-voimala"-yhdistyksen tiedottaja, vaan olen työelämässä ollut tekemisissä ydinvoimalaitosten turvallisuuden ja valvonnan kanssa parisenkymmentä vuotta.