Page 2 of 6
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Fri Apr 26, 2013 21:15
by Pikku-Berliini
Kuvatietojen mukaan, Torniosta ellen ihan väärin lukenu. ( Voinet tarkistaa)
Eivätpä ehtineet räjäyttää, kun tuli harkitsematon ajolähtö
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sat Apr 27, 2013 8:17
by Juha Tompuri
SA-kuva 135029
Liikennemerkki PM:n Linnoituistoimiston alueella Myllykoskella.
Myllykoski 1943.08.02
t: Juha
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sat Apr 27, 2013 14:35
by perunankuorija
Kaikki kuvat on ilm. ilman vesileimaa...
Miten mahtaa käydä niiden tuhansien netissä näkyvien sa-kuvien, missä on mukalaillinen om. vesileima...
Yksityiset kuvat on sitten eri asia, ennenkuin innostutte liikaa oikomaan.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sat Apr 27, 2013 14:46
by Eki
Kun tuota arkistoa selailee, näkyvät kuvat ilman vesileimaa. Kun kuvasta lataa painokelpoisen version täydellä tarkkuudella, tulee oikeaan alakulmaan tornikuvio + teksti "SA-kuva".
Sotilaallisen selkeä systeemi. Painokelpoisen kuvan saa siis täysin laillisesti käyttöönsä ilman kopiointi- ja käyttömaksua.
Ymmärtääkseni noita kuvia ei pitäisi kopioida itselleen ja laittaa nettiin muuten kuin vesileimallisina. Tosin arvelen, että käytäntö tulee olemaan juuri päinvastainen!
Tietenkään tuossa sovelluksessa ei ole kaikkia SA-kuvia.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sat Apr 27, 2013 15:08
by M/62
KUVIEN KÄYTTÖEHDOT
Ladattavat SA-kuva-arkiston kuvat ovat kaikkien käytettävissä. Kuvia julkaistaessa lähteeksi on merkittävä "SA-kuva".
Kuvia ei saa esittää harhaanjohtavissa tai lain tai hyvien tapojen vastaisissa yhteyksissä.
Kuvien käyttöehtoihin liittyvissä kysymyksissä voi ottaa yhteyttä Puolustusvoimien kuvakeskukseen.
Eli pelkkä lähdemaininta julkaisun yhteydessä riittää.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sat Apr 27, 2013 16:37
by perunankuorija
Tarkoitin niitä sa-kuvia, mihin on lyöty kuvan nettiin laittaneen oma leima.
Eikö ne olisi nyt soveliasta poistaa.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sat Apr 27, 2013 16:47
by Eki
perunankuorija wrote:Tarkoitin niitä sa-kuvia, mihin on lyöty kuvan nettiin laittaneen oma leima.
Eikö ne olisi nyt soveliasta poistaa.
Jo vain.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sat Apr 27, 2013 17:41
by TomiH
SA-kuva
Rovaniemen Saarenkylän luona olevan Kemijoen rautatiesillan eteläpäähän rakenteilla oleva saksalal. It.torni.
Rovaniemi 1942.10.21
Minulle ennen näkemätön kuva ja asia. Onko näitä ollut muuallakin kuin Roissa? Aseistus? 2cm?
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sat Apr 27, 2013 20:43
by JR33
Eversti Viiklan maja Karmanlahdella, ilm. täällä ev Viikla teki omat johtopäätökset sodan kulusta ja paineista.
Marski on saanut oman sillankin Tuntsa-joelta.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sun Apr 28, 2013 6:48
by Eki
Mielestäni kuvia kopioitaessa tulisi toimia juuri kuten JR33 edellä. Eli niin, että vesileima näkyy itse kuvapinnassa. Vaikka kuinka kirjoittaa kuvan ulkopuolelle "SA-kuva" ei sitä noteerata.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sun Apr 28, 2013 8:48
by TomiH
Eki wrote:Mielestäni kuvia kopioitaessa tulisi toimia juuri kuten JR33 edellä. Eli niin, että vesileima näkyy itse kuvapinnassa. Vaikka kuinka kirjoittaa kuvan ulkopuolelle "SA-kuva" ei sitä noteerata.
Kun lähteeksi on merkitty SA-kuva, se riittää. Ei sen itse kuvassa tarvi näkyä. Käyttöehdoissa ei myöskään kielletä kuvien rajaamista, jolloin tuo SA-leima saattaa jäädä pois. Tarkentavia käyttöehtoja vois tietenki kysyä...
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sun Apr 28, 2013 9:03
by Eki
TomiH wrote:Eki wrote:Mielestäni kuvia kopioitaessa tulisi toimia juuri kuten JR33 edellä. Eli niin, että vesileima näkyy itse kuvapinnassa. Vaikka kuinka kirjoittaa kuvan ulkopuolelle "SA-kuva" ei sitä noteerata.
Kun lähteeksi on merkitty SA-kuva, se riittää. Ei sen itse kuvassa tarvi näkyä. Käyttöehdoissa ei myöskään kielletä kuvien rajaamista, jolloin tuo SA-leima saattaa jäädä pois. Tarkentavia käyttöehtoja vois tietenki kysyä...
Kai sitten... Se vaan on niin, että jos vesileimaa ei näy, kuva menee taivaan tuuliin ilman lähdetietoa.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sun Apr 28, 2013 9:38
by JR33
Eki wrote:TomiH wrote:Eki wrote:Mielestäni kuvia kopioitaessa tulisi toimia juuri kuten JR33 edellä. Eli niin, että vesileima näkyy itse kuvapinnassa. Vaikka kuinka kirjoittaa kuvan ulkopuolelle "SA-kuva" ei sitä noteerata.
Kun lähteeksi on merkitty SA-kuva, se riittää. Ei sen itse kuvassa tarvi näkyä. Käyttöehdoissa ei myöskään kielletä kuvien rajaamista, jolloin tuo SA-leima saattaa jäädä pois. Tarkentavia käyttöehtoja vois tietenki kysyä...
Kai sitten... Se vaan on niin, että jos vesileimaa ei näy, kuva menee taivaan tuuliin ilman lähdetietoa.
Käyttöehtojen kiertäminen on monelle lähes kansalaisvelvollisuus.
Itse laittelen noita kuvia torni-leimalla, reilu peli...
Toivottavasti tämä areena ei saa "mainetta" kuvapankkina.
Saattaa nuo ehdot äkkiä muuttuakkin ja leimoja tulee kuin aikoinaan itä-rajalla pumaskoihin...
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Sun Apr 28, 2013 12:21
by igorrock
Tähän voinkin lisätä että meikäläisen ottamia ja tänne foorumille laittamia kuvia saa kaikki sitten lainata täysin vapaasti, se ei minua haittaa. Kuvia tosin on aika vähänlaisesti mutta silti.
Re: SA-kuvagalleria
Posted: Mon Apr 29, 2013 12:45
by Wunderwaffen
On kyllä mielenkiintoisia kuvia. Näiden parissa menee tovi jos toinenkin.
Kuvaustilanteiden lavastaminen on yleisesti tiedossa ja jossain tätä galleriaa koskevassa uutisessa taidettiin mainita, että noin 10% kuvista on lavastettuja. Hyvä esimerkki löytyy esim. kahdesta seuraavasta kuvasta.
"Vene, jolla vesistö ylitetän, viedään veteen. Märkälän lahti 1941.08.09 (SA-kuva)"
"Vene saapuu vastarantaan. Märkälän lahti 1941.08.09 (SA-kuva)"
Lavastuksen huomaa helposti kun vertaa taustalla näkyvää maisemaa.
Tarkoitus ei ole vähätellä silloista toimintaa ja nuokin kuvat toimivat hyvin jos jälkimmäinen jää pöytälaatikkoon.