Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Rynnäkkökiväärin käsikirja.

http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/6b0c4 ... OD=AJPERES

Tarkkaampujan käsikirja.

http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/03b1d ... OD=AJPERES

Tuo tarkka-ampujan opas kiinnostaa ihan oman varusmiespalveluksen koulutuksen kautta. En kyllä muista silloin olleen tuollaista manuaalia. Samoja asioita kyllä opiskeltiin. Vaikka onhan nuo uudet vermeet hienoja, niin kyllä silloinkin TAK85:lla sain 20 asteen pakkasessa viidellä paukulla n.10 cm kasan yli 600 metriin. 18 osumaa minuutissa pistoolitauluun 300 metriin, patruunat yksitellen patjalta joka laakille. Alkoi ase tuntua omalta vajaassa kolmessa viikossa, kun siitä laskettiin läpi liki tuhat patruunaa.

FN_1899 wrote:Tuo tarkka-ampujan opas kiinnostaa ihan oman varusmiespalveluksen koulutuksen kautta. En kyllä muista silloin olleen tuollaista manuaalia. Samoja asioita kyllä opiskeltiin. Vaikka onhan nuo uudet vermeet hienoja, niin kyllä silloinkin TAK85:lla sain 20 asteen pakkasessa viidellä paukulla n.10 cm kasan yli 600 metriin. 18 osumaa minuutissa pistoolitauluun 300 metriin, patruunat yksitellen patjalta joka laakille. Alkoi ase tuntua omalta vajaassa kolmessa viikossa, kun siitä laskettiin läpi liki tuhat patruunaa.

Tuolla aseella ja patruunalla todella hyvin ammuttu yli 600 metriin
Kyllä tuo 300 metrin suorituskin on hatunnoston arvoinen juttu.

Kun ei ole itse nähnyt, niin tuntuu aika uskomattomalta

Kyllä sotavaltion vääpelikin silloin kehui suoritusta. Patruunat pidin hanskan sisällä tuohon 600 metriin ja 300 metrin kohdalla vääpelin oli pakko ampua paremmin ja saikin 19 osumaa. Matka 605metriä mitattiin etäisyysmittarilla.

+1.

TAK 85 on hyvä kivääri. Nuoremman sukupolven mielestä siinä vaan ei ole riittävästi a m e r i k k a a