Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mielenkiintoinen taistelupätkä Irakin–Iranin sodasta http://www.youtube.com/watch?v=ukGL2K9M ... re=related

Hyvää materiaalia. Itse en kyennyt erottamaan vaunun rampauttavaa osumaa. Entä muut?

Eiköhän se ollut RpG singon ammus joka rampautti sen, ainakin yks Aziz The Combat Fighter ammuskeli sillä

Sekö RPG tehoaa T-72:een? Ei tainnut olla reaktiivipanssarointia.

smokeball wrote:Sekö RPG tehoaa T-72:een? Ei tainnut olla reaktiivipanssarointia.

Kyllä se telakoneistoon toimii...

Wittmann wrote:

smokeball wrote:Sekö RPG tehoaa T-72:een? Ei tainnut olla reaktiivipanssarointia.

Kyllä se telakoneistoon toimii...

Niinpä, eikä reaktiivilevyjä ole joka neliösentillä.

En tiedä mutta oliko se vaunu edes KO kun Iranin pojat lähti juoksuun? Ja ei hyvää päivää kun Irakin pojat paahtoi kaikilla putkilla perään ja Irani ählyt pystypäin vaan juoksee. En tiedä kumpi temppu itkettää enempi. Lopussa vielä penkaa pölläyttää ilmeisesti RPG:llä.

No lonkaltahan tuo ilmeisen tähdättyjä laukauksia antaoi ikäänkuin kyytipojaksi ilman tarkoitusta tappaa

LV wrote:Itse en kyennyt erottamaan vaunun rampauttavaa osumaa. Entä muut?

Vaikea sanoa, kamera heilui juuri siinä välissä, kun näytettiin viimeistä näkymää liikkuvasta vaunusta ja kun vaunun miehistö oli jättämässä vaunuaan... Sinko tai ps-miina kenties. Välttämättä tuo ei edes ollut sama vaunu, joka hetkeä aiemmin näkyi kuvassa liikkeessä, hylätyn vaunun oikealla puolella näkyi toinenkin ps-vaunu (kohdassa 1:27 min) oikealla puolella.

Kateltiin tuota persiaa ymmärtävän kanssa.
Alussa videolla puhuva kiikarit kaulassa oleva kertoo olevansa tykistöstä ja irakilaisten vetäytyvän.
Kuvaaja kysyy, että oletteko saaneet osumia yms.
Kiikarikaula vastaa, että niitä kuolee kuin kärpäsiä. Katsele ympärillesi. Älä minua kuvaa vaan noita toisia ja katso mitä ne tekee. Ja yllyttää vielä kuvaamaan penkan yli tapahtumia.

Mikähän on, kun kerrankin olisi ollut pääsylippuja paratiisiin runsaasti tarjolla, niin sitten kärvennetään T72:lla nilkka suorana karkuun ja loppumatka maailmanennätysvauhtia juosten. Epäuskoista touhua kaiken kaikkiaan.

Olipa harvinaisen rankka pätkä, kun on äänet päällä. Mikähän lienee etäisyys, mivin RPG:llä ammuttiin, näytti olevan aika kaukana...

Stoppari wrote:Mikähän lienee etäisyys, mivin RPG:llä ammuttiin, näytti olevan aika kaukana...

Hiukan vaikea arvioida, kun kameralla zoomailtiin, eikä aukealla ollut mitään muita kiintopisteitä, mutta kyllä tuo kaiketi jotain 250 - 300 metriä saattoi olla. RPG-7:n tehokkaaksi ampumaetäisyydeksi ilmoitetaan 300 m, joka on jo melko paljon liikkuvaan psv:n kokoiseen maaliin - mutta paikallaan olevaan se taas ei ole ollenkaan liikaa.

Komendantti wrote:

Stoppari wrote:Mikähän lienee etäisyys, mivin RPG:llä ammuttiin, näytti olevan aika kaukana...

Hiukan vaikea arvioida, kun kameralla zoomailtiin, eikä aukealla ollut mitään muita kiintopisteitä, mutta kyllä tuo kaiketi jotain 250 - 300 metriä saattoi olla. RPG-7:n tehokkaaksi ampumaetäisyydeksi ilmoitetaan 300 m, joka on jo melko paljon liikkuvaan psv:n kokoiseen maaliin - mutta paikallaan olevaan se taas ei ole ollenkaan liikaa.

Niinpä, jos vaunu edes jäi paikalleen RPG:n osumasta. Toisaalta vaunu oli loittonemassa iranilaisista, jolloin liikkeen vaikutus osumistodennäköisyyteen ei ole yhtä suuri verrattuna tilanteeseen, jossa vaunu liikkuisi poikittain sinkomieheen nähden.

Jostakin lukenut/kuullut RPG:n ammuksen erikoisesta sivutuulikäyttäytymisestä. Tuuli ei sortaisi ammusta tuulen puolelle vaan vastatuuleen. Tämä johtuisi ammuksen takaosan kohtuu isoista ohjaussiivistä, joihin tuuli tarttuu ammuksen etuosaa helpommin. Jos näin, niin ainakin tuuliennakon ottaminen perinteiseen tyyliin tuottaisi napahutin.

D166xM39 wrote:Jostakin lukenut/kuullut RPG:n ammuksen erikoisesta sivutuulikäyttäytymisestä. Tuuli ei sortaisi ammusta tuulen puolelle vaan vastatuuleen. Tämä johtuisi ammuksen takaosan kohtuu isoista ohjaussiivistä, joihin tuuli tarttuu ammuksen etuosaa helpommin. Jos näin, niin ainakin tuuliennakon ottaminen perinteiseen tyyliin tuottaisi napahutin.

Kyllä näin.
Johtuu siitä, että projektiilin tuulen sortama takaosa (mainitsemastasi syystä johtuen) on lennon aikana enemmän "tuulen alla" kuin sen etuosa. Tämän tuulen aiheuttaman "sorron" johdosta ammuksen lentoa kiihdyttävä rakettiajopanos (joka palaa n. 500 metrin matkan ajan) työntää samalla ammuksen lentorataa "tuulen puolelle". Sitä en kyllä muista, kuinka suuren luokan poikkeama tuosta syntyy (tietenkin tuulen voimakkuudesta riippuen).

"Crosswinds as low as 7 miles per hour can complicate the gunner's estimate and reduce first-round hit probability to 50% at ranges beyond 180 meters."
http://www.globalsecurity.org/military/ ... /rpg-7.htm

Tämä sama ilmiö tapahtuu myös muissa suurehkoilla tai tiheillä pyrstöillä vakautetuilla ja rakettiajopanoksella varustetuilla ammuksilla, kuten esim. BMP-1:n pääaseen ampumatarvikkeella.