Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Oliskohan noista ollut mihinkään Suomen rintamalla (paitsi tuo viimeinen ) -->
Strv/42
http://www.youtube.com/watch?v=qTKD6JlE ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=xrk4giwERjA
http://www.youtube.com/watch?v=YuEjSYFvZrI

Strv M40/L
http://www.youtube.com/watch?v=dmSQQ2Sf ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=czuQmsi3 ... re=related

Lopuksi Swedujen eka " tankki" Strv M/21
http://www.youtube.com/watch?v=DFlX22Uz ... re=related

Eiköhän tuollainen 75mm tykillä varustettu malli olisi ollut parempi kuin T-26 joka varustettiin "hernepyssyllä".

Rautapuu wrote:Eiköhän tuollainen 75mm tykillä varustettu malli olisi ollut parempi kuin T-26 joka varustettiin "hernepyssyllä".

Olihan T-26 suunniteltu 1930-luvun alussa, ja Strv 42 10 vuotta myöhemmin. 30-luvun alkupuolella 45 mm panssarivaunukanuunalla aseistettu kevyt vaunu oli hirvittävä ase. Strv 42:n liikkuvuus ja panssarointi ilmeisesti olivat melko hyviä sodan alkupuolen mittapuun mukaan, mutta en usko että lyhytputkisella (L/31) 75 mm kanuunalla saavutettiin kovin ihmeellistä lähtönopeutta tai panssarinläpäisyä. Toki olisin lähtenyt mieluummin sotaan Strv 42:lla kuin T-26:lla, mutta ne olivat eri kaksi eri aikoina suunniteltua vaunua.

T-26 oli varsin edistyksellinen juuri 45mm kanuunan ansiosta, eihän saksalaisillakaan ollut vastaavaa ensimmäisissä tankeissaan. Italialaisilla oli Renaultin FT-17:sta kehitetty malli varustettuna 47mm kanuunalla. Mutta eihän kanuuna auta, jos vaunu on muuten 'antiikkia'. Ranskalaisilla oli Somua 47mm kanuunalla ja vankalla panssaroinnilla eräs käyttökelpoisimpia vaunuja. Muuten kevyen ja keskiraskaan kaluston aseistus yleisesti oli 20/37/40mm. Raskaitten vaunujen kolmituumaiset olivat lyhytputkisia ja lähinnä jalkaväkeä ja linnoitteita vastaan tarkoitettu.