Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Oliver Stonen "JFK" leffassahan ne oikeistolaiset (jotka ampuivat kuulemma Kennedyn) olivat homppeleita. Suomalaisessa elokuvassa "Käsky" on kuulemma myös miestenvälistä toimintaa oikeistolaisten porukoissa...

Mistä johtuu vasemmistolaisten fiksaatio tuohon? Nähdäänkö homoilu tavallaan ylä-luokkaisena?


Kommunistivaltioissa homoilu on yleensä kielletty, joten asia ihmetyttää.

Rautapuu wrote:Suomalaisessa elokuvassa "Raja" on kuulemma myös miestenvälistä toimintaa oikeistolaisten porukoissa...

Taitaapi olla Käskyssä tuo, vaikka kyseistä elokuvaa en ole nähnyt...tänäänhän tuo tulisi.

Rautapuu wrote: Mistä johtuu vasemmistolaisten fiksaatio tuohon? Nähdäänkö homoilu tavallaan ylä-luokkaisena?

Kommunistivaltioissa homoilu on yleensä kielletty, joten asia ihmetyttää.

Toisaalta voisi kysyä, mitä virkaa tällaisella keskustelulla on militariaa ja sota- ja asehistoriaa käsittelevällä palstalla. Tällaiset keskustelut - aiheen merkittävyydestä en ole varma, mutta voihan se joitakin kiinnostaa - taitavat kuitenkin kuulua jonnekin muualle...Ja jos jotain syytä haetaan, niin homostelu on varmaankin nähty tapana mitätöidä roolihahmojen uskottavuutta ym. Yhteenvetoa on aika vaikea tehdä, kun nuo mainitut elokuvat eivät nyt oikein riitä esimerkiksi.

Kannattaisi myös tutkia kirjaa johon po. elokuva perustuu. Ei mainittu elokuva ole ohjaajansa "keksimä" vaan perustuu Lena Lnderin romaaniin josta käsikirjoituksen on tehnyt Jari Olavi Rantala.

Eli ei kaikkea elokuvassa näkyvää kannata vierittää yksistään ohjaajan harteille.

igorrock wrote:Kannattaisi myös tutkia kirjaa johon po. elokuva perustuu. Ei mainittu elokuva ole ohjaajansa "keksimä" vaan perustuu Lena Lnderin romaaniin josta käsikirjoituksen on tehnyt Jari Olavi Rantala.

Eli ei kaikkea elokuvassa näkyvää kannata vierittää yksistään ohjaajan harteille.

En ole lukenut tuota kirjaa enkä nähnyt filmiä, mutta siihen olen erittäin usein törmännyt että kaikenlaiset ns.taiteilijat ovat aika usein vasemmalle kallellaan. Eihän siinä mitään, se vain näkyy elokuvissa aika usein.

Hieman jännitin Mannerheim juttua Donnerin tekemänä. Hänhän on ollut kovastikkin vasemmistoradikaali, mutta tähänastisen nähdyn mukaan aikas asiallisesti käsitteli asiaa. Suht varovaisia kommentteja puoleen jos toiseen.

wanhempimestari wrote: kaikenlaiset ns.taiteilijat ovat aika usein vasemmalle kallellaan.

Mikä johtuu siitä, että taide usein kyseenalaistaa yhteiskunnan vallitsevia arvoja. Näin ollen porvarillisessa yhteiskunnassa taiteilijat (erittäin karkeasti yleistäen) saattavat ajatella keskivertoväestöä enemmän vasemmistolaisesti.

Leena Landerin tuotannosta olen tykännyt. Olenkohan tuota Käskyä lukenut... Ei sieltä teksteistä mitään vasenkätisten invaasiota minun mielestä ole silmille tunkenut. Kielellisesti erittäin hyvä kirjailija ja aiheet ovat varsin ravistelevia. Suosittelen tutustumista.

Sapööri wrote:

wanhempimestari wrote: kaikenlaiset ns.taiteilijat ovat aika usein vasemmalle kallellaan.

Mikä johtuu siitä, että taide usein kyseenalaistaa yhteiskunnan vallitsevia arvoja. Näin ollen porvarillisessa yhteiskunnassa taiteilijat (erittäin karkeasti yleistäen) saattavat ajatella keskivertoväestöä enemmän vasemmistolaisesti.

Mukava katsoa tänä päivänä, kun entiset pioneerileiriläiset tekee porvari viihdettä. Muutama vuosi sitten tuli hyvä dokumentti, kun vanhat pioneerileiriläiset kertoi kokemuksistaan. Ei tuu Samuli Edelmanistakaan ensinmäisenä mieleen pikku pioneeri.

Tästä miehestä puhumattakaan, tosin taisi olla vasemmistolaisten "leirissä" vähän vanhempana kuin pioneeri-iässä...

Eli kannattaa muistaa että "vasemmistolaisuus" oli aikoinaan myös ihan puhdas muoti-ilmiö. Nykyään on nähtävissä hieman vastaavia ilmiöitä mutta ne näyttävät olevan enemmän vastapuolen porukoissa....

"Eli kannattaa muistaa että "vasemmistolaisuus" oli aikoinaan myös ihan puhdas muoti-ilmiö."

Irocrokki ole asian ytimessä. Toiset on valmiita myymään periaateensa rahasta.

Nalle Wahlroos edustaa sitä aikakautta, kun sanottiin: "Menestyneen miehen tuntee siitä, että hänellä on kelohonkamökki Lapissa, Reidar Särestöniemen taulu seinällä ja poika kova taistolainen." (Rahastahan ei Wahlrooseilla ole koskaan ollut pulaa.)

Pienemmällä kaliiperilla Erkki Tuomioja. Helppo ajaa köyhän asiaa hopia lusikkaa suussa.

Eikös monet vasemmistolaisten idolit ole kaikkea muuta kuin työläisiä? Che oli melkoisen varakkaasta perheestä, Mao oli varakkaan maanviljelijän poika.

Stalin oli tietääkseni ainoa joka ei ollut "Herrain kersoja".

Homoseksuaalisuus on aikanaan nähty "porvariston rappeutumisen tunnuksena". Tällaiset jutut eivät lie kovinkaan harvinaisia.
Vähän ihmetyttää kun nuo seksuaalivähemmistöjen asiat ovat nykyään enemmänkin politiikan vasemman laidan suojeluksessa. Siksi Lillqvistinkin animaatiokin aikanaan ihmetytti monia niistä jotka eivät viettäneet koko aikaansa nettien keskustelupalstoilla huutelemassa puoleen ja toiseen.

Karkeasti kiteytettynä:
Homoseksuaalisuus on tosiaan monissa romaaneissa liitetty brittiläisten hienostokoulujen 'tapoihin'. Samoin on korostettu monien taiteilijoiden suuntautuneisuutta, siis joutilaan luokan ja siipeilijöitten huvi. Duunari ei ole töiltään joutanut kuin lapsentekoon.