Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

http://www.youtube.com/watch?v=yICwVraeugE

täs kipeenä ja aikaani juutuubissa kulutin

Tuon kun kattoo, niin ei ainakaan parane. Luokattoman huono elokuva todella tärkeästä aiheesta. Se, että tuo on ns. dokudraama ei pelasta sitä, että esim. näyttelijät on vissiin haettu halkovarastosta ja taistelukohtauksista puuttuu, ehkä tankkikohtauksia lukuunottamatta, ns. siellä olemisen tuntu. Anteeksi avautuminen, mutta oikein tulee suru puseroon, kun ajattelee, että tuo jäi Åken "testamentiksi"...

Sapööri wrote:Tuon kun kattoo, niin ei ainakaan parane. Luokattoman huono elokuva todella tärkeästä aiheesta. Se, että tuo on ns. dokudraama ei pelasta sitä, että esim. näyttelijät on vissiin haettu halkovarastosta ja taistelukohtauksista puuttuu, ehkä tankkikohtauksia lukuunottamatta, ns. siellä olemisen tuntu. Anteeksi avautuminen, mutta oikein tulee suru puseroon, kun ajattelee, että tuo jäi Åken "testamentiksi"...

+1

Ei mene noin.
Tuo on taas liian helppoa kommentointia, pitää muistaa mitkä oli Åken resurssit ko. elokuvaa tehdessä.

Annetaan tuottajan toimesta 100milj. euroa rahaa ja vara lievää törkeämpään ylitykseen, jo helpotti oloa.
Suomen puolustusvoiton tapahtumista olisi tehty elokuva, mikä olisi kans.välisessä levityksessä heti ja olisi tuottanut parissa kuukaudessa voittoa.
Suomessa vaan ei ole rahaa tehdä tuottavaa elokuvaa.
Toisaalta ne harvat tuottajat/ohjaajat joutuvat käyttämään samoja, puhkikuluneita näyttelijöitä, eikä niiden taso ja vetovoima ole kansainvälisesti ketään kiinnostava...

Jos on noin helppoa moittia toisten töitä, niin jännityksellä oottelen arvon herrojen tulevia aikaansaannoksia tekemättömistä sotahistorian eepoksista.
Hangon rintama on helppo kohde, samoin ehkä vielä helpompi on Lapin sota, keskittyy 1-osassa vaikka joulukuun-tammikuun tapahtumiin, niin ei tule rainalle kuin mustaa kaamosta... .
Äänitehosteethan voi imuroida bitti-avaruudesta ja karjahtelee komentoja sekaan.

Tali-Ihantala on ihan katsottava elokuva, pitää vaan ottaa se elokuvana, eikä ainaisena virheitä pitää olla/olisin tehnyt sen paremmin, mutta en ole tehnyt mitään-sessiona.

Tali-Ihantala on ihan katsottava elokuva, pitää vaan ottaa se elokuvana, eikä ainaisena virheitä pitää olla/olisin tehnyt sen paremmin, mutta en ole tehnyt mitään-sessiona.

Samaa mieltä. Tosin on myös niin että jos ko. ajankohdan ja alueen sotahistoriaa ei tunne, avautuvat elokuvan tapahtumat aika puutteellisesti. Kannattaa myös muistaa että ao. elokuva on itseasiassa kahden eri ohjaajan yhteistyön tulos. Åke joutui jättämään oman paikkansa kuvausten loppuvaiheessa ja apulaisohjaaja Sakari Kirjavainen hoiti homman loppuun.

Kuten JR 33 tuossa edellä jo totesi, on sotaelokuvien tekeminen täkäläisillä resursseilla jo oikeastaan heti lähtöönsä tuomittu enemmän tai vähemmän puolinaiseen lopputulokseen. Erityisesti isojen kohtausten (paljon porukkaa/paljon kalustoa) tekeminen on melkoisen haasteellista.

Suosittelen Edwin laineen elämäkertaa: Tuntematon sotilas ja pylvässänky. Siinä Edwin kertoo joukkokohtausten teosta pienellä porukalla. Jokainen on katsonut Tuntemattoman useaan kertaan ja voi miettiä miten mikäkin kohtaus on kuvattu. Välttämöttä rahaa ei tarvita järjettömästi, kun on asian osaavat tekijät. Lindman oli kyllä pirun hyvä monissa ohjauksissa.

E. Laine kyllä osasi asiansa mutta siltikin epäilen että nykyinen elokuvan teko on kuluiltaan hieman toista luokkaa kuin silloin kun vanhempaa tuntematonta kuvattiin. Tämä siis näin vaikka suhteutettaisiin kulloinenkin rahanarvo toisiinsa.

Huh, huh, huh, taisi Åkella ikä painaa viimeisissä sotakuvauksissa. Muistan aina kun sotaveteraaniliiton edesmenneen puheenjohtajan kanssa astuttiin ulos kutsunäytöksestä, niin Gunnar tuhati: Surkea elokuva, ei sota ollut tuollaista ollenkaan.

Sturmeja olisi olut käytettävissä enemmin, niin miksei otettu pidempiä otoksia vaunuista olisi elokuvaan voitu saada särmää.

Alussa elokuva antaa kuvan, että Valkeasaari murtui noin vain. Kyllähän etulinja taisteli kuitenkin kaikin keinoin ylivoiman edessä, että 9.6 asemat vielä kesti, mutta 10.6 vasta asemat JR1 kohdalla pettivät.

Ps. Etulinjan edessä elokuvan kelat voisi vaikka tuhota, että siinä on lähes pohjanoteeraus sotaelokuvien genressä.

Sturmeja olisi olut käytettävissä enemmin, niin miksei otettu pidempiä otoksia vaunuista olisi elokuvaan voitu saada särmää.

Oletko ihan varma että ne olisi saatu käyttöön samalla rahalla ? Tuossa elokuvassa jos missä näkyy liian pieni budjetti.

Etulinjan edessä elokuvan kelat voisi vaikka tuhota, että siinä on lähes pohjanoteeraus sotaelokuvien genressä.

Tuosta olen kyllä täysin eri mieltä. Pidän ao. elokuvasta siksi että se ei ole nykyaikainen ns. toimintaelokuva vaan tapahtumien rytmi on pääasiassa lähes arkisen rauhallinen. En nimittäin hae sotafilmeistä niinkään rytinää ja räiskettä vaan yleinen ilmapiiri ja psykologiset jutut ovat huomattavasti merkittävämpiä.