Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Moro,

Tuli äsken tällaista postia, ajattelin välittää tiedon myös tänne, itse kun en enää täytä kriteerejä:

Åke Lindman ohjaa elokuvan jatko-sodan yhdestä tärkeimmistä ratkaisutaisteluista. Toisten mielestä jopa ratkaisevin oli tämä Tali-Ihantala-linjan taistelu, joka käytiin kesä-heinäkuun vaihteessa 1944.

Käsikirjoituksemme pitää sisällään 100 puheroolia (joillakin vain 1 repliikki) sekä joukkokohtauksia, joiden miesvahvuus on suurimmillaan 300 miestä. Elokuva saa ensi-iltansa itsenäisyytemme 90-vuotis juhlavuoden kunniaksi vuonna 2007.





Elokuvan kuvaukset alkavat 6.6.2006. Joukkokohtaukset kuvataan 21.7. mennessä. Tällä hetkellä etsimme elokuvaan näyttelijöitä ja avustajia. Avustajiksi sopivat kaikki aiheesta/elokuvasta kiinnostunee 18-25 vuotiaat miehet. Teemme koekuvausta 15.5.06 Hämeenlinnassa ja 16.5.06 Kankaanpäässä.



Lähestynkin nyt teitä ja Reserviupseeriliittoa, kysyäkseni, olisiko mahdollista postituslistallanne tiedottaa tällaisesta mahdollisuudesta olla mukana suurelokuvan teossa?



Kevätterveisin



Veera Reinhard, Tuotantosihteeri/Casting

Åke Lindman-Film Production Oy

Elimäenkatu 14-16 C

00510 Helsinki

puh. 09 736 300

fax: 09 736 700

email: lindman@pp.inet.fi

t. Sven

Rehellisesti ottaen se edellinen edellinen Lindmanin elokuva oli niin epätodellinen, niin uskaaltaakohan tästä toivoa parempaa?

Etulinjan edessä elokuvassa Lindman kuvasi Venäläisten hyökkäystä vesilinjan yli. Kranuja räjähti tulivalmistelussa vedessä siis vaarattomasti, mutta näyttävän näköisesti muutama hassu vesipatsas!!!
Oikeasti tuolla Tienhaarassa taisi tulla kyseisessä hyökkäyksessä kranaattia yli 3000 kpl ja miesten niskaan!
Sitten elokuvassa tuli rantaan juosten suljetussamuodossa 30 puna-armeijan urhoa ja kohta sama kohtaus uudestaan. Seuraavaksi nämä tulevat soutuveneellä yli???
Yksinäinen tärähtäneen oloinen suomalainen vänrikki Suomi-kp:lla tappaa ne kaikki veneisiin! Realismista ei tietoakaan!!!

Jos Tali-Ihantala elokuva samalla tasolla, niin tulee varmaan Suomen kallein filmikelallinen paskaa!!! Täytyy toivoa että Åke lukee tämän ja ottaa meistä pari asiantuntijaa paikalle! Yleensäkkin pitäisi kuunnella asiantuntijoita eikä tehdä vain sinne päin!

Ps. Edellisessä elokuvassa oli Sturmit tosin 50-luvun maalissa, mutta oli kuitenkin tosin tämä herkkukohtaus oli leikattu reiluun kymmeneen sekuntiin.
Toivottavasti ne puhutut 11 rynnäkkötykkiä, mitä tähän elokuvaan on pitänyt saada valmiiksi esiintyvät sitten edukseen?

Sturmmann wrote:Rehellisesti ottaen se edellinen edellinen Lindmanin elokuva oli niin epätodellinen, niin uskaaltaakohan tästä toivoa parempaa?

Etulinjan edessä elokuvassa Lindman kuvasi Venäläisten hyökkäystä vesilinjan yli. Kranuja räjähti tulivalmistelussa vedessä siis vaarattomasti, mutta näyttävän näköisesti muutama hassu vesipatsas!!!
Oikeasti tuolla Tienhaarassa taisi tulla kyseisessä hyökkäyksessä kranaattia yli 3000 kpl ja miesten niskaan!
Sitten elokuvassa tuli rantaan juosten suljetussamuodossa 30 puna-armeijan urhoa ja kohta sama kohtaus uudestaan. Seuraavaksi nämä tulevat soutuveneellä yli???
Yksinäinen tärähtäneen oloinen suomalainen vänrikki Suomi-kp:lla tappaa ne kaikki veneisiin! Realismista ei tietoakaan!!!

Minun mielestäni Etulinjan Edessä on ihan kohtuullinen elokuva.
Tienhaaran tapahtumat eivät minunkaan mielestäni olleet sen parasta antia, mutta enpähän vielä ole täydellistä filmiä nähnytkään.

Jos Tali-Ihantala elokuva samalla tasolla, niin tulee varmaan Suomen kallein filmikelallinen paskaa!!!

Huolesi on aiheetonta, ei Lindman Mollbergin tekeleiden tasoa alita.


http://www.laulunystavat.fi/ly/kuvat/04 ... /index.htm

Jaa´as sitähän saadaan aiheesta hyvä keskustelu aikaan? Minä kun en oikein ymmärtänyt mikä siinä elokuvassa olisi edes kohtuullista? Molbergin tuntemattoman sentään jaksaa katsoa, mutta Förstälinjen saa aikaan kauhun ja ahdistuksen sekaisia tuntemuksia.
Kohtaus jossa pääosan esittäjä astuu miinaan ja huutaa: hela kuppe stoppare ny! Istuu persiillään maassa ja heittää pari miinaa sivuun todeten koko alueen olevan vapaan miinoista??? Loistavaa!!! Seuraavana mieli synkkenee korsukohtauksessa! Korsu on todennäköisesti Honkarakenteen mökkisauna? Hirret hohkaa valkoisinaan ja sähkövalo luo aidon korsutunnelman. Miehet ovat vielä hyvin siistejä, kuin Seppälän mainoksesta!!! Ja kohtaus sen Venäläisen tarkka-ampujan kanssa? Jeesus sentään nehän käveli koko porukka, kuin sunnuntairetkellä ja muka ei kenenkään maalla?

Samaa kastia Rukajärven tie elokuvan kanssa!

Sturmmann wrote:Minä kun en oikein ymmärtänyt mikä siinä elokuvassa olisi edes kohtuullista? Molbergin tuntemattoman sentään jaksaa katsoa, mutta Förstälinjen saa aikaan kauhun ja ahdistuksen sekaisia tuntemuksia.

Jokainen elokuva on ohjaajan mielipiteiden ja ajatusmaailman tulkki.
Minä en jaksa katsoa pasifismin ylistystä ja toisaalta veteraneja kunnioittava elokuva ei minua kauhistuta eikä ahdista.

Sturmmann wrote: varmaan Suomen kallein filmikelallinen paskaa!!!

Tappiollisin elokuva on ollut Rauni Mollbergin ohjaama ja tuottama Ystävät, toverit (ensi-ilta 1990). Sen tuotantokustannukset olivat 18 487 466 mk ja elokuvan saama tuotantotuki 7 080 062 mk. Pääsylipputuloja kertyi tuottajalle 262 107 mk, joten tappioksi muodostui 11 407 404 mk.

http://www.compuline.fi/ComDocs/Suomi/u ... n-5ae9.htm

/Sven

En kai sentään ole pasifisti????
Ei veteraanien kunnioitus minua ahdista, vaan elokuvan surkeus! Talvisotaelokuvan jaksaa katsoa vaikka lähes päivittäin, mutta ei Etulinjan edessä elokuvaa huvita katsoa enään ekan kerran jälkeen!

No kehutaan välillä jotain, niin Talvisotaelokuva on hyvä, jopa todella hyvä kotimainen elokuva! Siinä tulee mielestäni sodankauhut, kuin myös hetkittäiset inhimillisyydet säestettynä korpisoturin hurtilla huumorilla hyvin esiin. Talvisotaelokuvan visuaalinen puoli on minusta todellakin hyvin tehtyä, kun huomioidaan, että elokuva on jo 20 vuotta vanha!

Sota on raakaa, mutta jos tehdään sotaelokuva, niin sen pitäisi noudattaa totuudenmukaisuutta, jos tehdään elokuva a´la Lindman, niin se on kuten sanoit Sven ohjaajan oma tulkinta ja tässä tapauksessa enemmänkin taidetta!

Sturmmann wrote:En kai sentään ole pasifisti????

...enhän minä toki niin ole väittänytkään...vaikka esim. itse pidän musiikista, en silti toki ole muusikko

No kehutaan välillä jotain, niin Talvisotaelokuva on hyvä, jopa todella hyvä kotimainen elokuva! Siinä tulee mielestäni sodankauhut, kuin myös hetkittäiset inhimillisyydet säestettynä korpisoturin hurtilla huumorilla hyvin esiin. Talvisotaelokuvan visuaalinen puoli on minusta todellakin hyvin tehtyä, kun huomioidaan, että elokuva on jo 20 vuotta vanha!

Se on hyvä elokuva, mutta kaivelemalla siitäkin löytyy vajaavaisuuksia.

Sota on raakaa, mutta jos tehdään sotaelokuva, niin sen pitäisi noudattaa totuudenmukaisuutta, jos tehdään elokuva a´la Lindman, niin se on kuten sanoit Sven ohjaajan oma tulkinta ja tässä tapauksessa enemmänkin taidetta!

Tuota...Etulinjan edessä on näistä kolmesta keskustelluista ainoa, joka perustuu tositapahtumiin.

/Sven

Eikö Talvisodassa Taipaleen Terenttilässä käydyt taistelut pohjaudukkaan tositapahtumiin??? Laurilan rykmentti siellä mielestäni taisteli, joten...

Tarkoitatko Tuntematonta sotilasta yhtenä, joka ei perustu tositapahtumiin? mm. kohtaus jossa Hietanen ärähtää pimeässä tupakkia polttavalle miehelle: Etkö saatana äijä tiedä että ei saa polttaa!
Oikeassa elämässä, siis oikeasti tapahtunut kohtaus, jossa Hietasen esikuva ärähtää Ukko Autille tämän! + monia muitakin tapahtumia joita kirjailija Linna käytti sittemmin kirjassaan!

Muuten epäilisin edelleen Etulinjan edessä elokuvan kohtauksia, jos ei yliampuvia, niin sanotaan sitten paljolti ylinäyteltyjä sitten!

Sturmmann wrote:Eikö Talvisodassa Taipaleen Terenttilässä käydyt taistelut pohjaudukkaan tositapahtumiin??? Laurilan rykmentti siellä mielestäni taisteli, joten...

Tarkoitatko Tuntematonta sotilasta yhtenä, joka ei perustu tositapahtumiin?

Tarkoitin sitä että Talvisota perustuu Antti Tuurin romaaniin ja Mollbergin Tuntematon Väinö Linnan romaaniin

Sturmmann wrote: Kohtaus jossa pääosan esittäjä astuu miinaan ja huutaa: hela kuppe stoppare ny! Istuu persiillään maassa ja heittää pari miinaa sivuun todeten koko alueen olevan vapaan miinoista??? Loistavaa!!!

Harry Järv wrote:Olimme olleet tiedustelutehtävissä vihollisen linjojen takana. Oli asemasodan aika, jolloin rintama juuttui paikoilleen useiksi vuosiksi. Yritin seurata tarkalleen samaa tietä, jota olimme kulkeneet mennessämme tehtävää suorittamaan; olimme silloin raivanneet kapean tien halki vihollisen miinakentän, jossa oli sekä putki- että polkumiinoja. Pimeässä satuin astumaan hieman miinoista puhdistetun polun viereen ja astuin miinaan, joka repi irti vasemman jalkateräni.


Tämä oli tavallinen vamma, jota varten meillä aina oli ammuslaukussa nahkaremmi verenvuodon pysäyttämiseksi. Vedin remmin kireälle polven yläpuolelle ja aloin ryömien purkaa miinoja avatakseni uuden kulkuväylän. Olimme tottuneet käsittelemään miinoja myös pimeässä. Kädellä varovaisesti tunnustellen miinat ensin paikallistetaan - ne oli sijoitettu varsin hyvin tuntemamme järjestelmän mukaan - kantta nostetaan vasemmalla kädellä ja oikealla vedetään iskutappi ulos.

http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/ ... olesta.htm

Itse en vielä ole nähnyt, mutta tämän pitäisi olla myös kohtalainen filmi:

http://www.kevos4.com/Fire_and_Ice_The_Winter_War.htm

/Sven

Panssarikaluston määrä Lindmanin elokuvaan on typistynyt etukäteispuheista jonkun verran...kuvauksissa oli lopun perin käytössä kolme T-34:sta ja kokonaista yksi Sturmi...pari näkemääni näytekohtausta näyttivät - ei millään pahalla - aika epärealistisilta ja kököiltä...tämä vaikuttaa aika pahaenteiseltä lopullista elokuvaa kohtaan.Toivottavasti olen väärässä, mutta....

Katselin Lindmanin sivuilta vähän elokuvan tietoja, niin pääosissa nimettiin olevan seuraavat...

Keskeisessä roolissa esiintyvää kenraalimajuri Ruben Lagusta esittää Marcus Groth, sekä edellisen poikaa, Olof Lagusta, esittää Onni Thulesius. Lisäksi elokuvassa esiintyvät muun muassa Asko Sarkola sekä Johan Hallström ja Jesper Malm Ruotsista.

Voidaanko päätellä, että heija swärje jyllää tässä elokuvassa myös???? Ruotsista ei tullut tänne sotien aikana, kuin myötätuntuoa kele. Ruotsinkielisiä ei koskenut edes lex-Kallio, jolloin heidän ei tarvinnut luovuttaa kartanoidensa maata Karjalan evakoille.
Ihantalassa valui maahan suomalaista verta ei ruotsalaista.

Asko Sarkola näyttelee varmaan Mannerheimia (oletan). Marski muuten puhui aina alaisilleen suomenkieltä. Vähän pelottaa valmiiksi että sankari ruotsalaisia yms. alkaa ilmestymään tähän elokuvaan!
Oho tulipas tunteenpurkaus, mutta toverit se tuli sydämmestä.

Sturmmann wrote:...
Ihantalassa valui maahan suomalaista verta ei ruotsalaista.

...

Lindmannia, samoinkuin äsken Finlandia-palkittua sotahostoriikka, on arvosteltu ruotsalaisten sotakäyttäytymisen kaunistelusta. Lindmannin keksimälle (?) "Talin tiikerit" -nimitykselle on oikein naureskeltukin.

Pataljoonan hevosmiesten tietotoimisto tiedottaa:

Åke on kuulemma varannut useita vaunuja. Stalingradin kuvauksista jäi muutama ylimääräinen sotka Suomeen ja ps-museoo on lähestytty asiasta. Sturmeja kuulemma tulee kaikki mitkä kynnelle kykenee ja tuntemattoman lasikuidut on hyvässä tallessa, joten jsu:ta ja klimiä on tulossa.

Hiukan tota hämmästelen, et kuinka Suomesta löytyy tänä päivänä noin suuri ajokuntoinen ps-arsenaali

Tulee..?Miten tuo kuulostaa tulevaisuuteen viittavalta kommentilta?? Tietääkseni kaikki taistelukohtaukset on kuvattu jo menneenä kesänä, ja oman "tietotoimistoni" mukaan käytössä oli ajokunnossa vain 1 Sturmi ja kolme Sotkaa, muusta kalustosta ei ole tietoa...mutta kuten aiemmin jo kirjoitin, toivottavasti olen väärässä...

Anteeksi kieliopillisesti huono muotoilu.

Siis toi tieto tuli mulle mutkankautta kuvauksista tänään, kun asia tuli puheeksi. Sitä en tiedä, että paljonko on matkalla muuttunut, mutta aiemmin ilmoitettu kalustomäärä kuulosti kovin köyhältä, kun ajatellaan mitä esim museolla on värkkejä ja pv tukee kuvauksia.

Toivottavasti en saa kellekkään liikaa riemua rintaan. Tietohan on......
Pataljoonan hevosmiesten tietotoimistosta