Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Antaisin tälle elokuvalle täydet 5 tähteä. Taistelutilanteet ovat minusta hyvin kuvattuja ja tarpeeksi pitkäkestoisia, sekä tilanteessa pysyy hyvin mukana. Talvisota on pitkä elokuva, jollainen kunnon sotaelokuvan pitääkin olla. Elokuvassa on pysytty hyvin kiinni historiassa, myös aseiden osalta. Aseet ovat sellaset, kuin ne luultavammin silloin olivatkin, myös molotovit ovat saaneet ansaitsemansa osan elokuvassa. Väittäisinpä, että Talvisota on paras kotimainen, sekä omasta mielestä myös maailman paras sotaelokuva, mitä on ikinä tehty. Tali-Ihantalakin oli hyvä, mutta ei lähekään niin hyvä, kuin Talvisota. Tämä on minun mielipiteeni.

Pistäkää muutkin kommenttia ja mielipiteitä kyseisestä elokuvasta

Minulta vaan 3 ja puoli tähteä. Kuten Talvisodassa oikeasti tehtiin, niin miehet liikkuivat paljon suksilla ja tekivät vihollisen sivustoihin ja selustaan hyvin nopeita iskuja murhaavalla konepistoolitulella, jonka jälkeen vetäydyttiin äkkiä suksilla takaisin omien pariin.

Tällaiset kohtaukset oli unohdettu Parikan Talvisodassa aivan totaalisesti. Eihän tuolla taistelupaikalla näyttänyt olevan oikein kunnolla luntakaan, niinkuin oli -39 ja-40 aikaan.

Silti elokuvaan olisi voinut kuvata vaikka Pohjois-Karjalassa muutaman tuollaisen kohtauksen, missä "Bejaja Smert" valkoinen kuolema ilmestyy yht´äkkiä metsästä 5-6 lumipukuisen kaukopartiomiehen muodossa suksilla, tyhjentää konepistoolit vihollisjoukkoihin ja häipyy paikalta ihan yht´äkkiä, kuin oli siihen ilmestynytkin.

Jos itse vertaan taas Tali-Ihantalaa tähän Talvisota kuvaan, niin se ei ansaitse minulta kuin 2 tähteä.

Kannaksella, Taipaleen lohkolla esimerkiksi, ei ollut juuri lumesta tietoa jatkuvan tykkitulen vuoksi. Veden saanti mm. oli monesti ongelmallista lumen puutteen vuoksi tai siksi, että ämpärissä oli kohta enemmän luoteja kuin lunta.
Laatokan Karjalassa ja siitä pohjoiseen lunta tietysti oli piisalle asti. Lumi pakotti veli venäläisen seuraamaan tielinjoja ja se mahdollisti pienten suomalaisjoukkojen onnistuneen mottitaktiikan. Kuitenkin Tolvajärven vastaiskuissa kuljettiin vielä jalkapatikassa vähäisen lumen vuoksi.

Mutta tässä elokuvassa seurataankin pelkästään tätä yhtä pientä, lapualais joukkoa ja päähenkilöä, Martti Hakalaa. Elokuvahan perustuu kirjaan, joka perustuu samanimisen henkilön sotatarinaan. Elokuva siis kertoo vain pienen joukon taipaleen talvisodan myrskyssä. Olisihan se ollut hienoa, että mukaan olisi saatu tällaisia hiihtojoukkoja, mutta tämä elokuva kertoo juuri normisotilaan, Martti Hakalan tarinaa etulinjassa. Siinä mielessä nimi hieman hämää, elokuvan nimihän olisi voinut olla Taipaleenjoki 1939-1940

Tosiaan, lumipeite ei ollut aivan täydellinen talvisodan tilanteeseen verrattuna, mutta eihän sitä lumentulon varten elokuvaa olisi voinut lykätäkkään, ellei olisi halunnut aivan täydellisen talvisota kuvauksen.

Talvisota on tullut joskus tv:stä sarjana, ja siinä on lisämateriaalia, jota siinä dvd julkaisussa ei ole. Sarjan pitäisi tulla vissiin ensi vuonna uusintana.

edit: kerropas sinäkin smokeball mielipiteesi talvisota elokuvasta

En ole elokuvasta nähnyt kuin lyhyen trailerin juutuubissa ja se ei ainakaan vakuuttanut. Voipi muutamat näyttelijät olla minun silmissäni liikaa leimautuneet paskakomiikkaan ollakseen uskottavia sotafilmissä. Toinen asia on sitten ohjauksen uskottavuus. Jos vartiomies juoksee mantteli ja rensselit päällä ilmoittamaan venäläisten tulosta, niin kyllä hän puuskuttaa vähän eri malliin. Olis pitänyt olla Turkka ohjaamassa, niin olisi räkä lentänyt aitoon malliin.

No joo...tuota kohtausta hieman itsekkin ihmettelin, kun sen ekaa kertaa näin . Minusta ne "komiikka" näyttelijä ovat ihan uskottavia tässä, mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä

Ensin ihmettelinkin että mikä vartiomies ja missä kohtaa elokuvaa juoksee, mutta se taitaakin olla se komppanian vääpeli joka siinä juoksi vartiomiehen eli Martin luokse, ilmoittamaan että sota on syttynyt, vääpelihän oli matkalla lomille mutta ei päässyt kun ilmoitettiin että kaikki lomat on peruttu.

Matti 1 wrote:Ensin ihmettelinkin että mikä vartiomies ja missä kohtaa elokuvaa juoksee, mutta se taitaakin olla se komppanian vääpeli joka siinä juoksi vartiomiehen eli Martin luokse, ilmoittamaan että sota on syttynyt, vääpelihän oli matkalla lomille mutta ei päässyt kun ilmoitettiin että kaikki lomat on peruttu.

Kohdassa 6:30 min... http://www.youtube.com/watch?v=9PZS9DZC ... re=related

Nokkanen wrote: lapualais joukkoa

Olivat Kauhavalta.

Aivan, aivan...anteeksi virheeni. Katsoin dvd:n takakannesta, mutta siinä lukikin että he kuuluvat lapualaiseen jalkaväkirykmenttiin. My mistake

No eihän tässä kuinkaan käyny. Eri homma jos meet kasvotusten Kauhavalaista sanomaan Lapualaiseksi, saattaa hermostua.

Joo, ja en ole kumpaistakaan lajia.

Hyvä sitten...minä jo pelästyin, kun sulla lukee paikkakunnassa pohjanmaa

AkuK wrote:No eihän tässä kuinkaan käyny. Eri homma jos meet kasvotusten Kauhavalaista sanomaan Lapualaiseksi, saattaa hermostua.

No hyvin käy jos pohojaalaanen tuosta vain hermostuu, eikä ala puukoolla roitelemahan...!

Asiahan on niin, kuten jo edellä valistettiinkin, että mm. tuollaisia Haudankaivajan kaipaamia toimia ei Taipaleessa juurikaan ollut mahdollista talvisodan aikana suoritella niin sään, erittäin avoimen maaston kuin myös yleisen rintamatilanteenkin vuoksi (voimakkaat vihollisjoukot olivat tiiviissä paikallaanolevissa rintamissa hyvinkin lähellä toisiaan), eli Talvisota-elokuva kuvaa nimenomaan tuon "Laurilan rykmentin" (JR 23) - tai "Laurilan verikoirat", kuten neuvostopropaganda rykmenttiä talvisodan aikaan nimitti - yhden jalkaväkikomppanian melko suppeasta ruohonjuuri-näkökulmasta nähtyä ja koettua toimintaa, joka muuten pohjautuu itse asiassa melko vahvastikin todellisiin tapahtumiin, niin Taipaleen kuin Äyräpään kuvauksissa.

Itse annan elokuvalle neljä tähteä - Talvisotahan on suomalaista sotaelokuvaa ihan parhaimmillaan.
Sarjana tämä teos on tosin omasta mielestäni jopa vieläkin parempi, se kun syventää tarinaa entisestäänkin ja moni asia selkenee katsojalle entisestäänkin.

Loppuun vielä ote venäläiskuvauksesta talvisodan Taipaleesta:

Jevgeni Dolmatovskij
(Znamja -lehti 6-7/1940)

Muistelma Taipaleenjoelta

Olen nähnyt mä jokia paljon
enkä kaikkia muistaa voi
mutta yksi on ---- Taipaleenjoki

Se vain purosen leveä on
Oli vaikeamp' yli sen mennä
Kuin ylittää elämä
Kun ponttoonit vietiin sinne
Alkoi murhaava ammunta.

Mutta miehet kulkivat yhä
Hitaasti eteenpäin
Eivät muistaneet Volgaansa,
enkä Minä muistanut Moskovaa:
Vaan jokaisen aivoissa oli:
"Minä elän vielä" vain.

On idässä jokia paljon
Mutta kaikista raskaimmat on
Aallot ikuisen Taipaleenjoen
Joka vain puron levyinen on.

Suomen puolella Yrjö Jylhä runoili myös Taipaleenjoesta ja paljosta muustakin. oli komppanian päällikkönä Taipaleessa.

smokeball wrote:Suomen puolella Yrjö Jylhä runoili myös Taipaleenjoesta ja paljosta muustakin. oli komppanian päällikkönä Taipaleessa.

Totta, ja mies haavoittuikin Koukunniemen taisteluissa.

Siitä lumen vähyydestä vielä, ei sitä noin yleisestikään liikaa ollut Taipaleen suunnalla, varsinkaan joulukuun aikoina, joilloin kaikkein suurin hyökkäyspaine oli päällä.
Tässä yksi talvisodan aikainen kuva Taipaleen Terenttilästä: