Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Suomalainen upseri



http://video.yandex.ru/users/natalijapelipenko/view/12/

Onpas todellinen valkobandiittilahtari.

Mahtaa olla objektiivinen ja todenmukainen kuvaus...

jyri.h wrote:Mahtaa olla objektiivinen ja todenmukainen kuvaus...

sensuroin ite ihteni ja vastaan vaan tuolla nauravalla hymiöllä.

Verenhimoinen, Pyöveli Mannerheimin upseeri. Hakaristi + kotka kypärässä.

eikös tuo vastaa ihan sataprosenttisesti nykyistä venäjän historiantulkintaa.

vastahan saimme kuulla taasen olevamme fasisteja joten tuo kai sitten on meille aivan oikein. sillä eipä näytä kovin objektiiviselta tuo toisessa säikeessä ruodittu landerin kirjoittama käsky elokuvakaan eli ei muuta kuin niskat kyyryyn kun kuraa sataa -18 pahat voitti ja -39 tyhmät suomalaiset eivät ymmärtäneet mitä onnea ja auvoa heille oltiin hyvää hyvyyttän tuomassa.
toinen hyvä ja valontarkasti totuudenmukainen elokuva on nimeltään "läpimurto kannaksella" kyseinen dokumentaarisen elokuvan merkkipaalu kertoo miten esimerkiksi viipuria ympäröi 1944 useita erillisiä linnoitusvyöhykkeitä joista jokainen vastasi lähes maginot linjan kestolaitteita. toden totta, aika velikultia.

Tämä viimeaikainen pienimuotoinen fasismi-kuohunta johtunee lopulta ennen kaikkea siitä, että niin Neuvostoliitossa kuin myös nykyisellä Venäjällä käsite fasismi ymmärretään aivan eri tavoin, kuin esimerkiksi länsimaissa.
Jo ennen toista maailmansotaa N-liitossa käsitettiin asia näin: "Fasismi on finanssipääoman kaikkein taantumuksellisimpien, kaikkein šovinistisimpien ja imperialistisimpien ainesten avoimesti terroristinen diktatuuri".
Tuolloin samoin kuin vielä nykyäänkin sana "fasismi" käsitetään Venäjällä - ei poliittisena liikkeenä, valtiorakenteena ja -järjestelmänä, vaan - yleiskäsitteenä, eli kommunistisen järjestelmän ja sen ihanteiden täydellisenä vastakohtana, jolla tarkoitettiin ja tarkoitetaan edelleen niitä valtioita, jotka osallistuivat taisteluun Neuvostoliittoa vastaan - ja kyllä, samaa termiä on jopa käytetty joissakin kylmän sodan aikakauden yhteyksissä tarkoittamaan myös jopa Yhdysvaltoja.

Tällä pohjalla voimme siis suorastaan olla jopa erittäin ylpeitä vanhempiemme ja isovanhempiemme "fasistisuudesta".

Elokuvahan oli hauska. Ei tuo poikkea mielestäni mitenkään tuon ajan länsimaisista seikkailu/sota elokuvista.
Nyt vain pääosassa ei ollut J.Wayne vaan Ivan Ivanovits ja inkkareina Suomen pojat.
Samalla kaavalla tehtyä Hollywood kakkaa katsotte mitään kyseenalaistamatta, Hassua.

Taifunin mainitsema "Kannaksen läpimurto" on lajinsa klassikko Itse olen varmasti katsonut sen ainankin 10 kertaa ja teos parenee joka kerta. "Dokumentti" kuvaa, väliin kartta katsauksia ja kaiken krunaa kertojan vakuuttava ääni.

Nippelitietoa (ihan kiinnostavaakin) elokuvasta: http://elokuvat.blogspot.com/2004/09/k- ... dijei.html

Saako sen Läpimurto Kannaksella-pätkän jostain netin syövereistä?

onks toi tokassa kuvassa oleva kähmy se sama joka näyttelee rangaistus pataljoonassa?

Katsoin elokuvan vasten tahtoani.Mikä kiinnitti huomioni oli se mitä täällä ei ole.Isämaallisuus/patriotismi,yhtenäisyys ja todellinen isämaallisuuden ihannointi jota opetetaan kouluissa...toisin kuin meillä.Vasta väitteitä siitä?Tuskin.

Elokuvassa on jotain sellaista jota meillä ei osata,kun pitäisi olla dramatiikkaa D:llä niin meillä on dramatiikkaa jälkeen -44,kun pitäisi olla isämaallisuutta,meidän elokuvissa on "isänmaallisuutta"...en viitsi edes sanoa minkä jälkeen.

Kun puhutaan yleisesti patriotismista alamme nauraa jenkkejä,venäläisiä tai kiinalaisia arvostellen politiikkaa mutta unohdamme yhden tärkeän asian,heillä on sitä,meillä ei.

Ned Flanders wrote: Elokuvahan oli hauska. Ei tuo poikkea mielestäni mitenkään tuon ajan länsimaisista seikkailu/sota elokuvista.
Nyt vain pääosassa ei ollut J.Wayne vaan Ivan Ivanovits ja inkkareina Suomen pojat.
Samalla kaavalla tehtyä Hollywood kakkaa katsotte mitään kyseenalaistamatta, Hassua.

Itsekin työllä ja tuskalla katselin tuon äsken. En nyt sanoisi hauskaksi, enempi hassua olisi jos John Wayne olisi lännenelokuvissaan hihkunut: Rutherford B. Hayesin puolesta !
tai vaikkapa Kauan eläköön republikaaninen puolue !

Ned Flanders wrote:Taifunin mainitsema "Kannaksen läpimurto" on lajinsa klassikko Itse olen varmasti katsonut sen ainankin 10 kertaa ja teos parenee joka kerta. "Dokumentti" kuvaa, väliin kartta katsauksia ja kaiken krunaa kertojan vakuuttava ääni.

Vähän sama juttu kuin edellä...
Vähän vaikea ihannoida totalitaarisen järjestelmän, joka kohteli vastustajiaan kuten "Katynissä" ja omiaan kuten "Strafbatissa", tuotteita.


t: Juha

Savu wrote:onks toi tokassa kuvassa oleva kähmy se sama joka näyttelee rangaistus pataljoonassa?

Tuo Chetlasen elokuva on valmistunut 1941 ja Rangaistuspataljoona jotain 2004.
Joten luulempa, että kyseessä on eri henkilö.

t: Juha

Juha Tompuri wrote:

Ned Flanders wrote: Elokuvahan oli hauska. Ei tuo poikkea mielestäni mitenkään tuon ajan länsimaisista seikkailu/sota elokuvista.
Nyt vain pääosassa ei ollut J.Wayne vaan Ivan Ivanovits ja inkkareina Suomen pojat.
Samalla kaavalla tehtyä Hollywood kakkaa katsotte mitään kyseenalaistamatta, Hassua.

Itsekin työllä ja tuskalla katselin tuon äsken. En nyt sanoisi hauskaksi, enempi hassua olisi jos John Wayne olisi lännenelokuvissaan hihkunut: Rutherford B. Hayesin puolesta !
tai vaikkapa Kauan eläköön republikaaninen puolue !

t: Juha

Lähes tulkoon, käykö tämä?

Ned Flanders wrote:Lähes tulkoon, käykö tämä?

?

Noh, onhan noilla jonkin verran eroja, esim tapahtumien todenperäisyydessä, ja suhtautumisessa diktatuuriin:
toisessa ylistetään, toisessa taistellaan vastaan.


t: Juha