Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tälläinen tuli mielenhäiriössä ostettua pikkurahalla.

Alkuperä kiinnostaa. Muutamia havaintoja:

- Pullo käytetty, mutta hyväkuntoinen, klommoja on. Korkki hyväkuntoinen. Yleisvaikutelma on sellainen, että pullo olisi tullut
kokoonpanolinjalta ulos korkeintaan pari viikkoa sitten...
- Nahkainen ripustin lähes käyttämätön, virheetön. Ripustusklipsu samantyyppinen kuin suomalaisen leipälaukun hihnoissa. Klipsun
mattainen maalipinta ei ole kulunut eli tuskin on paljon käyttöä nähnyt.
- Huopainen "vuohenmulkku" on käyttämättömän oloinen. Sivusta sidottava naruilla. Yläosasta alaosaan kulkee kankainen suikale
joka kiinnittyy nepparilla pohjaosaan kiinni.
- Korkkiin leimattu "INT/42" ja kannikkeen pohjaneppariin "SHB O O" ja tähti.





Lähes virheettömästä ulkoasusta herää seuraavia kysymyksiä:

- Feikki, Repro, Re-make?
- Pullon pullo-osa ja/tai huopainen kannike ruotsalaista alkuperää?
- Suomalainen, jostain syystä käyttämätön?
- Suomalainen, varikkokorjattu/huollettu?
- Ruotsalainen, suomeen ostettu ajankohtana X?

Kaikki informaatio erittäin on tervetullutta ja otetaan kiitollisena vastaan.

Sanoisin jotta suomi ja vain käyttämätön tai huollon kautta kulkenut-päällys ja nahkaosat vaihdettu.

Minusta näyttäisi olevan ok. myöhempi (-42) pullo. Niin ja suomalainen. (Varikoilla rassatuissa usein tuo korkea mutteri on vaihtunut uuteen.)

Kiitos vastauksista.

Kaivelin parin vuoden takaisen ketjun esille ihan vastaavasta aiheesta, ja olisiko nimimerkki wanhempi mestari muistaakseni maininnut että alkuperäisiä pulloja varikkohuollettiin ja villakankaita sekä nahkaosia vaihdeltiin aina 80-luvulle saakka. Lienee loogisin ja oikeaanosuva selitys.

Koska vaurioituvilta osiltaan on sodanjälkeistä varikkokamaa niin pullo on täydellinen hankinta alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa, eli re-enactment hommeleihin (Kesä -44 LääkAU).

Alkuperäisten pullojen saatavuuteen ja hintoihin nähden pitäisin varsin outona että joku yrittäisi tehdä rahaa uustuotannolla.

HL/A wrote:Alkuperäisten pullojen saatavuuteen ja hintoihin nähden pitäisin varsin outona että joku yrittäisi tehdä rahaa uustuotannolla.

Samaan lopputulokseen tulin. Valmistusmäärät kun pyörivät sadoissa tuhansissa, ellei yli miljoonankin.

Tuskin nyt kukaan uusia pulloja tekisi, mutta leimoja kannattaisi lyödä vierasmaalaisiin. Toisille kun kaikki "SA-Int" leimattu kama muuttuu erinomaisuutensa vuoksi kullaksi "koska se on ollut suomen armeijan käyttämää".

Tiedämmehän kaikki, että toisen maailmansodan aikaisen saksalaisen kaman väärentäminen alkoi jo sodan ollessa vielä käynnissä koska se oli taloudellisesti kannattavaa.

Kummalle puolelle, eteen vai taakse, tuo kangaskaistale virallisesti kuuluu
ja mikä sen virka on?

Olof wrote:Kummalle puolelle, eteen vai taakse, tuo kangaskaistale virallisesti kuuluu
ja mikä sen virka on?

Hyvä kysymys, itse olettaisin sen kuuluvan taakse. Kun pullon kiinnittää klipsusta leipälaukun läpän päälle metallilenkkiin, saa suikaleella pullon paikoilleen vetämällä sen läpässä olevan nahkalenkin läpi.

Noin se saattaakin olla.
Mulla on tässä käsillä kaksi tuon mallista pulloa joissa toisessa kangas
on edessä ja toisessa takana.
Toisessa pullossa ei ole mitään leimoja muuta kuin nepparissa: NEWEY
PAT.2014 30-22
Toisessa kaulan pannassa etupuolella SA, korkissa Kone- ja Sillan-leimat
sekä INT43. Nepparissa NEWEY ENGLAND.

Edit. eipä olekaan ihan samaa mallia. Tuo remmin lenkki on samaa valua
"kaulapannan" kanssa, eli ei ole tuollaista rautalangasta tehtyä lenksua.

Siis tällainen simppelimpi tsydeemi: