TST-vyö M60

SSturm · Post by **SSturm** » Tue May 20, 2008 19:39

Vihdoinkin

sain itselleni "kunnon" suomitetsarit M60(leima INT64).Kysymys kuuluu oliko näitä tetsareita moniakin eri malleja riippuen aselajista.Milloin tämän tyyliset tetsarit näkivät päivänvalon suomen armeijassa?
Nyt olis jotakuinkin kasassa oman palveluaikani vuosien 88-89 käytössäni olleen maastopuku varusteineen eli
- maastopuku m62
- wärtsilä kypärä M62
-M62 "sorsa"
-M60 tetsarit
-SA-nahkasaappat ja vaihtoehtoisina M75 varsikengät
..kaikki vielä sopivia kokoja

Taitettava kenttälapio puuttuu ja sarkamantteli+nahkahihnat..ja tietty RK62

Kyl ihminen hullu on kun tällaisia kerää,mut hauskaahan metsästystä tämä loppujen lopuksi kuitenkin on

TeeJii · Post by **TeeJii** » Tue May 20, 2008 19:46

Hyvä löytö! Jos satut ikävystymään näihin niin voin ostaa kyllä pois

Mielestäni tuosta ei kovin suuria "erikoismalleja" ollut. Ehkäpä joku asiaan perehtynyt voi korjata mikäli tästä nyt jotain erikoisempia muunnoksia oli käytössä? Joskus saatettiin leipälaukku ja manttelirulla jättää pois. Leipälaukkuahan sulla ei tuossa tetsarissa näy olevankaan mutta äkkiäkös sellaisen jostain hommaa.

M60 tetsari tuli nimensämukaisesti 60-luvun alkupuolella käyttöön.

SSturm · Post by **SSturm** » Tue May 20, 2008 20:10

TeeJii wrote:Leipälaukkuahan sulla ei tuossa tetsarissa näy olevankaan mutta äkkiäkös sellaisen jostain hommaa.

Perskeles unohdin sen laittaa listaan eli kyllähän leipälaukku+juomapullokin vieläpä oikeaa ikäluokkaa löytyypi lisäksi

sako92s · Post by **sako92s** » Tue May 20, 2008 20:14

Kumma kun noita ei ole näkynyt myynnissä

onhan meillä vuoret täynnä sodanajan joukkojen supistusten johdosta turhiksi käyneitä tetsareita.Pitääköhän armeija noita vaarallisena taisteluvälineenä,jota ei uskalla myydä?

SSturm · Post by **SSturm** » Tue May 20, 2008 20:24

sako92s wrote:Kumma kun noita ei ole näkynyt myynnissä onhan meillä vuoret täynnä sodanajan joukkojen supistusten johdosta turhiksi käyneitä tetsareita.Pitääköhän armeija noita vaarallisena taisteluvälineenä,jota ei uskalla myydä?

Samaa minäkin ihmettelin,kun näitä metsästelin.Luulisi tosiaan jo,että kaikki MP-myymälät/Milprot..ym olevan näitä myynnissä polkuhintaan

TeeJii · Post by **TeeJii** » Tue May 20, 2008 21:43

Vai onko PV ajatellut niin että siviilit eivät näillä mitään tee joten ollaanpa myymättä?

Kun SSturm kysyi, onko tästä tehty mitään eri aselajien malleja niin otan vapauden poiketa hieman aiheesta ja kysyä että muistaako joku M/85 tetsarista olleen mitään erikoisempaa modifikaatiota? http://www.varusteleka.fi/~eP9Px0000001 ... 4=sa-pstjr Tällainen tuli itselleni kyllä aivan puskista, mutta kaipa sitä tämmöisiäkin on ollut/on olemassa...

Wittmann · Post by **Wittmann** » Tue May 20, 2008 22:47

Sen tiesin, että vastaavaa venäläistä on valtakunnassa, mutta toi ????

MaK · Post by **MaK** » Mon Jun 02, 2008 13:42

Wittmann wrote:Sen tiesin, että vastaavaa venäläistä on valtakunnassa, mutta toi ????

Onko tuosta venäläisestä "ohjusrinkasta" ihan oikeaa tietoa? Mulla on vähän sellainen fiilis että Savotta on tehnyt ne kaikki rinkat, ja osa porukasta vaan luulee kaikkea painavaa ja hankalaa venäläiseksi. Jos pst-ohjuskauppojen mukana on 80-luvun alussa tullut jotain kantolaitteita, niin ne on hylätty hyvissä ajoin. Pst-ohj 83:n kaikkiin osiin tehtiin oma rinkkansa, sillä eihän jenkkipoika voi kuvitellakaan kantavansa TOWia!

Oudoin versio, vaikkakaan ei lähelläkään tetsari 85:ttä on sukeltajien ja pintauimarien liivi, joka oli käytössä jo -88. Kelluttavien selkä- ja etulevyjen päällä on takana virtaviivainen kiinteä reppu, ja edessä samanlaiset lipas- ja yleistaskut kuin oikeassa tetsarissakin, tosin ohuemmista materiaaleista tehtynä.

Tetsari 60:n koeversioita näkee mm. vuoden -63 kevytaseoppaassa, mm. todella tökeröt suuret lipaslaukut. Taidettiin tetsari suunnitella alunperin kannettavaksi pikkurepun kanssa, sellainenhan oli m52 kokeiluvarustuksessa. Näin ajattelen sen perusteella, että leipälaukun kiinnitys ja käyttö on hankalaa. Kyproksella olleilla rauhanturvaajilla oli toisen yleismallisen patruunataskun tilalla kolmen lippaan tasku m/Neuvostoliitto.

Niin ja onneksi olkoon m/60:n hankinnasta, itsellänikin on kaksi! Toinen repaleinen, toinen kuin uusi!

LV · Post by LV » Mon Jun 02, 2008 14:21

MaK wrote:Onko tuosta venäläisestä "ohjusrinkasta" ihan oikeaa tietoa? Mulla on vähän sellainen fiilis että Savotta on tehnyt ne kaikki rinkat, ja osa porukasta vaan luulee kaikkea painavaa ja hankalaa venäläiseksi. Jos pst-ohjuskauppojen mukana on 80-luvun alussa tullut jotain kantolaitteita, niin ne on hylätty hyvissä ajoin. Pst-ohj 83:n kaikkiin osiin tehtiin oma rinkkansa, sillä eihän jenkkipoika voi kuvitellakaan kantavansa TOWia!

Voisiko venäläinen "ohjusrinkka" olla PSTOHJ 82-järjestelmän ampumalaitteeseen kuuluvat valjaat ja selkäpehmuste, joilla ampumalaitteen voi laittaa repunomaisesti selkään?

TeeJii · Post by **TeeJii** » Thu Jun 05, 2008 19:19

Itse kun en ole joutunut/päässyt M/60 tetsaria käyttämään niin sellaista äsken käpistellessäni rupesin miettimään seuraavaa asiaa: kiinnitettiinkö sarkamantteli irtohihnoilla leipälaukun lenkkeihin vai mihin? Nokkelana tyrkkäsin hihnat nahkakappaleiden reunojen läpivienneistä (lapiokiinnikkeiden vieressä olevista) läpi ja kiinnitin manttelin niihin. Kokeilin myös leipälaukun lenkeissä jossa painava manttelirulla heilui epämukavasti. Toinen kysymys koskee leipälaukun kiinnitystä: tuleeko se ihan yksinkertaisesti tuohon nahkakappaleiden välissä olevaan kangasvyöhön? Muuta kiinnityspaikaa en löytänyt ja siihen sen tyrkkäsin. Siinä se kuitenkin heiluu hieman.

Onko näihin ongelmiin vinkkejä, vai odotinko yksinkertaisesti liikoja tältä vehkeeltä niin että sen olisi saanut heilumattomaksi ja jollain tapaa mukavaksi?

Komendantti · Post by **Komendantti** » Thu Jun 05, 2008 19:34

TeeJii wrote:Itse kun en ole joutunut/päässyt M/60 tetsaria käyttämään niin sellaista äsken käpistellessäni rupesin miettimään seuraavaa asiaa: kiinnitettiinkö sarkamantteli irtohihnoilla leipälaukun lenkkeihin vai mihin? Nokkelana tyrkkäsin hihnat nahkakappaleiden reunojen läpivienneistä (lapiokiinnikkeiden vieressä olevista) läpi ja kiinnitin manttelin niihin. Kokeilin myös leipälaukun lenkeissä jossa painava manttelirulla heilui epämukavasti. Toinen kysymys koskee leipälaukun kiinnitystä: tuleeko se ihan yksinkertaisesti tuohon nahkakappaleiden välissä olevaan kangasvyöhön? Muuta kiinnityspaikaa en löytänyt ja siihen sen tyrkkäsin. Siinä se kuitenkin heiluu hieman.

Onko näihin ongelmiin vinkkejä, vai odotinko yksinkertaisesti liikoja tältä vehkeeltä niin että sen olisi saanut heilumattomaksi ja jollain tapaa mukavaksi?

Leipälaukku kiinnitetään tavallisesti sen omilla pienillä kiinnityslenkeillä (napitetut lenkit x 2) tst-vyön selkäpuolella olevaan vyöosaan.
Myös olen nähnyt leipälaukun kiinnitettävän selkäpuolella oleviin manttelikäärön kiinnittämistä varten pujotettuihin irtohihnoihin, ennen itse manttelikäärön kiinnitystä.
Edelleen jossain leipälaukku on puolestaan kiinnitetty selkäpuolella oleviin olkahihnojen alapäätyihin, vyön ja olkahihnojen liitoskohtaan.
Leipälaukun omaa olkahihnaa ei siis em. tst-vyökiinnityksiin tarvita - sitä tarvitaan vain, kun leipälaukkua ei kanneta tst-vyöhön kiinnitettynä.
Ja taas kerrataan se, että tapoja tässäkin asiassa on ollut eri aikoina monia.

Mukavuudesta voi olla montaa eri mieltä, mutta kyllä sen kärsivällisellä säätämisellä ja harjoittelulla saa ihan suhteellisen kelvolliseksi kantovälineeksi päälleen. Ainakin lämpimäksi...!

Canet · Post by **Canet** » Thu Jun 05, 2008 19:54

Manttelikäärö jota myös "tankopakkaukseksi" sanottiin, tulee vyön selkäosan läpi pujotettulla kahdella irtohihnalla kiinni. Leipälaukku (jossa siis vähintään kenttäpullo ja pakki + lu-ha) jää manttelikäärön alle.

Palveluspaikasta riippuen saattoi olla työkalun lisäksi muitakin "pakollisia" varusteita. Rantapyssyssä ei ollut muta kuin sadeviitta toisessa tetsarin taskussa.

Sellainen yksityiskohta jäi mieleen, että ryhmänjohtajien loppukoulutuksessa, jossa toimittiin kuin aliupseeikoulun jatkokurssilla (pelkkä ryhämänjohtajia, ei lainkaan "alaisia") KAIKILLE jaettiin työkaluksi kenttäkirves, kun se kerran oli määrätty ryhmänjohtajan työkaluksi. Vastaavasti aliupseerikoulussa kaikilla oli kenttälapio.. ei ollut kaikkein paras polttopuiden pilkkomiseen.. JÄRJEN käyttö oli siihen aikaan ilmeisesti kiellettyä.

Itsekin olen ihmetellyt, kun noita tetsareita ei ole juurikaan näkynyt myynnissä. Kiinnostaisi..

Komendantti · Post by **Komendantti** » Thu Jun 05, 2008 19:59

Canet wrote:Manttelikäärö jota myös "tankopakkaukseksi" sanottiin, tulee vyön selkäosan läpi pujotettulla kahdella irtohihnalla kiinni. Leipälaukku (jossa siis vähintään kenttäpullo ja pakki + lu-ha) jää manttelikäärön alle.

Juuri näin.
Jossain puolestaan lusikkahaarukkaa kiellettiin säilyttämästä pakkiin kiinnitettynä, vaan sen ainoa paikka tuolloin oli rintatasku.
Jossain taas kenttäpullo voitiin käskeä säilyttää yleistaskussa (kyllä vain, ahdasta...) tai jopa omassa tst-vyöhön erikseen kiinnitettävässä kankaisessa taskussaan, jos kyseessä oli em. kangassuojalla varustettu metallinen kenttäpullo.

TeeJii · Post by **TeeJii** » Thu Jun 05, 2008 20:11

Jep, nuo leipälaukun omat vyölenkit ovat sen verran pitkiä että varaa heilumiselle jää. Sen verran kookkaitakin olivat etteivät noista nahkaosan rei'stä läpi menneet. Löin leipälaukun sitten noiden olkainten alapäähän kiinni, manttelirulla pitää sen siinä itse asiassa jopa ihan mukavasti paikoillaan. Pakki tosin ei pysy kunnolla paikoillaan manttelirullan painaessa sen ties miten päin joten nyt se itse asiassa painaa hieman selkää, ei kuitenkaan haittaavissa määrin. Parempi näin kuin heiluvana ja kolisevana!

Koko paketti (leipälaukku + manttelirulla) tosin on nyt sen verran korkealla että sipulisäkkirepun kanssa voisi tulla ongelmia. En ole kuitenkaan ajatellut lähteä sen enemmälti kokeilemaan tätä viritystä tositilanteessa

Pitää vielä katsella noita eri kiinnitystapoja, eiköhän sieltä passeli löydy.

Enpähän muuta sano kuin että johan on melkoinen vekotin tämä tetsari! Muuten sanoisin jopa ihan kelvolliseksi mutta lipastaskut ovat kyllä melko huonoja. Jos jaksaisin vaihtaa nämä M85:n etutaskuihin niin voisi olla ihan toimiva paketti.

Muutes, kun puhutaan sadeviitasta, puhutaanko sellaisesta ikävästä vanhasta harmaasta, ei-sadettapitävästä laitoksesta vai uudemmasta maastokuvioidusta? Sitä harmaata minulla ei ole ja maastokuvioitua "atomiviittaa" en ole yrittänytkään sulloa etutaskuun. Ihmettelen jos se maastokuvioitu sadeviitta sinne mahtuu (niin että se olisi jossain määrin järkevästi siellä)

TeeJii · Post by **TeeJii** » Sun Jun 08, 2008 9:39

Kokeilin huvikseni "modernisoida" tetsaria ja laitoin siihen M/85 lipas- ja etutaskut. Etutaskussa nykymallin litran kenttäpullo ja taitettava kenttälapio. Leipälaukku + manttelirulla takaa pois. Jos nassea tarvitsisi kuljettaa mukana niin se onnistuisi varmaankin M95 naamarin kanssa sen omassa vihreässä kantolaukussa (tuttu M/85 tetsarista) tai niin, että naamarin laittaisi juomapullon kanssa M/85 yleistaskuun ja tetsarin taakse köyttäisi panssarijääkärityyliin kenttälapio + sadeviitta -paketin. Tämä kokoonpano on jopa ihan toimiva (uutta nasselaukkua ei kylläkään ole, saa tarjota jos löytyy...) ja uskaltaisin väittää M/60 tetsarin olevan tällaisella muutoksella vielä täysin palveluskelpoinen nykypäivänäkin.

Edelleen kiinnostaisi tietää minkälainen tuo sadeviitta on ollut eri aikoina. Maastokuvioitu suuri atomiviitta ei liene mikään ihan tuore keksintö, olisiko joskus -80 luvulta? Olen nähnyt harmaan sadeviitan joka ei ilmeisesti kovin paljoa sadetta pitänyt. Missä vaiheessa tuo maastokuvioitu korvasi tämän harmaan mallin ja kuljetettiinko sitä maastokuvioitua M/60 tetsarissa etutaskussa niinkuin harmaatakin?