Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Suomalaiseen militariaan nämäkin kuuluu




On vain niin hiljaista täällä..

Hagelstamin ja Bukowskin huutokauppalistoissa on näkynyt joskus lasisia kenttäpulloja, mutta ei keittoastioita - paitsi samovaareja.

Vähän noita liikkuu.
Taitavat olla paljolti vielä kukka amppeleissa ja mustin ruokakuppeina, kunnes perikunta sitten siivoaa ne jonain päivänä romunkeräykseen..

Mitenkän tuollainen vanha kupari kestäisi pientä oikomista? Onko aika hapristanut kuparin vai vieläköhän on helposti muokattavissa

Ellei kuparissa ole liiemmin epäpuhtauksia seostuneena niin pitäisi oieta hyvin. Kokeile varovasti ja jos saat kuhmukohtia ensin kuumentamalla päästettyä niin auttanee asiaa. Kumivasara ja sopiva puinen vastine sisäpuolelle lienee paras yhdistelmä oikomiseen.

Tuollaista kuparipakkia ei käsissäni ole koskaan ollut, puisia kenttäpulloja vuosien saatossa joitakin.

anna kuhmujen suosiolla olla, tulee helposti kaameaa jälkeä.

taifun wrote:anna kuhmujen suosiolla olla, tulee helposti kaameaa jälkeä.

"loivia" monttuja tekisi mieli hieman muksia mutta vinha perä tuossa on. Helposti tulee pirun rumaa aaltopeltia.

Antaa asian hautua vielä kuukauden pari.

H/LA:lle kiitokset vinkeistä.

Tuollainen puinen "leili" minullakin on. Tosin ilman alkuperäsitä tulppaa. Varustettu kyrillisillä kirjoituksilla - ilmeisesti entisten hlatijoiden nimillä. Kuulemma "organisoitu" Lappeenrannan suojeluskunnan vintiltä ennen kuin sana "organisoida" sai tuollaisen merkityksen..

Minulla on vähän erimallinen kuparipakki, lienee jo 1900-luvun puolelta. Eipä ole tullut selvitettyä mallivuotta... Pakki on valmistettu Moskovassa.

http://img14.imageshack.us/img14/1032/pc180020w.jpg

Ned Flanders wrote:

taifun wrote:anna kuhmujen suosiolla olla, tulee helposti kaameaa jälkeä.

"loivia" monttuja tekisi mieli hieman muksia mutta vinha perä tuossa on. Helposti tulee pirun rumaa aaltopeltia.

Antaa asian hautua vielä kuukauden pari.

H/LA:lle kiitokset vinkeistä.

Jättäisin muksimatta ja kuumentelematta. Eikös tuo ole tinattu sisäpuolelta? Kupari pitäisi kuumentaa punahehkuun että sillä olisi pehmentävä vaikutus. Ja kun tinan sulamispiste on alle kolmesataa astetta, niin se sulaa ja mahdollisesti vielä saostuu kupariin, jolloin pytty on pilalla. Jos on ihan pakko pieksää sitä, niin kylmiltään sisäpuolelta sileää puupölkkyä vasten käyttäen puuvasaraa.

JVA wrote:Minulla on vähän erimallinen kuparipakki, lienee jo 1900-luvun puolelta. Eipä ole tullut selvitettyä mallivuotta... Pakki on valmistettu Moskovassa.

http://img14.imageshack.us/img14/1032/pc180020w.jpg

Mallin pitäisi olla 1909. Taitaakin olla viimeisin ja ainoa tsaarin peruja oleva jonka vuosimallista on edes jonkinlainen konsensus. (Poislukien muutaman kirjan tarjoama 1910) Saman pakin teräsversio on sitten kertoman mukaan 1909/15.

Väbä wrote:

Ned Flanders wrote:

taifun wrote:anna kuhmujen suosiolla olla, tulee helposti kaameaa jälkeä.

"loivia" monttuja tekisi mieli hieman muksia mutta vinha perä tuossa on. Helposti tulee pirun rumaa aaltopeltia.

Antaa asian hautua vielä kuukauden pari.

H/LA:lle kiitokset vinkeistä.

Jättäisin muksimatta ja kuumentelematta. Eikös tuo ole tinattu sisäpuolelta? Kupari pitäisi kuumentaa punahehkuun että sillä olisi pehmentävä vaikutus. Ja kun tinan sulamispiste on alle kolmesataa astetta, niin se sulaa ja mahdollisesti vielä saostuu kupariin, jolloin pytty on pilalla. Jos on ihan pakko pieksää sitä, niin kylmiltään sisäpuolelta sileää puupölkkyä vasten käyttäen puuvasaraa.

Kylllä, tinattu on. Asia jäänee ajatus asteelle

Ned Flanders wrote:Mallin pitäisi olla 1909. Taitaakin olla viimeisin ja ainoa tsaarin peruja oleva jonka vuosimallista on edes jonkinlainen konsensus. (Poislukien muutaman kirjan tarjoama 1910) Saman pakin teräsversio on sitten kertoman mukaan 1909/15.

Kiitos Ned tiedosta! Tuollaista teräsversiota en koskaan ole edes nähnyt. Ei varmaankaan kuulunut Suomessa olevien venäläisten joukkojen jakomateriaaliin

JVA wrote:

Ned Flanders wrote:Mallin pitäisi olla 1909. Taitaakin olla viimeisin ja ainoa tsaarin peruja oleva jonka vuosimallista on edes jonkinlainen konsensus. (Poislukien muutaman kirjan tarjoama 1910) Saman pakin teräsversio on sitten kertoman mukaan 1909/15.

Kiitos Ned tiedosta! Tuollaista teräsversiota en koskaan ole edes nähnyt. Ei varmaankaan kuulunut Suomessa olevien venäläisten joukkojen jakomateriaaliin

En ole itsekkään täällä törmännyt noihin. Luultavasti peltiset ovat menneet sinne missä tarve on ollut kovin eli oikeille rintamille.

Peltisia pakkeja näyttää kyllä kantautuneen tännekkin. Onhan toisaalta jokunen lasikenttäpullokin tullut ja noillahan on sama tuotantoon ottovuosi ja tarkoitus.

Peltisessä on alareunassa rullaus/kanttaus liitos jonka erottaa kuvistakin. Alla oleva kuva kansalaissodan ajoilta Mäntyharjusta.
(Kirjasta Suomen vapaussota kuvissa, osa 2)

Ohi menee, mutta miltä vuodelta kirjasi ovat, josta tuo kuva?