Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Pääsimpäs ensimmäiseksi saivartelemaan, mutta nykyisin huomaa terminologian sekaantuvan, tavallaan, tai mitä ko. termi venäläinen militaria käsittää, itselleni venäläinen militaria on ennen vallankumousta, siis ennen sitä edellista ja jälkeen uuden vallankumouksen, siinä välissä sijaitsi naapurissamme neuvostoliitto, jota vastaan käytiin kaksi sotaa. Venäjää vastaan kahakoita on ollut hieman enemmin vuosisatojen saatossa ? mutta oikeasti nykyisin kun naapusissamme on venäjä, pitäisikö kuriositeetin takia meidän Suomessa puhua, neuvostoliitosta jota vastaan Suomi kävi sotaa 1939-44. Itse pyrin puhumaan neuvostoliitosta kun puhutaan Talvi- ja Jatkosodasta.

Venäläinen militaria, kuten tsaariaijalta on mielenkiintoista, mutta erittäin arvokasta ja hankalaa haalia taasen neuvostoliittolainen militaria on kysyttyä maailmalla, mutta suhteellisen helppoa saavuttaa...

No näin uuden palstan ensimmäiset saivartelut

- j o n i -

Ei ollenkaan saivartelua !
Kerkisin juuri mainita asiasta "ylempänä".

Tämähän on vähän sama kun puhutaan anturista vaikka tarkoitetaan anturaa vaikkakin kaikki suunnilleen ymmärtää mitä tarkoitetaan !

Saivartelkaa minkä kerkiätte mutta venäläinen on "kompaktimpi" sana tuonne otsikoksi kuin neuvo..... Voidaan tietysti muuttaakin, esim. Venäläinen / NL -militaria, tai jotain

Tehkää vaikka äänestys asiasta. Mahdollisen äänestyksen tulos ei sido ylläpitoa mihinkään, mutta ylläpito ottaa äänestystuloksen päätöksissään huomioon

Jos kansasta puhutaan, on venäläinen ollut venäläinen aina. Mutta kun nimessä tarkoitetaan valtiota, olen samaa mieltä Rokan kanssa. Esim. kun Neuvostoliitto perustettiin, muuttuivat kaikki venäläiset kiväärit neuvostoliittolaisiksi kiväreiksi.

äänestys

Tuo on toisaalta hyvä idea venäläinen / neuvostoliittolainen militaria, sillä neuvostoliiton alkuaikoina sotilas asiat menivät aika käsikädessä tsaarivallan asioiden kanssa ! Samasta maastahan tuossa puhutaan, vaikka ideologia on ollut toinen, vai onko ollut

Jaa jos puhautaan venäjästä, niin muistakaa että Mannerheimkin oli venäläinen upseeri.

Sitten taas NL???????? noo ryssä mikä ryssä.....

Joten jos haluatte korrektia kielen käyttöä, niin ehdotan Venäjää....

Venäjä ja Neuvostoliitto ovat eri asioita. Sitten on vielä vanha Venäjä ja uusi Venäjä, keisarinvallan aikuinen ja Putinin vallan aikuinen. Tasavalta ja keisarikunta.

Venäläisen (ja puhun nyt keisarinvallan aikaisesta Venäjästä) militarian/aseiden/pukujen jne keräilijä ei koske pitkällä tikullakaan vallankumouksen jälkeiseen. Esim vaikka se Nagant tai 1891 olisi kuinka hieno ja tehdasjälkinen ja kaikkea muuta, mutta kun on sen vuoden 1917 jälkeen tehty niin ei kelpaa. Ei tietenkään, koska kyseessä on Neuvostoliiton aikainen tavara.

Jne jne jne...

Ryssäläinen ennen tai jälkeen vallankumouksen, ryssäläinen kumminkin.

Mite

Teksti jäi pois...eli :
Uskallattekos kokeilla päähänne !!! ?
(vai tuleeko näppylöitä ?)

Tämähän on vain asioiden yksinkertaistamiseksi. Kyllä Neuvostoliittoakin voidaan Venäjäksi nimittää; nehän siellä kaapin paikan määräsi. Useat meistä harrastajista keräävät Tsaarin Venäjää ja Neuvostoliittoa , olisi se vähän hölmöä väittää että Tulan Nagant vuodelta 1901 ja 1938 ovat eri maissa valmistettuja, sama tehdas ja ehkä vielä osin samat ihmiset ne tekivät. VIRALLISESTI asia on toki näin, kyse on eri maista.Mutta jos sillä kuuluisalla maalaisjärjellä ajattelee niin; Tauno Tavallinen on Keskustalainen. Elämä vähän pyörittelee ja Tauno päättää muuttaa nimensä Esko Erikoiseksi. Matti Vanhasen seksisekoilut saavat Taunon vihaiseksi ja hän loikkaa Vasemmistoliittoon. Tässä kähinässä hän menettää muutamia (pieniä) ystäviään.Myöhemmin Tauno saa kyllä ystävät takaisin lukuunottamatta Sisu Suomalaista, jonka kanssa Tauno joutuu useamman kerran jopa ilmitappeluunkin.Kysymys: muuttuuko Tauno eri ihmisyksilöksi muuttaessaan nimeään/puoluekantaansa?
Jos saivartelu jatkuu, vaadin, että foorumille lisätään myös SAKSALAINEN keisarinvallan aikainen osio, Weimarin tasavallan,Natsiosasto ja Länsi-ja Itä Saksan osastot

Jep. Näin on. tämä on yksinkertaistamista niin peevelin vaikeasta asiasta kuin keräily.

Minä näihin osastoihin ja foorumeihin ota kantaa, mutta tuolla ylläolevalla tekstilläni ajoin takaa aseiden/esineiden keräilyllisyyttä. Ei sille keisarin vallan aikaisen tavaran keräilijälle ole mitään keräilyllistä arvoa bolsuvallan aikaisella esineellä. Kyllä se vaan niin on.

Siis eri valtiomuoto, mutta sama maa! Kyllä Suomikin on aina ollut Suomi, vaikka autonomian aikana? Vai onko joku sitä mieltä ettei Suomi ollut olemassa ennen vuotta 1917? Suomen valtio syntyi vasta 1917, niin sen varmaan tiedättekin...

Pääkohteeni on "Neuvosto-Venäjän" materiaali.

Kelpaako ?

Herr Sovmil.... Puhu vaan venäjästä eihän se neuvostoliitto ollut kuin hetken hairahdus ja tulihan sieltä kaikkee mielenkiintoista putkesta ulos.

Vielä vaihtoehto ?...
Puna-armeijan materiaalin keräilijä,keskittynyt 2WW aikaan,loputkin hyväksytään...varauksella !

Joko nyt kelpaa...jos ei ala,niin pitää kai sitten lopettaa kokonaan ...? !
Laitetaan nyt tommonen pää tähän vielä,ettei kukaan luule että on mennyt niitä pieniä vihreitä juttuja nenään...hehheh !