Shaska

[caporal]

Näitä nyt kun on pilvinpimein uustuotantona ja siittä vanhennettuna. Niin mistäs varmuudella eroittaa aidon/jäljennöksen? Kuulin tuossa että niitä tavallaan aitoja mutta Kiinalaisia olisi Suomenmaahan joskus saapunut. Mutta niihin olisi lisätty venäläisiä merkintöjä ? Tietoa ?

[arpo]

Tökeröt kopiot erottaa jos aiheeseen perehtyy,noita pyöritellessä tuntuu kourassa jo onko aito(ei kyllä ihan heti...),takuu varma kopio on hyväkuntoinen ja halpa...
katsoppa sivut wwwsammler.ru ja ww2.ru,(forum)näistä löytyy osiot"kylmä teräs"joista selviää oikeat leimat(kopioissa liian hyvät leimat),kahvan mallit,terän teroitus (aloitus kohta) ja tupen renkaiden merkinnät ym.

[taifun]

laita arpo nuo shaskakuvat tänne kun ei viitsisi tuota registeratziaa aivan joka foorumille suorittaa.

[arpo]

Aika suuri suuri urakka kahlata läpi ...kiinnostuneitten kannattaa itse mennä sivuille,löytyy linkkejä myös muille sivuille.

[jaska]

Alkuperäisten terät on ainakin kunnon terästä ja taipuvat taittumatta jokusenverran.

[arpo]

Kopioissa terän alussa(kahvan päässä) ei ole tyypillistä hiontajälkeä:n.5cm ensin pystysuoraan ja sen jälkeen terän suuntainen kiilloitusjälki.
Myös kahvan puun vino uritus on malliltaan erilainen samoin kuin puu aines. Nokassa oleva valu piste"koristus"on erilainen ja hukkaremmin reijän ympärillä oleva valu rengas poikkeaa kuten myös kaiverrukset(nl.symbolit),tosin kaiverruksia on ainakin 3 hieman erilaista v.30-41,näitä pieniä eroja on paljon mm.messingin valu materiaali...kyse on nyt puna armeijan ratsuväki sapelista m/1927 joka on paras kopio intiasta,caporalin kuvassa näkyvä on tyypillinen kiinalainen huono kopio. Ai niin,myös vuosi 1934 on yleensä tehtyjen kopioitten leima. Että helppo!