Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tuollainen olisi vuodelta 1915, kahvaa on koristeltu nauloilla ja muulla vastaavalla.

Mutta mikähän merkki / vastaava on ollut kahvassa kiinni? kolmipiste kiinnitys näyttäisi olleen. Halkaisija on 15mm.




Kunnoltaan tuo on heikko ja tuo merkki peittäisi nuo jäljet.

Mielenkiintoinen esine. Jos tuo värkki ei ole "tuontitavaraa" niin kahvassa on voinut olla kiinni ihan supisuomalainen joukko-osastotunnus/koulhaaratunnus. Varusmiehillä on ollut tapana laitella noita joukkotunnuksia puukkoihin ja vanhoihin pistimiin ja jos tällainen rauta on jollakin ollut kotona niin siitä on kätevästi tehty "armeijamuisto" Ostin joskus tällä tavalla rakennetun muiston kirpputorilta (30-luvun pistin + 80-luvun j-os tunnus...).

Tuonti rojua on.
Tuo merkin/muun kiinnitys on kumma, siis merkiksi.
Anturanastoissa on vastaava kun nyt mietin. Paitsi kokonsa puolesta..

Onkos näiden kyseisten kurkunkatkonta vehkeiden tarkemmasta alkuperästä tietoa? jotain kasakoiden työkaluja oletan? Tuntuu tuolla germaanien maalla olevan jonkin verran tarjontaa ja itsellenikin yhden huusin kun oli niin -nice to have- oloinen...

Juu, tuo Кинжал on kyllä tuttu, mutta eipä hirveästi tunnu infoa irtoavan, tai sitten en vaan löydä. Lähinnä kiinostaa että mitä kautta ovat näille kulmille kulkeutuneet, sotatoimien yhteydessä vaiko kaupallisesti, kuitenkin suhteellisen vanhasta tavarasta kyse....

Bebut 1907 haulla löytyy jotakin netistä, ennimäkseen venäjäksi.
Suomeen nämä ovat tulleet vuosien 1907-1917 venäläisiltä sotilailta, tunnetuin mannekiini Ko. laitteen kanssa varmaankin sotilaspoika Onni Kokko.
Venäjällä siis ihan armeijan jako tavaraa. Tykistölle ainankin kuulunut ja konekiväärijoukot, tiedustelu on myös mainittu näitä kantaneen.
Kasakat kantelivat suora teräista mallia.



Intialaista uusituotantoa saa halvillaan alta 40$, tekijä deepeeka tai vastaava .

http://www.russianwarrior.com/STMMain.h ... ebut.htm&1

Juuri tällaista infoa kaipailinkin, kiitän. Onko nuo uustuotantoromut helposti erotettavissa aidoista, vai ovatko tehty "väärennöksiksi" leimoja myöten? Ei muuta, mutta nuo itänaapurin <1917 rojut kiinostavat sen verran että saattaa tulla jatkossakin osteltua, mikäli vastaan tulee. Onkohan olemassa mitään kirjallisuutta aiheen tiimoilta? Täytyy nyt ainakin aluksi "babelfishittää" noita venäjänkielisiä sivustoja ymmärrettävämpään muotoon...

Enpäs ole aiemmin huomannutkaan että Onnilla kyseinen kampe, vaikka kuvan olen nähnytkin...

Tuossa linkkiä muutamiin kopioihin, ensimmäinen ja hieman kalliimpi on kuvan mukaan jo ihan ok.
Alempi ja halvempi eroaa jo oikeasta metrien päähän.
Leimoja noissa ei tietääkseni ainankaan vielä ole.


http://www.reliks.com/merchant.ihtml?pid=1950

http://www.aurorahistoryboutique.com/R000083.htm

No joo... Kyllähän ainakin nuo kyseiset yksilöt siltä näyttävät, että hälytyskelloja soittaa mikäli jossain aitoina kaupataan. Kiitämme jälleen linkeistä.

Mikähän muuten on noiden järjellinen hintahaarukka? Tuosta omastani maksoin sen kummemmin asiaa pähkäilemättä vajaan 200€ (kunhan nyt joskus kotiin saapuisi) tietäisipä vähän että mitä voi seuraavasta mahdollisesti vastaan tulevasta pulittaa... Alkaa jo kaikenlaista ylihintaista rautaa kaapeista löytyä vähintäänkin riittävästi

Rehellisesti sanottuna, en oikein tiedä näiden käypää hintaa mutta tuo alle 200€ kuulostaa minusta hyvälle hinnalle(kunto tietty ratkaisee).

Enpä tiedä, tuntuu että 10-20 vuotta sitten nämä, shaskat ja muut venäläiset miekat ovat olleet lähes ilmaisia ja eikä ottajia ole siltikään ollut, tarkoitan nimenomaan miehistö malleja.

Viimeksi kun näin Suomessa antiikkiliikkeessä 1907 myytävänä ilman tuppea, niin hintapyyntö oli 300€.

Totta !
20v sitten tommosia saattoi saada miltei ilmaiseksi !

Nykyään jo vuosia ovat itänaapurinpojat (yhtään naista en ole koskaan nähnyt !)
Kantaneet niitä tänne jääneitä lukuisia versioita takaisin
alkuperäänsä.

Joskus kun messut eivät olleet vielä ns.suurelle yleisölle auki,niin naapureilla oli koko sylillinen täynnä,ostettuja aarteita ja ei varmaan loppusijoittaja tiennyt,mikä oli hankinta hinta...alkuunkaan !

Tuoma SS wrote:J Onkohan olemassa mitään kirjallisuutta aiheen tiimoilta? Täytyy nyt ainakin aluksi "babelfishittää" noita venäjänkielisiä sivustoja ymmärrettävämpään muotoon...

Tuollaisia linkin kirjoja kehuvat ainankin ulkomaan elävät, pääosin Venäjää ja ilm. suppea englannin kielinen osuus.

Tietääkseni venäläiseltä kustantajalta loppu mutta alla olevalla ameriikan kauppiaalla olisi. Paypal ei käy Suomesta ja tarjoaa maksu tavaksi international money orderia.

http://www.collectrussia.com/DISPITEM.HTM?ITEM=10916

Englannin kielisiä kirjoja löytyy uniformuista ja muista hilppeistä mutta miekoista en ole löytänyt mainittavaa.

Tuon ensimmäisen terä näyttäisi kuvan mukaan melkeimpä enimmäkseen likaiselta, hyvältä näyttää.

Toista on tosiaan taidettu hioa wc-paperia karkeammalla, näyttäisi että terän urissa olisi pyörivän hiomalaitteen jäljet?
Itse olen noita hioma jälkiä poistanut mielestäni hyvillä tuloksilla huopalaikalla ja hiomatahnalla. Syvemmät olen ensin ottanut nailonlaikalla ja loppuun tuo huopalaikka jolloin lopputulos lähes peilipinta.

Tuo ensimmäinen vaikuttaa kyllä omasta mielestänikin varsin alkuperäiskuntoiselta, joten sille en viitsi kyllä peruspuhdistusta suurempia toimenpiteitä suorittaa. Tuossa toisessa pisti omaankin silmääni nuo urien epämääräiset jäljet, mutta täytyy tutkiskella tarkemmin että mitä niille on tehtävissä kunhan saapuu... Täytyy hommata tuollainen nailonlaikka, aikaisemminkin olisi tarvetta ollut, mutta aina vain jäänyt ostamatta...

Aiheuttaa nyt pientä hämminkiä tuo viimeemmäksi saapunut yksilö, olen olettanut että tupen pitäisi olla nahalla päälystettyä puuta, mutta tässä on puutupen päälle vedetty jokin kankaantapainen ja päällä samantapainen musta tökötti kuin tuossa nahkatuppisessa, joka kuvassa ylempänä:




Nämä "hionta"jäljet aiheuttavat ihmetystä vieläkin enemmän, terä muuten on varsin priimakuntoinen, ei näy mitään ruostearpia tms. joten vähän outoa että joku olisi "rälläkällä" päättänyt sitten uria putsailla... Jos ei sitten ole suoritettu "kunnostusta" raskaalla kädellä, kunnon hionta ja kiilloitus, jonka jälkeen lopuksi päätetty tehdä uudet uratkin. Tosin luulisi kyllä että olisi vielä sen jälkeenkin kiilloitettu.

Mietin tuossa noita kaikenlaisia vaihtoehtoja ja mieleen tuli vielä että onkohan mitään mahdollisuutta, että olisivat alkuperäiset, mutta jääneet viimeistelemättä. Oletan että alunperin ovat kuitenkin koneella tehty, joten jos terä olisi ollut viallinen, olisi mahdollisesti kyseisenlaista jälkeä syntynyt. Värinäjäljet ovat kuitenkin niin säännöllisesti syntyneet, etten uskoisi että ainakaan kukaan harrastelija olisi käsivaralla saanut moisia aikaiseksi. Antakaapa kommentteja, niin kauan kuin pienikin mahdollisuus että voivat olla alkuperäisiä, en niille mitään uskalla tehdä. Voi tosin olla että en siltikään tee niille mitään...



Huonosta kuvasta ja eroavaisuuksista huolimatta, ovat muuten kuin samasta puusta veistetyt, enkä kyllä "uustuotannoksikaan" menisi ensimmäiseksi väittämään, vaikka noiden WW2 saksalaisten teräaseiden keräilyn yhteydessä olen varsin skeptiseksi tullutkin...