Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Pyörähdin tuossa päivällä naapurinmiehen luona katsomassa muutamaa sotasaalisesinettä, jotka hänen isänsä oli tuonut rintamalta. Noh, tuli sitten vastaan varsin erikoinen patruunatasku, jonka luulin olevan SVT-40:lle tai 38:lle tehty. Ulkoisesti tasku oli sikäli erikoinen, että sen etupuolella ei ollut kannen kiinnitysremmiä lainkaan vaan remmit sijaitsivat molemmilla sivuilla. Tasku oli yksiosainen, toisin kuin 91/30:n taskut, mutta jaettu nahkaisella väliseinällä. Tokarevin lipas ei taskuun mahtunut, sen sijaan kumpaankin osastoon meni kolme patruunakampaa. Kansiläpän alapuolella oli jokin suorakaiteen muotoinen tarkastusmerkki ja itse tasku oli todella paksusta ruskeasta nahasta tehty. Mikähän mahtaisi olla kyseessä?

Kuvauksen perusteella tyypillinen tsaarinaikainen m/91 patruunatasku. Verrokkikuva:
http://img339.imageshack.us/img339/5170/p1300196bh1.jpg

Vaikuttaa JVA.n vastauksessa olevalle versiolle.
Ei välttämättä erityisen paksua nahkaa kuitenkaan.

Tutulta näyttää...Kiitokset! Minkähän arvoinen mahtaisi olla? On todella hyvässä kunnossa.

"normaalit,tavalliset "täällä meillä abt. 30-50E
Jenkeissä sitten 2-5 kertoimella ! (?)

Tuo ehkä jotain 50E luokkaa ?
(ellei niitä kohta tule trukkilavallinen myyntiin,löytyneenä varaston perukoilta!)

Naapurin mies antoi taskun minulle joululahjana.

Onko tämä kumminkin neuvostoaikainen? "32Г" tarkoittanee valmistusvuotta? Kannen alta löytyy ilmeisesti entisen omistajan nimi, olisiko "Боярскы" (Bojarsky)? Venäjän kieltä taitavat näkevät varmaan ensi silmäyksellä. Viimeistä kuvaa on muokattu Photoshopilla.

Tuo 1893 vuoden malli oli käytössä siihen asti kuin se "normaali/tavallinen" tuli viralliseksi. Mutten saa sen malli vuotta millään nyt päähän, vahva arvaus on vuosi -32 tai -35.
JVA tai Sovmil lie muistaa tuon?

Variaatiota noiden valmistuksessa oli neukkujen tapaan paljon etenkin 20-luvulla, esim. toisissa oli käytetty niittejä ja etc. Tuo sinun näyttää äkkiä kovin uskolliselle alkuperäiselle mallille.
Esim. Venäläisellä kauppiaalla on myynnissä modattu versio tornisterin/y-remmin kiinnikeillä.


Tuon leimasta ei saa selvää.. 33?




Tämä kuva oli muistaakseni 1927 vuoden nahka mallistosta.

Kovin on samannäköinen kuin tuon vanhan nahkamalliston tuote. Liekö sitten 1930-luvun alun 91 rakuuna- ja 91/30-kiväärien oheiskalustoa. Aito se ainakin on. Onko yleisyydessä mitään eroa keisarinajan tuotantoon?

Sanoisin että Suomessa keisarin ajan taskut on yleisempiä johtuen vuoden 17 tapahtumista, neukku ajan versioita ei täällä pyöri kuin haja kappaleita jatko- ja talvisodan muistoina.
Naapurissa varmaankin toistepäin

20-30 luvun kuvissa noita paljon näkyy.

Kyllä ehdottomasti 30-luvulta oleva tasku. Liikkuu satunnaisesti, mutta vähemmän kuin tsaarinaikaista. Nedillä tuntuu olevan tosi mielekiintoinen kuvasto.

pjotr47 wrote:Kyllä ehdottomasti 30-luvulta oleva tasku. Liikkuu satunnaisesti, mutta vähemmän kuin tsaarinaikaista. Nedillä tuntuu olevan tosi mielekiintoinen kuvasto.

Danke.

Ja tervetuloa jorisemaan foorumille

Ned Flanders wrote:Tuo 1893 vuoden malli oli käytössä siihen asti kuin se "normaali/tavallinen" tuli viralliseksi. Mutten saa sen malli vuotta millään nyt päähän, vahva arvaus on vuosi -32 tai -35.

Noista uudemmista 2-osaisista taisi joskus aiemmin olla juttua täällä. Itselläni on se käsitys, että nuo 2-osaiset tulivat käyttöön 30-luvun puolessa välissä (ehkä juuri -35?) Mistään lähteestä en löytänyt tähän hätään varmistusta tuolle uudemman mallin käyttöönotto vuodelle.

Kokoelmaani tuli oheisessa kuvassa oleva venäläisen oloinen patruunatasku. Se on samantapainen, kun ketjun alussa oleva tasku, mutta paljon pienempi. Sisälle mahtuu ainoastaan 4 patruunakampaa, joille omat osastot. Vyökannikkeet ovat huomattavan kapealle vyölle tarkoitetut. Kuvassa näkyy myös kaksi metallikanniketta. Löytyykö muilta vastaavia ja mistä mallista on kyse? Mitään leimoja ei taskusta löydy. Oma arvaus on ratsuväkeen tai santarmilaitokseen liittyvä...

Ratsastavilla joukoilla tuota mallia on näkynyt, poikkeuksena kasakoilla en ole nähnyt vielä yhtään kuvissa, ehkä sattumaa. Yksinkertaisella nahkaremmillä tuo tulee olan yli. Omassani samoin neljä lokeroa eikä merkittäviä leimoja.
Berdanin patruunoille oli jo samanoloinen, muoto tietysti mukaili berdaanin normaali taskuja. Hihna ja nastat näyttävät samalle molemmissa malleissa.

Berdaanin RV. tasku.

Kiitos, tämä vahvisti omaa arvaustani!