7.62 TKIV-85

[CH]

Itse en ollut asemallin suunnittelussa mukana, joten hankala kommentoida numeropuolta sen enempää. Kehyksen häntä ja syöttökotelo ovat kuitenkin asemallille ominaiseen tapaan muokatut, joten olen pitänyt aktiota aitona. Laukaisukoneistossa ei ole viitteitä Tornin omistuksesta, minkä lisäksi liipaisin on eloksoimaton. Arvelenkin sen olevan siviilisarjaa.



Kiitokset Tervakummulle hyvistä tiedoista!

[TAK85]

Olisikohan kysymyksessä prototyyppisarjan ase. Tuolla Ase 6/88 artikkelissa on ase jonka numero on petausmuhviin kaiverrettu 853145. Kiikarinistukassa ja Lukon kammessa ovat saman sarjan 4 viimeistä numeroa 3145. Samoin ovat ollet numeroituja ne muutamat sotavaltion aseet joilla minä olen ampunut.
Kaliberi-lehdessä on myöskin ollut juttu samanlaisesta aseesta mutta sitä en ole ehtinyt esille kaivaa. Lehden numero kävi esillä kun selailin noita TAK85:ttä käsitteleviä mappejani joihin olen kerännyt sen mitä maailmalta on vastaan tullut. Mutta sinne jonnekkin se myös hävisi ennenkuin ehdin kirjoittaa sen lapulle.

Nuo numerot viittaavat siihen että tuhansia kappaleita asetta on valmistettu.

Piipun pituus kummassakin standardi- että tarkka-amujamallissa on iskupohjasta 700 mm. tarkka-ampujamallin piipun paksuus kerrotaan olevan suusta 25 mm ja standardikiväärin piipun 22 mm. Omien havaintojeni perusteella 21 lienee lähempänä totuutta. Ainakin jos omani, Valmetilta hankitun piipun suusta sen mittaa.

Tuon kenttäkoesarjan aseiden lukumäärä on ollut 30. Vuosi 1983.

[Re-Activator]

Turun messuilla näin myynnissä pronssisen holkin joka oli tarkoitettu TAK 85:n petauholkin sovitukseen vanhemman mallisen tarkkuuskiväärin piippuun, ilmeisesti m28-76:en. Kyseessä ei tiettävästi ollut ainut kappale laatuaan vaan niitä on, ainakin myyjän mukaan, tehty jossain jonkinkokoinen sarjakin.

Tuo Re-Activatorin kommmentti työstöjäljistä oli mielestäni vähän erikoinen; jos jälkeenpäin osista kasattu/rakennettu ase aletaan tehdä sillä tarkkuudella että kopioidaan siihen alkuperäiset työstöjäljetkin, ollaan ainakin omasta mielestäni jo ns. harmaalla alueella. Siis noin jos asekeräilijän kannalta asiaa katsotaan. Eli oma kantani on se että kopioase ei saisi olla liian hyvin alkuperäistä vastaava vaan jälki-kasatuista aseista täytyisi selvästi pystyä erottamaan että sellaisesta on kyse....

Huoli pois en minä ole mitään väärennöstä tehtailemassa, aseeseen tulee luonnollisesti CIP ja valmistajan leimat sekä pari muuta pikku jippoa joista sen tunnistaa reproksi. minä vain satun olemaan ehkä turhankin pedanttinen tällaisissa asioissa, kokonaisuus ja aseen olemus koostuvat yksityiskohdista.

Välillä on näkynyt uusiotuotettua petausholkkia messinkihelalla joka on tarkoitettu asennettavaksi valmiiseen piippu/kehys pakettiin, en tiedä onko tuollaisella mitään oikeita esikuvia mutta en oikein luota tuollaiseen pelkkään kitkaan ja liimaan perustuvaan liitokseen kun riskinä on saada piippukehys päin näköä ammuttaessa.

Aivan, nyt alkaa ehkä tulla jonkinmoinen käsitys. Mittailin piippua uudestaan ja se on tuosta "petausholkin ahtaan kohdan" edestä 28,3 mm paksu. Viitisen senttiä edempää piippu on 27,9 mm. Näillä eväillä piippun taitaisi saada sen verran laippaa, että holkki jäisi pänniin, mikäli noin 1,6 mm koroke piipussa on riittävä.

1,6 mm korkea otsapinta on mielestäni vähän siinä ja siinä, yksi konsti olisi siirtää otsapintaa esim. 25 mm ja juottaa piippuun halkaisijaltaan suurempi 10 mm pitkä holkki uudeksi otsapinnaksi.

[CH]

Ainakin Peurala on erikoistunut tekemään Mosureissa ohutpiippuisin aihioihin "valepatruunapesiä", eli laittamaan krympillä piippuaihion peräpäähän holkin, joka sitten jyrsitään patruunapesän paksunnoksen näköiseksi porrastetuksi kartioksi. Saamieni tietojen mukaan tämä TAK-85:n piippuolka on malliltaaan hyvin lähellä tätä muotoa, se on vain 15 mm normaalia edempänä.

[CH]

Välillä on näkynyt uusiotuotettua petausholkkia messinkihelalla joka on tarkoitettu asennettavaksi valmiiseen piippu/kehys pakettiin, en tiedä onko tuollaisella mitään oikeita esikuvia mutta en oikein luota tuollaiseen pelkkään kitkaan ja liimaan perustuvaan liitokseen kun riskinä on saada piippukehys päin näköä ammuttaessa.

Onko holkista olemassa kunnollista s.o. kokoteräksistä reproversioita? Aito olisi tietysti paras, mutta sellaista tuskin löytää. Huutonetissä oli jokin vanha kohde, jossa kaupattuun holkkiin oli kaiverrettu tyylitellysti "Valmet", mutta holkin päällä ei ollut merkintää "7.62X53R D-166 7.62 KIV 85", jonka olen luullut aidoissa olevan.

[Re-Activator]

Tuollaisia holkkeja tekevät muistaakseni Kuopion suunnalla:

Mielestäni työnlaatu on erinomaista.

[CH]

Repropajassa vai AV1:llä? Vai sekä että, mutta 2000-luvulla?

Onko tietoa sisäkaluista, kokoterästä vai kupariholkki sisällä?

[Anska]

7.62 TKIV-85 holkkeja teki Pasi Kilpeläinen ja kertoi myyneensä viimeiset holkit Kai Häkkiselle.

[Re-Activator]

Kilpeläinen on vissiin tehnyt sellaista messinki holkillista?
Nämä alkuperäisen malliset ovat mielestäni erään toisen jollakin konepajalla teetättämiä, hataran muistikuvani mukaan Kuopiossa mutta voin muistaa väärinkin ja ihan lähivuosien tuotteesta on kyse, Tamarmsissakin oli ainakin yksi myytävänä. Minulla saattaa olla vielä jossain tekijän yhteystiedotkin jos CH tarvitset.
Ps. yksi näkyy olevan nyt myynnissä keltaisessa pörssissä:
http://www.keltainenporssi.fi/search/as ... ring=takka

Kokoterästä, ja täsmää täysin edelliselläkin sivulla esiintyviin alkuperäisiin mittakuviin paitsi kiinnitysruuvien kierrereiät on tehty läpi asti.

[CH]

Kiitoksia, tässä projektissa ei sinällään haittaa, vaikka on tekelekin, jos kestää rakenteellisesti kuten alkuperäinen. Messinkiholkkista en uskaltane hommata.

[Anska]

Pasin holkki, metallia päällys ja sisällä messinki holkki.
En ole kuullut, että ne eivät olisi pelittäneet kuten alkuperäisetkin.

[TAK85]

Ei kai sillä messinkiholkilla ole muuta merkitystä kuin se että roskat eivät pääse varsinaisen holkin sisään sieltä etupäästä kun se on tyhjää täynnä.

[CH]

Vailla omakohtaista kokemusta, mutta tämän kuvan perusteella vaikuttasi siltä, että holkki kumminkin on peräpäässä ja sen liitoksen vastuulla on, lähteekö aktio valumaan rekyylissä vai ei...

[igorrock]

Välillä on näkynyt uusiotuotettua petausholkkia messinkihelalla joka on tarkoitettu asennettavaksi valmiiseen piippu/kehys pakettiin, en tiedä onko tuollaisella mitään oikeita esikuvia mutta en oikein luota tuollaiseen pelkkään kitkaan ja liimaan perustuvaan liitokseen kun riskinä on saada piippukehys päin näköä ammuttaessa.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin messinkiholkin voi lukita paikalleen poikittaisella sokalla jonka reikä porataan metallien rajapintaan. On luullakseni tukevampi liitos kuin pelkkä kitka/liima -yhdistelmä. Tosin viimemainittuakin liitosta lienee mahdollista lujittaa ns. laakerisovitteella.....

[Re-Activator]

Juuri näin, en ole kuullut että noita olisi ammuttaessa livennyt mutten silti pidä ajatuksesta että aktio on vain kitkalla/liimalla/tinalla kiinni vailla mitään mekaanista lukitusta.
Voihan siihen toki laittaa sokan mutta silti alkuperäisen holkin kiinnitys voittaa tuon yksinkertaisuudessaan ja lujuudessaan ja on tarkkuuskiväärin ollessa kyseessä symmetrinen.