Ukko-Pekka matkalla nelivitoseksi

[CH]

Koitin silmäillä mustien ja valkoisten linjojen taipuilua piipussa, mutta enpä huomannut niiden menevän sen enempää vasemmalle kuin oikeallekaan. Luulisin kyllä Peuralan tarkastaneen asian jo kanuunaporauksen jälkeen.

[suoja]

Älä välitä. Minulla on M39, joka ampuu 300m matkalla 140cm vasemmalle. Säädöt ei riitä ja on täytynyt viilata jyvän jalasta "ainetta" pois. Hahlo-levy on tehty uusiksi, jossa hahlo on viilattu vinoon,jotta säädöt riittäisi. Tosin ampuu kasaa?

Useampi seppä ja "asiantuntija" on tutkinut aseen, mutta ei löytynyt syytä. Seuraavaksi piipun vaihto.

...tähtäinlinja on eri kuin piippulinja?

[igorrock]

Onko Peuralalla minkäänlaita käyntitakuuta noille piipuilleen ?

[John Moses]

Mullekin tulisi ekana mieleen, että piippu ei ole väliltä suora...jos takatähtäimen jalka ja jyvänjalka on keskitetty piipun linjan mukaisesti ja silti piipunreiästä katsottuna näkymä on reilusti vasemmalla kun tähtäät keskelle, en keksi oikeastaan kuin kaksi vaihtoehtoa:
a) piippu on tosiaan kiero (tämä selittäisi sitäkin, että painavat luodit menevät enemmän vasempaan) TAI jokin painaa piippua kieroon (tukki, etu- tai keskihela?)
b) piipunreiän poraus ei ole kangen keskilinjan suuntainen, eli patruunapesän pää on oikealla keskilinjaan nähden, tällöin piipunsuu on kyllä keskellä kankea etupäästä, mutta koko piipunreikä kulkee vinossa vasempaan, you know?
Korjausehdotus: missään tapauksessa en alkaisi kallistamaan jyvänjalkaa, tulee ruma kuin pelsepuupi ja jyvä sojottaa vinossa, ei hyvä. Mieluummin ota blankko hahlolevy ja tee hahloaukko sen verran vinoon keskilinjasta, että sivuvirhe korjautuu sillä. Tämä ei pistä silmään ja on suht helppo tapa saada ongelma kuriin, samalla saat jyvänkin vähän keskemmälle jalustaa, ei tarvi ihan toiseen reunaan työntää.

[Korpisoturi]

Juu, olen tähtäinasiassa samaa mieltä John Moseksen kanssa. Itsellä oli jossain vaiheessa M/39, missä etutähtäin oli ihan vaan himpun kallellaan. Ampuessa häiritsi yllättävän paljon, ja aina vaan pahemmin, mitä tarkemmin olisi pitänyt osua.

[CH]

Silmäilin vielä tähtäinten linjaa suorina pitämieni alumiiniprofiilien avulla. Varmuuden vuoksi pyörittelin lattoja välillä ympäri ja tein uusintamittauksia. Selvisi, että jyväjalan oikea korvake on aavistuksen verran (~0,2 mm) vasenta alempana, mutta tämä on niin vähän, ettei se selitä piipun vientiä. Lisäksi korvakkeiden mitoissa on yleisestikin pieniä heittoja, joten menetelmä soveltuu vain karkeiden linjavirheiden todentamiseen.

Vilkaiskaapa vielä nämä. Onko siinä mitään? Luulen näkevinäni ja kamerakin on näkevinään.

[Spieß]

Ei kuvasta pysty kyl sanoo mtn. Edelleenkin käännyn piipun kierouteen. Kunnes toisin todistetaan.

[jk]

Ylimenokartio näyttäisi kuvassa olevan vinossa/toispuoleinen .

[wanhempimestari]

Ylimenokartio näyttäisi kuvassa olevan vinossa/toispuoleinen .

No eikai nyt sentään...

[Tervakumpu]

Ylimenokartio näyttäisi kuvassa olevan vinossa/toispuoleinen .

Kuvassa näkyvä ylimenokartiota kuvantava musta rengas näyttäisi olevan vasemmalta puolelta (klo 6-12) "paksumpi" kuin oikealla oleva puolisko...

[CH]

Ylimenokartio näyttäisi kuvassa olevan vinossa/toispuoleinen .

Kuvassa näkyvä ylimenokartiota kuvantava musta rengas näyttäisi olevan vasemmalta puolelta (klo 6-12) "paksumpi" kuin oikealla oleva puolisko...

Siltä vähän vaikuttaisi, asiasta sen enempää toki ymmärtämättä. Silmän/kameran paikalla ei näyttäisi olevan tässä merkitystä, vasemmalla ylimenokartion varjo näkyy jatkuvasti oikeata puolta leveämpänä. Toispuoleisuus näyttäisi myös siirtyvän, kun piippua pyörittää akselinsa ympäri, joten ilmiön taustalla lienee todellinen ilmiö. Onko asialla sitten mitään tekemistä kasan paikan kanssa...

[jk]

Jos tuo ylimenokartio on toispuoleinen, niin silloin patruunapesä ei ole suorassa piipun keskilinjaan nähden.
Se taas tuntuu oudolta, koska patruunapesäkalvain ottaa ohjauksen rihlapalkista. (ainakin ne mitä olen nähnyt).
Toisaalta olen kyllä nähnyt sellaisen asetehtaassa tehdyn piipun jossa patruunapesä oli onnistuttu tekemään sivuun piipun keskilinjasta.

[CH]

Tutkin ylimenoa vielä lähemmin patruunapesäpeilillä ja epäily sai vahvistusta. Ysiykkösen korjausohjetta siteeraten "lähetetään kivääri asetehtaalle".

[CH]

Ulkona otettu tarkempi kuva aiheesta. Rihlapalkin korkeus on luokkaa 0,1 mm, joten tuosta saa suuntia heiton määrälle.

[Lu21fer]

Jos sivupoikkeama muuttuu lineaarisesti luodin painon mukaan on piippu kiero ja näin ollen eripainoisen luodin energia jaksaa oikaista piippua eri lailla, veikkaan että heitto muuttuisi pystysuuntaiseksi jos piippua koneistaisi niin että sitä saisi käännettyä 90astetta kiinni päin, tuo että pesä on hieman sivussa ei meinaa yhtään mitään sillä luoti aloittaa kuitenkin nopeudesta 0m/s ja keskittyy kyllä reikään, varsinkin jos ammutaan täyssuppeilla hylsyillä, nimimerkillä "itsetekemissä vehkeissä kaikissa pesä vinossa" ja silti niillä on voitettu ihan SM- mitalejakin.

En nyt halua ketään haukkua mutta ollaan kyllä tässä jo isommalla joukollakin ihmetelty ko. ukkelin tekosia muutaman ei niin onnistuneen käsityönäytteen perusteella, voihan se tietysti olla niinkuin suurimmalla osalla sepistä ettei nyt vaan mosinien rakentelu kiinnosta ja siksi jälki on pikkasen mitä sattuu kun "ei niistä sotapyssyistä kuitenkaan oo mihinkään", kuitenkin monessa paikassa kehuvat että Peurala tekee ihan loistavia piippuja ja on muutenkin yksi suomen parhaimmista asesepistä, mene ja tiedä sitten, voihan täällä netissä toisaalta mainostaa vaikka itseäänkin.

Sattu silmään näin vahingossa, onko piipussa tosiaan 6 rihlaa? aikamoinen homma tehdä höyläämällä 6 rihlainen piippu niin että piippu olisi keskeinen kun ei se oo ihan helppoa neljälläkään, vai onko Lothar Waltherin tekosia jos on ollu vaikka kiire ?