Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Sanokaapas mikä on edullisin ja "järkevin" tapa muuttaa aseen kaliperia ? Keississä on ase, joka ei ole vielä minun, vaan olen ostamassa sen, mutta kun haluan vaihtaa kaliperin paremmin tarkoitukseeni sopivaksi, siksi olisi järkevin ostaa vain aktio tuosta aseesta, lisäksi, koska ase on menossa metsästyskäyttöön, en halua sitä siirtää tiedostoluvalleni.

Eli siis eikös nykyään ostolupa maksa 72 €, kun 1. tiedostolupa maksaa 24 € ? Mitäs valmistuslupa maksaako sekin 72 € ? Voiko valmistusluvalla ostaa aseenkantoluvalla olevaa asetta ? Sitten muuntaa se ja hylätä se alkuperäinen kaliperi (piippu) ?

Entäpä mitä maksaa kaliperin muutos, jos tosiaan otan sen omalle luvalle ensin ennen kaliperin muutosta ?

Olikohan tarpeeksi sekavaa ?

- j o n i -

Näyttäisi siltä että kustannustaso on sama hankitpa koko aseen taikka vain piipun ts. 72€. Myös rakennuslupa maksaa saman ynnä vielä lisäksi erillinen hallussapitolupa 24€. Lupahinnat löytyvät tuolta:

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... endocument

Ainoa ehkä hieman halvempi tapa tässä tapauksessa olisi "kuljettaa" ase jonkun sepän kautta joka ensin ostaisi aseen firmalleen ja vaihtaisi siihen sitten toisen piipun ja sen jälkeen möisi aseen muutettuna sinulle......

igorrock wrote:Myös rakennuslupa maksaa saman ynnä vielä lisäksi erillinen hallussapitolupa 24€.

Onkos tuo muuttunut jossain kohtaa; viimeksi kun rakennusluvalla pyssyn duunasin, niin hallussapitolupa tuli samaan hintaan ilman eri metkuja?

Juu, kyllä minäkin olen vuosia sitten yhdenkiväärin rakennusluvalla tehnyt ja kyllä se silloin rakennusluvan hintaan kuului se kantolupa, rakennuslupa siis muuttui hallussapitoluvaksi ! Aikaa vaan on niin pirusti...

- j o n i -

Joo, kyllä se valmistuslupa sisältää myös sen hallussapitoluvan...mutta asiaan, kaliiperin vaihtaminen maksaa tosiaan nykyään sen 72 e, joten edullisinta olisi tosiaan tehdä niin, että joku seppä hankkii ensin aseen itselleen ja ja vaihtaa piipun ja sitten ostat sen normaalilla hankkimisluvalla - näin teki juuri eräs kaverini.

Mikäs tämä lupa sitten on ?

"Poliisihallituksen myöntämän hankkimis- tai yksityisen valmistamisluvan perusteella myönnetty hallussapitolupa......... 24€"

Eikös tuo koske vain PoHa:n myöntämiä lupia, eli käytännössä keräilyluvalla hankittavia sarrrrjakoneita...tavallisen yksityisen valmistusluvan myöntänee paikallinen poliisilaitos, ei PoHa?

Ja sitten kun haluaa että sillä rakennusluvalla tehdyllä aseella saa vielä ihan luvan kanssa ampuakin niin se pitää tarkastuttaa... jotta siihen tulee se leijona leima..ja se ei ole ilmaista.

Muistaakseni leimaus maksaa joitakin kymppejä ja käsittääkseni niitä olisi ainakin vähemmän kuin viisi.....

Oliko se niin että ase pitää lähettää koeammuttavaksi, maksaa patruunat, ampujan palkka , maksu todistuksesta , rahti takaisin ja jos ilmoitit koliberin vaikka 7,62*39 ja se onkin 7,61*39 ei mene läpi... paitsi kustannukset.
Tämmöttiin hevosmiehet väittävät... omat valmistus luvat on aikoja sitten haettu ja myönnetty silloin oli asiat vielä toisin.

Maksaa 17 euroa, sisältäen patruunat, todistukset, CIP-leimat etc.

Eikös omavalmisteella ampuminen ilman CIP-leimaa ole sallittua mutta jos sen myy eteenpäin niin sitten tarvitsee leiman (paitsi jos myy keräilijälle)?

Jep, jos valmistat itsellesi vehkeen omaan käyttöön siihen ei tarvitse tarkistusleimoja, mutta eteenpäin myydessä kokonaisena aseena tarvitsee CIP leimat jos vehe on valmistettu. Mutta ettei asia olisi liian yksinkertanen voidaan lain mukaan valmistuslupaan sisällyttää viranomaisten toimesta ehto että myös omaan käyttöön rakennettu ase on CIP tarkastettava.

Poikkeus tuohon asetukseen on se, että aseita ja osia joita maahantuodaan tai valmistetaan pelkästään sen keräilyllisen arvon vuoksi kokoelmaesineinä säilytettäväksi ei myöskään tarvitsisi CIP tarkastaa. Se taasen on sitten tulkintakysymys jos kokoelmavehkeellä joka on kasattu aiotaan ampua onko se enää kokoelmaesineenä säilytettävä ja pitääkö sitä CIP tarkastaa vai ei?

En ulkoa muista mikä vuosi oli CIP:ppaamisen kulminaatiopiste mitä ennen valmistetut vehkeet voi olla tarkastamatta vaikka niitä myydäänkin. Jujuhan oli just nimenomaan valmistusajankohta. Surullisenkuulusassa Lahtipistoolijupakassahan ne käräjöi just siitä onko olemassa olevista osista kasatut vehkeet valmistusta vai ei. Eikös sen keissin valtio hävinnyt.