Kokoaminen

[greendevil]

Villi esimerkki:

Sinulla on toukokuussa 2011 kasa lupavapaita osia, esimerkiksi deaktivoitu suomikp:n piippu on deaktivoitu suomikp:n lukko samoin

piippu ja lukko on deaktivoitu ja viranomaisen tarkastamia.

laitat osista kokoon esineen, jossa on puuttuvat osat siis tukki, runko, ja kaikki muut puuttuvat osat.

luovutat esineen pois.

Menikö kaikki oikein?

[Rokka]

Kun kysyt, sanoisin, ettei mennyt, lisäksi ensin kirjoitin, miksi niiden osien status muuttuisi, mutta kai ne sittenkin muuttuu, jos viranomainen tulkitsee sen aseeksi, tulee se käytännössä hitsata köntiksi ja hyväksyttää... toisaalta missä vaiheessa se muuttuisi aseeksi, kun sitä ei niin ole koskaan rekistereihin merkitty... muuttuuko läjä rautaa ja puutakin aseeksi, jos se on aseen näköinen ?

- j o n i -

[Make]

Laitetaan samaan säikeeseen pohdittavaksi myös sellainen skenaario, jossa metallimies koneistelee Suomi-kp look-aliken, jossa piipun paikalla on umpijööti ja lukko on dummy-palikka ilman iskupohjaa. Runkokaan ei vedä alkuperäisiä osia sellaisenaan sisäänsä.
Koriste on purettavissa runko/piippu/vaippa komponentteihin; kuinka äijän käy jos miliisi iskee silmänsä tuohon tekeleeseen?

[High Power]

Laitetaan samaan säikeeseen pohdittavaksi myös sellainen skenaario, jossa metallimies koneistelee Suomi-kp look-aliken...

Jos naapuri tuon näkee, niin miliisi on paikalla.

[Make]

Laitetaan samaan säikeeseen pohdittavaksi myös sellainen skenaario, jossa metallimies koneistelee Suomi-kp look-aliken...

Jos naapuri tuon näkee, niin miliisi on paikalla.

Epäilemättä, jos ao koneistaja epäonnekseen asuu hoplofobikoiden lähellä, mutta poistuvatko ne miliisit paikalta keskenään, vai kädentaitaja mukanaan ja mikä on muuten tilanteen laillisuus? Lähinnä mielipidetasolla kyselen, koska virallisenkin vastauksen mukaisesti "tuomioistuimet tekevät lain tulkinnat" tapauskohtaisesti. On tämä vaan hieno maa hienoine lakineen...

Alkuperäisen kysyjän tapaukseen heitän arveluna, että tuossahan on nyt kyseessä luvanvarainen irtorunko, joka olisi nykyisen haltijan pitänyt siirtymäaikana luvittaa, oli siinä dekottuja osia tai ei.
Mielestäni muuta toimenpiteitä vaativaa ei tuossa mainittuna ajanjaksona ole ollut.
Jos tuota luvittamista ei uusi haltija ole tehnyt, on se hänelle huonompi homma.

[TAK85]

Eikös tuossa ensimmäisellä kysyjällä voisi olla kysymyksessä ikivanha deko. Ajalta jolloin ei dekotodistuksia kirjoiteltu eikä kaluston tuhoamista velä vaadittu.
Eikö ne tuommoisia olleet.

[jasi]

Laitetaan samaan säikeeseen pohdittavaksi myös sellainen skenaario, jossa metallimies koneistelee Suomi-kp look-aliken, jossa piipun paikalla on umpijööti ja lukko on dummy-palikka ilman iskupohjaa. Runkokaan ei vedä alkuperäisiä osia sellaisenaan sisäänsä.
Koriste on purettavissa runko/piippu/vaippa komponentteihin; kuinka äijän käy jos miliisi iskee silmänsä tuohon tekeleeseen?

Ajattelin kyllä hitsata "rungon", "piipun", vaipan ja "lukon" kiinni toisiinsa...

Pohan vastausta odotellessa

[Berlioz]

luovutat esineen pois.

Menikö kaikki oikein?

Tapahtuuko luovutus B:lle ennen 13.6.2011?

[greendevil]

Kyllä luovutus tapahtuisi ennen 13.6.2011. B myöhemmin luvittaisi tai hävittisi rungon.

[Berlioz]

Kyllä luovutus tapahtuisi ennen 13.6.2011.

Vaikea nähdä että tässä olisi luovuttajan osalta mitään ongelmaa.