Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Pidetäänkö tukin hiomista ja käsittelemistä uudelleen pyhäinhäväistyksenä, eli laskeeko vai nostaako se sen arvoa, jos puhutaan vanhemmista kuten Tokan Rähinän aikaisista aseista?

Jos puhutaan keräilyarvosta, niin mikä tahansa aseen alkuperäisyyttä muuttava "fiksaaminen" pääsääntöisesti laskee sen arvoa.

Käyttöaseiden osalta pätee sama eli suurin osa aseeseen tehdyistä korjaamattomista muutoksista laskee sen jälleenmyyntiarvoa; käyttöarvo ja omistajan ylpeys ovatkin sitten toinen juttu.

Jankkaajille: poikkeuksiakin on

Mielestäni käyttöaseissa puiden kunnostus pääsäänöisesti nostaa arvoa.

Tarkoitan lähinnä pintojen kunnostusta. Tukin "parantelu" veistelemällä pitäisi lailla kieltää.

T: Jankkaaja

JOkainen tekee omalleen niinkuin haluaa, mutta WW2 pyssyjä ei pitäis mennä hivelemään kovin santapaperilla, eikä muitakaan keräilyllistä arvoa omaavilla pyssylöillä.

Jankataan sen verran vielä että lähtökohtana pitää olla kuinka hyvä/huonokuntoinen ase on ja sitten järjen kanssa harkitaan mitä tehdään vai tehdäänkö mitään.
Ei harvinaisemmankaan vehkeen arvo maltillisen korjauksen jälkeen ainakaan laske jos aihio on ollut aivan risa.
Minä ainakin pistän seinälle mieluummin varovasti korjatun harvinaisuuden kuin sellaisen josta putoavia osia saa kerätä lattialta.

Käyttöaseessa hiominen on mielestäni paikallaan ja saattaapa ase ulkonäöltään ja käytettävyydeltäänkin parantua. Nimim. Kokemusta on

HL/A wrote:Jankataan sen verran vielä että lähtökohtana pitää olla kuinka hyvä/huonokuntoinen ase on ja sitten järjen kanssa harkitaan mitä tehdään vai tehdäänkö mitään.
Ei harvinaisemmankaan vehkeen arvo maltillisen korjauksen jälkeen ainakaan laske jos aihio on ollut aivan risa.
Minä ainakin pistän seinälle mieluummin varovasti korjatun harvinaisuuden kuin sellaisen josta putoavia osia saa kerätä lattialta.

Tuon kun muistaa, ja jos aikoo tehdä niin miettii sitten kerran pari vielä uudestaan. Takaisin sitä ei sitten saa.

No jos puhutaan venäläisen konepislarin tukista, jota ilmeisesti on käytetty tavallista kovakalloisempien ukkojen mukiloimiseen. Jos tukin vetää sileäksi paperilla ja lakkaa, ainakin itse voisin pulittaa enemmän. Tai ainakin jos jättää mainitsematta tukin olevan jälleenkäsitelty..

Bushmaster wrote:No jos puhutaan venäläisen konepislarin tukista, jota ilmeisesti on käytetty tavallista kovakalloisempien ukkojen mukiloimiseen. Jos tukin vetää sileäksi paperilla ja lakkaa, ainakin itse voisin pulittaa enemmän. Tai ainakin jos jättää mainitsematta tukin olevan jälleenkäsitelty..

Minulla on (useassakin )käytön jäljet näkyvissä enkä ole koskaan edes harkinnut niiden uudelleen hiontaa tai muuta vastaavaa.Aseet ovat saaneet silauksensa rintamalla ja niiden fixailu ei mielestäni sovi kuvioihin.Jos ase on alunperinkin hieno se kannattaa sellaisena myös säilyttää sikäli kuin vain mahdollista.Nyt kun kerroit venäläisen kp:n tukin olevan fixailun tarpeessa niin mieti asiaa kuitenkin uudestaan.Minullakin on Spaginien tukit käyttöä nähneitä mutten ole niitä edes irroittanut ja vaikka toisessa tukissa on kantajan puolelta iso osa palanut ei ole tullut mieleenkään alkaa hioa sitä.Palojälki on melko varmasti sodan aikainen,on se tullut sitten miten tahansa,onko mies kuollut liekeissä vai mitä mutta nämä tällaiset jäljet kuuluvat aseeseen sikäli kun ovat siihen tulleet.

Tämä näin omana mielipiteenäni hiomisen ja lakkailun suhteen,jokaisella on tietysti omansa.

Jos taas vaimon mieliksi aiot hioa...