minkä ammus???

[smokeball]

On se vain hämmästyttävän kookas ammus. Vanhoissa valokuvissa se näyttää puolta pienemmältä.

[rocky86]

tänään kävi pv hakeen morkulan ja käytiin löytöpaikalla pyörimässä.

[smokeball]

Kerroppa tarkempaa asiasta.

[rocky86]

tulivat hiluxilla kärryn kans pihaan kantovat morkulan kärriin juteltiin mukavia aseista ja keräilystä.
sitten käytiin katsoon löytöpaikalla oisko mitään muuta havaittavissa mut ei löytyny jokin piippas mutta ei jaksanu alkaa kaivaan kun on vielä routa maassa.

[Bushmaster]

Jees, vanhoihin räjähteisiin kajoaminen voi tosiaan olla hengenvaarallista. Itse varsinainen räjähdyspanos ei monesti ajan mittaan muutu kuin korkeintaan huonommaksi, mutta tietyt sekundääriset ja monet primääriset päinvastoin sitten taas muodostavat erilaisten metallien (kuten nallikuorten) kanssa äärimmäisen herkkiä räjähdesuoloja, jotka todellakin voivat räjähtää jopa omasta painostaan tai pienimmästäkin sähkövarauksesta, tärähdyksestä tai lämpötilanmuutoksesta. Esim. ekan rähinän aikoihin käytetty pikriinihappo käyttäytyy näin.

Mutta niin Sekundäärisiin kuin primäärisiinkin sisältyy riski, mikäli ne on prosessoinnin yhteydessä puhdistettu vaillinaisesti. Epäpuhtaudet yhdisteissä voivat aikaansaada samanlaisen herkkyyden, mutta ne voivat myös hajota niin väkivaltaisesti, että niiden tuottama lämpö ja paine voivat aikaansaada koko räjähdysmassan spontaanin detonaation.

Ja vaikka räjähdysaineet itse olisivat vakaita, hyvin puhdistettu ja pakattu, vuosikymmeniä maassa maanneen laitteen initiaattorit voivat olla rakenteeltaan jousirasitteisia ja ruostuneet lähes puhki, odottaen vain sitä, että pieninkin tärähdys katkaisee ruostuneen tapin/jousen/langan ja vapauttaa sytytinkappaleen. Vastaavasti inertiasytytteisen varmistamattoman kranaatin pudottaminen tai kolhaiseminen voi olla todella fataalia.

Toisaalta se, että jonkin ammuksen on kaivinkone ruhjonut ja louhinut ylös (liki) routaisesta kivikkomaasta on sen merkki, ettei ammus korkealla todennäköisyydellä enää räjähdä, vaikka sitä käsissä pyörittelisikin, ei toki tietenkään poissulkien riskiä.

Peruskauraa, mutta meikäläinen vaatii aina perusteet, riittävä vastaus kysymykseen "miksi?" ei ole "koska se on vaarallinen"

[rocky86]

kemissä on lentokentän ympärillä yhä helvetin paljon raivaamattomia ammuksia.
olen henkilökohtaisesti miettinyt sitä jos kentällä sattuu lento onnettomuus eli kone syöksyy maahan mikähän laisen jytinän saisi aikaan.

[smokeball]

Pommikankaaksi sitä enne mainittiin. On sitä toki raivattu paljon, mutta vissiin kattoivat riittäväksi aitaamisen. Iloisella 60-luvulla isot pojat hakivat sieltä käsikranuja ja muuta kivaa millä ampuivat sitten kuusia taivaalle.

[rocky86]

itse olen kuullu nimen pommivainio on itse tullu käytyä ja piippasi joka paikassa yhen morkulan kaivoin esille jätin sinne.
mutta mietin vain tuota että miten on jätetty lentokentän kupeeseen näinkin paljon räjähteitä ja kun vielä on yleisessä tiedossa missä ne ovat miksi ei raivattu.

[smokeball]

Sellainen ymmärrys on asiasta, että raivaus olisi tullut helvetin kalliiksi ja oli halvempaa eristää alue verkkoaidalla ja kaavoituksella.

[Canet]

Sitten on vielä se vastuukysymys - kuka ikinä pystyy sanomaan/takaamaan varmasti, että alue on nyt TÄYSIN raivattu, eikä siellä enää ole YHTÄÄN vaarallista esinettä.

Tuolla toisessa ketjussa puhuttiin Hankoniemen raivauksesta - sitä on tehty n. 65 vuotta (ei jatkuvasti, eikä suurella työvoimalla), mutta taitaa jatkua edelleen. Eli tulee tosiaan erittäin hintavaksi.

Ranskan/Belgian rajaseudulla jokainen kevätkyntö tuo todellakin uusia I maailmansodan aikaisia suutareita näkyviin. No, siihen on tietysti totuttu - Henri ja Jacques pinoavat murkulat tienvarteen, josta Armée de Terré ne sitten noutaa.. itse en kyllä noihin koskisi.

Mutta noin Varma Kylmälehtoa mukaellen - kannattaa jättää manikyroimatta illegaaleja projektija - siitä seuraa helposti exodus - sitten sitä on ex.foorumilainen..

[smokeball]

Otikko Rokkiboy mittoja tuosta projektiilistä? Hoksin tuossa naapurissa käyessä, että on näköjään olemassa jotain 50l tai pienempiäkin tynnyreitä jotka näyttävät ihan normi 200l tynnyriltä.

[Matti 1]

Taitaa olla normaali 200 litran tynnyri. Vertailemalla 88 millisen ammuksen kokoa isomman korkin kokoon niin korkki olisi normaali 50 millinen.

[LV]

Otikko Rokkiboy mittoja tuosta projektiilistä? Hoksin tuossa naapurissa käyessä, että on näköjään olemassa jotain 50l tai pienempiäkin tynnyreitä jotka näyttävät ihan normi 200l tynnyriltä.

Panzerschreckin raketti on noin 650 mm pitkä.

[rocky86]

enpäs kyllä hoksannu mittoja ottaa.
ja kyllä tynnyri on normi 200l.

[HL/A]

Kaikki raketin mitat löytyvät kyllä jos joku niitä tarvitsee.