
Hylsyjen tunnistusta
Hylsyjen tunnistusta
Tänään tein vähän hylsylöytöjä ja tunnistus apua tarvittaisiin.Mihin vehkeisiin nuo kuvan kaksi oikeanpuoleista hylsyä kuuluu? Tuo 75x650 voi olla myös 76.2x650?


Re: Hylsyjen tunnistusta
Onko noissa minkälaisia pohjaleimoja? Ihan kirjoja katsomatta heittäisin että kolmas olisi 75mm Canet ja neljäs 105mm Obuhov.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.
Re: Hylsyjen tunnistusta
Merkinnät ovat pienemmässä:HL/A wrote:Onko noissa minkälaisia pohjaleimoja? Ihan kirjoja katsomatta heittäisin että kolmas olisi 75mm Canet ja neljäs 105mm Obuhov.
76.2mm
KS ja Kruunulogo
A D K (Kruunulogo)
Uudelleen lataukset on merkitty NK1,NK2 jne -> Leimoja on PIRUSTI
Isommassa lukee kannassa ainostaan:
Skultuna Bruk
OO <-- Uudelleen lataus merkki?
Re: Hylsyjen tunnistusta
Ovat sitten molemmat ruotsalaisia.
Last edited by HL/A on Fri Jul 06, 2012 8:46, edited 1 time in total.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.
Re: Hylsyjen tunnistusta
Minulla on tuo Meritykistön Ampumatarvikkeet manuaali:
siinä on 75mm Canet(76.2x660) eli 10mm lyhyempi hylsy tuo minulla oleva.
Samassa kirjassa on mainittu 102 Obuhoff,joka pituutensa puolesta on sama mutta suuaukon puolesta ei.
siinä on 75mm Canet(76.2x660) eli 10mm lyhyempi hylsy tuo minulla oleva.
Samassa kirjassa on mainittu 102 Obuhoff,joka pituutensa puolesta on sama mutta suuaukon puolesta ei.
Re: Hylsyjen tunnistusta
Mitkä ovat kannan halkaisijat?
"Itsenäisen Suomen rannikkotykit" sivu 114 kertoo että osa 102mm Obuhoveista muutettiin 105 mm ja niiden A-tarvikkeet ostettiin Ruotsista. Tässä lienee selitys isommalle hylsylle.
Canet'in hylsyssä pitäisi lisäksi olla porrastettu kanta.
"Itsenäisen Suomen rannikkotykit" sivu 114 kertoo että osa 102mm Obuhoveista muutettiin 105 mm ja niiden A-tarvikkeet ostettiin Ruotsista. Tässä lienee selitys isommalle hylsylle.
Canet'in hylsyssä pitäisi lisäksi olla porrastettu kanta.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.
Re: Hylsyjen tunnistusta
Isompi 120mm -> Meritykistön kirjassa Obuhov on 129,8mmHL/A wrote:Mitkä ovat kannan halkaisijat?
Pienempi 109mm ->Meritykistön kirjassa Canet on 100,7mm
Re: Hylsyjen tunnistusta
TMA 2325 kertoo että kyseessä on merivoimien A-tarvike. "Merivoimien Ampumatarvikkeet" vuodelta 1984 ei kuitenkaan tunne kyseistä nimikettä joka lienee poistunut käytöstä sitä ennen.
"Meritykistön Ampumatarvikkeet" ( 1960-luvulta?? ) ei taas käytä tällaista nimikenumerointia ollenkaan, eikä siitäkään sopivaa hylsyä löydy kuten jo totesit. Taitaa jäädä mysteeriksi
Onko pienemmässä hylsyssä suomalaisia jälleenlataus- tai muita merkintöjä? Jollei, niin saattaa olla puhtaasti ruotsalainen tuote.
"Meritykistön Ampumatarvikkeet" ( 1960-luvulta?? ) ei taas käytä tällaista nimikenumerointia ollenkaan, eikä siitäkään sopivaa hylsyä löydy kuten jo totesit. Taitaa jäädä mysteeriksi

Onko pienemmässä hylsyssä suomalaisia jälleenlataus- tai muita merkintöjä? Jollei, niin saattaa olla puhtaasti ruotsalainen tuote.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.
Re: Hylsyjen tunnistusta
Kaikista tuon 105 mm hylsyn maalausmerkinnöistä ei saa selvää. Voitko antaa ne selväkielisenä?
Re: Hylsyjen tunnistusta
TMA 2325LV wrote:Kaikista tuon 105 mm hylsyn maalausmerkinnöistä ei saa selvää. Voitko antaa ne selväkielisenä?
105-O tkr 4,8-5060 B2r tppA
4520 bsc-2341
AV5 18115sek
Ja yleenpää voi lukea mitä kannassa on stanssattuna.
Re: Hylsyjen tunnistusta
Minun mielestäni tuo 105-O tarkoittaisi että kyseessä kuitenkin on Obuhov. A-tarvikeluetteloiden piirustusten mittoihin nähden kuitenkin näyttää olevan ristiriita 

Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.
Re: Hylsyjen tunnistusta
Olen myös sitä mieltä, että sen on oltava 105/58 O:n hylsy. Panoksen paino ja ruutilaji ainakin täsmäävät alla olevassa kuvassa esitettyihin tietoihin.

