Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tänään tein vähän hylsylöytöjä ja tunnistus apua tarvittaisiin.Mihin vehkeisiin nuo kuvan kaksi oikeanpuoleista hylsyä kuuluu? Tuo 75x650 voi olla myös 76.2x650?

Onko noissa minkälaisia pohjaleimoja? Ihan kirjoja katsomatta heittäisin että kolmas olisi 75mm Canet ja neljäs 105mm Obuhov.

HL/A wrote:Onko noissa minkälaisia pohjaleimoja? Ihan kirjoja katsomatta heittäisin että kolmas olisi 75mm Canet ja neljäs 105mm Obuhov.

Merkinnät ovat pienemmässä:
76.2mm
KS ja Kruunulogo
A D K (Kruunulogo)
Uudelleen lataukset on merkitty NK1,NK2 jne -> Leimoja on PIRUSTI

Isommassa lukee kannassa ainostaan:
Skultuna Bruk
OO <-- Uudelleen lataus merkki?

Ovat sitten molemmat ruotsalaisia.

Minulla on tuo Meritykistön Ampumatarvikkeet manuaali:

siinä on 75mm Canet(76.2x660) eli 10mm lyhyempi hylsy tuo minulla oleva.

Samassa kirjassa on mainittu 102 Obuhoff,joka pituutensa puolesta on sama mutta suuaukon puolesta ei.

Mitkä ovat kannan halkaisijat?

"Itsenäisen Suomen rannikkotykit" sivu 114 kertoo että osa 102mm Obuhoveista muutettiin 105 mm ja niiden A-tarvikkeet ostettiin Ruotsista. Tässä lienee selitys isommalle hylsylle.

Canet'in hylsyssä pitäisi lisäksi olla porrastettu kanta.

HL/A wrote:Mitkä ovat kannan halkaisijat?

Isompi 120mm -> Meritykistön kirjassa Obuhov on 129,8mm
Pienempi 109mm ->Meritykistön kirjassa Canet on 100,7mm

TMA 2325 kertoo että kyseessä on merivoimien A-tarvike. "Merivoimien Ampumatarvikkeet" vuodelta 1984 ei kuitenkaan tunne kyseistä nimikettä joka lienee poistunut käytöstä sitä ennen.
"Meritykistön Ampumatarvikkeet" ( 1960-luvulta?? ) ei taas käytä tällaista nimikenumerointia ollenkaan, eikä siitäkään sopivaa hylsyä löydy kuten jo totesit. Taitaa jäädä mysteeriksi

Onko pienemmässä hylsyssä suomalaisia jälleenlataus- tai muita merkintöjä? Jollei, niin saattaa olla puhtaasti ruotsalainen tuote.

Kaikista tuon 105 mm hylsyn maalausmerkinnöistä ei saa selvää. Voitko antaa ne selväkielisenä?

LV wrote:Kaikista tuon 105 mm hylsyn maalausmerkinnöistä ei saa selvää. Voitko antaa ne selväkielisenä?

TMA 2325
105-O tkr 4,8-5060 B2r tppA
4520 bsc-2341
AV5 18115sek

Ja yleenpää voi lukea mitä kannassa on stanssattuna.

Minun mielestäni tuo 105-O tarkoittaisi että kyseessä kuitenkin on Obuhov. A-tarvikeluetteloiden piirustusten mittoihin nähden kuitenkin näyttää olevan ristiriita

Olen myös sitä mieltä, että sen on oltava 105/58 O:n hylsy. Panoksen paino ja ruutilaji ainakin täsmäävät alla olevassa kuvassa esitettyihin tietoihin.