Page 1 of 2

Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Thu Dec 27, 2012 9:51
by leon
Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ? Miten mahtoi vaikuttaa tarkkuuteen yms ?

"82 millimetrin ampumatarvikkeista antaa Taisteluvälineosasto määräykset myöhemmin. 82 Krh 37:ssä voidaan käyttää 81 Krh:ien ampumatarvikkeita, paitsi 81 tkr-6-R 30/32-R."

http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohP ... 2KRH37.htm

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Thu Dec 27, 2012 12:22
by John Moses
En tiä onko totta vai ei, mutta noin meille aikoinaan opetettiin...tarkkuus lie ollut riittävä tositilanteessa...

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Thu Dec 27, 2012 12:26
by leon
Eli samalla logiikalla Suomalaisilla 81:llä olisi voitu ampua vaikka 80mm:siä Saksalaisia, siis jos tuo ei nyt ihan millin päälle ole...? :miettii:

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Thu Dec 27, 2012 15:08
by veeteetee
Sodanaikaisesta "Jalkaväen ampumatarvikkeet I" -kirjasta on todettavissa, että
*81 krh:n panosjärjestelmille oli erikseen ilmoitettu nimellinen nopeus 81 mm ja - ymmärrettävistä syistä pienempi arvo - 82 mm putkesta ammuttuna
*Schweinehundien "8 cm":n krh kuulan halkaisija on sama 80,7 mm kuin kotoisella 81 krh:llakin => 80 mm krh:ta ei ole olemassa, kyseessä on vain eri nimitys 81 mm krh:lle

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Thu Dec 27, 2012 15:53
by TPTK
On totta. 82mm Neuvostokaluston etuna oli käyttää saaliinasaamiaan 80 ja 81mm heittimen kranaatteja ilman eri kommervenkkejä.

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Fri Dec 28, 2012 17:56
by Jäger61
Joo, prosentti korjauksella (a-korjaus ->koro) voi ampua. Samoin kun venäläisellä 120 KRH 38:lla ammuttiin suomalaista 120krh tkr a-tarviketta, niin ns. a-korjaus (lisää koroa) oli n. +25%.

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Sat Dec 29, 2012 18:34
by LV
Ehkäpä tässä yhteydessä voidaan vielä mainita että brittien peruskalustoon 2. MS:n aikana kuulunut Ordnance ML 3-inch mortar ei suinkaan ollut kolmituumainen (76,2 mm), vaan 3,209-tuumainen eli 81,5-millinen.

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Fri Feb 15, 2013 7:23
by chetlanen
Saksalainen 82mm
Image

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Fri Feb 15, 2013 9:03
by chetlanen
:D

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Fri Feb 15, 2013 9:04
by chetlanen
ъ

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Fri Feb 15, 2013 21:40
by sniperi
ja sirpaleet vaan vinkuu korvissa... :-D
tuo ei meil päin onnistuisi...

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Fri Feb 15, 2013 22:17
by Nitro
ja sirpaleet vaan vinkuu korvissa... :-D
tuo ei meil päin onnistuisi
Onnistuu kyllä,mutta kuvia ei voisi laittaa näytille.Virkavalta pahoittaisi mielensä kun niiden tontille mentäisiin.

Nätti kuva tuo 82 mm krh räjäytys,hehkuvat sirpaleet näkyvät hienosti.

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Sat Feb 16, 2013 13:50
by sniperi
milläs poijaat nuo oikein laukasee?
Sytyttimen tilalle nalli vaiko alle nuotio ja sitten vaan odottelemaan?

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Sat Feb 16, 2013 15:39
by rocky86
Ja kuka on se rohkea joka on tuon kuvan ottanu.

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?

Posted: Sat Feb 16, 2013 21:11
by Nitro
No,ei tuossa kuvan otossa paljon rohkeutta vaadita,videokamera jalustaan ja kuvataan.Still kuvista sitten valitaan paras,mukava olis tuommoinen 1000 fps/s kamera.Saisi kivoja räjäytyskuvia ;)