Page 1 of 2
Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Thu Dec 27, 2012 9:51
by leon
Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ? Miten mahtoi vaikuttaa tarkkuuteen yms ?
"82 millimetrin ampumatarvikkeista antaa Taisteluvälineosasto määräykset myöhemmin. 82 Krh 37:ssä voidaan käyttää 81 Krh:ien ampumatarvikkeita, paitsi 81 tkr-6-R 30/32-R."
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohP ... 2KRH37.htm
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Thu Dec 27, 2012 12:22
by John Moses
En tiä onko totta vai ei, mutta noin meille aikoinaan opetettiin...tarkkuus lie ollut riittävä tositilanteessa...
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Thu Dec 27, 2012 12:26
by leon
Eli samalla logiikalla Suomalaisilla 81:llä olisi voitu ampua vaikka 80mm:siä Saksalaisia, siis jos tuo ei nyt ihan millin päälle ole...?

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Thu Dec 27, 2012 15:08
by veeteetee
Sodanaikaisesta "Jalkaväen ampumatarvikkeet I" -kirjasta on todettavissa, että
*81 krh:n panosjärjestelmille oli erikseen ilmoitettu nimellinen nopeus 81 mm ja - ymmärrettävistä syistä pienempi arvo - 82 mm putkesta ammuttuna
*Schweinehundien "8 cm":n krh kuulan halkaisija on sama 80,7 mm kuin kotoisella 81 krh:llakin => 80 mm krh:ta ei ole olemassa, kyseessä on vain eri nimitys 81 mm krh:lle
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Thu Dec 27, 2012 15:53
by TPTK
On totta. 82mm Neuvostokaluston etuna oli käyttää saaliinasaamiaan 80 ja 81mm heittimen kranaatteja ilman eri kommervenkkejä.
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Fri Dec 28, 2012 17:56
by Jäger61
Joo, prosentti korjauksella (a-korjaus ->koro) voi ampua. Samoin kun venäläisellä 120 KRH 38:lla ammuttiin suomalaista 120krh tkr a-tarviketta, niin ns. a-korjaus (lisää koroa) oli n. +25%.
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Sat Dec 29, 2012 18:34
by LV
Ehkäpä tässä yhteydessä voidaan vielä mainita että brittien peruskalustoon 2. MS:n aikana kuulunut Ordnance ML 3-inch mortar ei suinkaan ollut kolmituumainen (76,2 mm), vaan 3,209-tuumainen eli 81,5-millinen.
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Fri Feb 15, 2013 7:23
by chetlanen
Saksalainen 82mm

Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Fri Feb 15, 2013 9:03
by chetlanen
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Fri Feb 15, 2013 9:04
by chetlanen
ъ
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Fri Feb 15, 2013 21:40
by sniperi
ja sirpaleet vaan vinkuu korvissa...
tuo ei meil päin onnistuisi...
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Fri Feb 15, 2013 22:17
by Nitro
ja sirpaleet vaan vinkuu korvissa...
tuo ei meil päin onnistuisi
Onnistuu kyllä,mutta kuvia ei voisi laittaa näytille.Virkavalta pahoittaisi mielensä kun niiden tontille mentäisiin.
Nätti kuva tuo 82 mm krh räjäytys,hehkuvat sirpaleet näkyvät hienosti.
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Sat Feb 16, 2013 13:50
by sniperi
milläs poijaat nuo oikein laukasee?
Sytyttimen tilalle nalli vaiko alle nuotio ja sitten vaan odottelemaan?
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Sat Feb 16, 2013 15:39
by rocky86
Ja kuka on se rohkea joka on tuon kuvan ottanu.
Re: Onko tuo krh:n ammuksesta esitetty väite totta ?
Posted: Sat Feb 16, 2013 21:11
by Nitro
No,ei tuossa kuvan otossa paljon rohkeutta vaadita,videokamera jalustaan ja kuvataan.Still kuvista sitten valitaan paras,mukava olis tuommoinen 1000 fps/s kamera.Saisi kivoja räjäytyskuvia
