Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Viitsikö joku mitata TM-35 laatikon ja kannen ainevahvuuden?

Käsiin jäi outo, karkeasti tehty ja tasaisella kannella oleva viritys, onko näistä olemassa harjoitus versioita?

Minulla on uudenkarhea yksilö josta mittailin. Teräslevyn ainepaksuus näyttää olevan venäläistä laatua sillä samasta palasta mittasin eri kohdilta laatikosta 1,1-1,3mm. Keskiarvo näyttäisi 1,2mm.
Kantta en pysty irrottamaan mutta kulmista arvioin että olisi hieman paksumpaa, 1,4-1,5mm?

Muistan jossain foorumilla nähneeni tuollaisesta harjoitusversionkin ja loogisesti paksumpi ainevahvuus viittaisi siihen suuntaan.

Kiitos, Ainevahvuus näytti 1.8 ja 2 millin hujakoille. Etenkin saranat näyttävät tehdyn kovempaankin käyttöön. Oliko noissa harjoitusmalleissa jotakin merkintää/maalausta osoittamassa käyttötarkoitusta?

Laitelen kuvia, jahka saan tuon jotenkin läjään.

Jotenkin semmoinen tuntuma että venäläiset harjoitusmallit olisivat maalatut mustiksi. Tämä ei ole kuitenkaan tieto vaan luulo.

Tasaisella kannella (eli siis ilman kantta) oleva "miina" on lisäpanos varsinaiseen telamiinaan. Ei siis kannata ruveta askertelemaan ja siten pilata erittäin harvinaista kapinetta.

Niin, venäjällä harjoitusväri on ollut musta.

Kyllä tuossa on kansi mutta se ilman vahvistus pokkauksia. voisi ajatella että ainevahvuuden kasvaessa olisi jätetty pokkaukset poiskin.
Mutta nytpä tulikin sata kysymystä lisää..
Onko tuo lisäpanos ihan omansa versio? Kuvittelin automaattisesti sen olevan purettu sotasaalis miinoista.
Oliko tuo lisäpanoksen käyttö myös neuvostoliittolaisilla? Vai pelkästään Suomalaisten tapa, niinkuin panssarimiinaopas kertoo.

Samoiten kysymys kuvasta. Onko nuo kuvan miinat herkistetty jalkaväkimiinoiksi?

Lisäpanos on oma versionsa, ainakin kun tulkitsee opasta "Venäläiset räjäytys ja sytytysvälineet, miinat ja sytyttimet" vuodelta 1943. Sivulla 22 on kuva lisäpanoksella varustetusta miinasta. Opas on tarkoitettu venäläisten miinojen tunnistamiseen, eikä siinä ole "suomalaisia virityksiä". Miinojen lisäpanostaminen oli siis myös Puna-armeijan taktiikassa.

Vastauksena kuvan kysymykseen kertoo samainen opas seuraavaa: "Jotkut miinat ovat painuneet lyttyyn niitten yli ajettaessa, mutta eivät ole räjähtäneet, koska iskurin sokka on ollut puristuksessa."

Kiitos faktoista, oletuksilla olisi mennyt pahasti metsään.