Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mikä morkula? Maasotakoulun miehillä jotenkin hakusessa...Johtorengasta ei kyllä näy, ei sen puoleen pyrstöäkään.
Eilisessä lehdessä naistoimittaja veikkaili kranaatinheittimen kranaatiksi

Kuva Uutis-Vuoksi 19.8.2010



Muokkailtu kuvaa.

Äkkiseltään olisin kyllä itse veikannut 122mm.ksi kranaatiksi.

Väbä: "Mikä morkula? Maasotakoulun miehillä jotenkin hakusessa...Johtorengasta ei kyllä näy, ei sen puoleen pyrstöäkään.
Eilisessä lehdessä naistoimittaja veikkaili kranaatinheittimen kranaatiksi "

-Miten niin hakusessa ? Toimittajat kirjoittavat yleensäkin paljon uutisia noin "musta tuntuu että" ja se muuttuu heidän kirjoittamissa uutisissa "todeksi.Tämä uutinenhan on korjaus siihen "musta tuntuu" uutiseen.

-Itse asiassa eikö tuo tännekin lainattu lehtiuutinen ole esimerkki erinomaisesta tiedottamisesta,jotta kansalaiset osaavat toimia noiden kanssa niinkuin pitääkin.

leon wrote:Väbä: "Mikä morkula? Maasotakoulun miehillä jotenkin hakusessa...Johtorengasta ei kyllä näy, ei sen puoleen pyrstöäkään.
Eilisessä lehdessä naistoimittaja veikkaili kranaatinheittimen kranaatiksi "

-Miten niin hakusessa ? Toimittajat kirjoittavat yleensäkin paljon uutisia noin "musta tuntuu että" ja se muuttuu heidän kirjoittamissa uutisissa "todeksi.Tämä uutinenhan on korjaus siihen "musta tuntuu" uutiseen.

-Itse asiassa eikö tuo tännekin lainattu lehtiuutinen ole esimerkki erinomaisesta tiedottamisesta,jotta kansalaiset osaavat toimia noiden kanssa niinkuin pitääkin.

Ei nyt olekkaan siitä kysymys, hienosti uutisoitu, vaan siitä, että mikä tuo on? Onko noita kylvetty lentokoneesta Rautionkylän asukkaiden niskaan vai onko tuo viskattu tykillä rajan yli? Itse olisin väittänyt kuten maasotakoulun mies, että tykin kranaattihan se....Vaan onko tuo, vai eikö ole.

Lähinnä tuo näyttää joltain 120mm kanuunan kranaatilta.

Venäläisillä oli käytössä eri kaliberisista tuotannossa hylätyistä tykistön ammuksista tehtyjä lentopommeja. Johtorenkaan puuttuminen antaisi osviittaa tähän, mutta koska pyrstöä ei ole pitäisi nähdä tarkemmin millainen sytytin tässä on jotta asia varmentuisi. Lentopommien sytyttimet olivat täysin eri näköisiä kuin tykistön.

Tässä eräs versio 120mm ammusaihiosta tehdystä pommista.

HL/A wrote:Venäläisillä oli käytössä eri kaliberisista tuotannossa hylätyistä tykistön ammuksista tehtyjä lentopommeja. Johtorenkaan puuttuminen antaisi osviittaa tähän, mutta koska pyrstöä ei ole pitäisi nähdä tarkemmin millainen sytytin tässä on jotta asia varmentuisi. Lentopommien sytyttimet olivat täysin eri näköisiä kuin tykistön.

-Juurikin näin asia on,ja tähän samaan tulokseen olivat raivaajatkin päätyneet.Joka tapauksessa murkulahan oli tyhjä ainoastaan sytytin oli enää paikoillaan.

Johtorenkaan puuttuminen löytähetkellä voi kyllä johtua ihan luonnollisesta syystä - vaikka kyseinen kranu ei olisi tullut maahamme lentokoneen lastina. Johtorengas voi katketa lähdössä ja irrota sen jälkeen tai koska ne renkaat ovat aika usein kuparia, voi joku näppärä henkilö napsia niitä mukaansa..

On siinä naistoimittajalla yritystä, kun ryhtyy ammuksia tunnistamaan..

Tosin jos ammuksessa oleva johtorengas irtoaa jää ammuskuoreen selkeä ura jota tässä kuvassa minä en näe. Kuvittelisin että kyseinen ammusaihio on tuotannossa hylätty jo ennen johtorenkaan uran koneistusta.
Piirustuksessanihan taas näkyy johtorenkaan ura.

No, kuva on kyllä niin epäselvä, että siinä voisi vaikka olla paikallaan jäänteitä rautaisesta ja pitkälle ruostuneesta johtorenkaasta - tai sitten ei. Lehtikuva on painotekniikkansa takia rakeinen, ei siitä saa selvää..

Itse satuin näkemään sattuneesta syystä hieman parempia kuvia ja johtorenkaan uria saatikka sitten johdinrenkaan jämiä ei ollut.
Eli kyllä HL/A :n aikaisempi toteamus on ihan oikea eli "Venäläisillä oli käytössä eri kaliberisista tuotannossa hylätyistä tykistön ammuksista tehtyjä lentopommeja." jollainen tämäkin oli.