Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Kysymys ylläpidolle,onko palstalaisista tehty alla olevan kaltaisia kyselyitä ?





Aamulehti 18.10.2013



Poliisi voi poliisilain nojalla saada tietoja verkkokeskustelijasta niinkin kevyin perustein kuin liikennejärjestelyjen suunnittelemiseksi. Tietopyynnön voi tehdä päällystöön kuuluva poliisi, eikä siihen tarvita tuomioistuimen lupaa.

– Poliisin ei tarvitse kertoa, mistä on kysymys. Riittää, kun ilmoittaa, että tietoja tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi, sanoo Itä-Suomen yliopiston informaatio- ja tietoteknologiaoikeuden professori Tomi Voutilainen.

Poliisilain 36. pykälän toisen momentin perusteella poliisi voi saada palveluntarjoajalta verkkokeskustelijan sähköpostiosoitteen, IP-osoitteen tai puhelinnumeron, joka ei löydy julkisesta luettelosta. Tämä edellyttää sitä, että poliisi tarvitsee esimerkiksi yhteystietoa, jotta se voi suorittaa poliisille kuuluvan tehtävän.

Mitään rikosepäilyä ei tarvita.

Yleisötapahtuman yhteydessä tehtävä voi olla esimerkiksi liikennejärjestelyiden suunnittelu tai kokoontumisrauhan turvaaminen. Poliisi voi Voutilaisen mukaan tarvita tietoja myös suunnitellessaan sitä, kuinka paljon poliiseja tarvitaan paikalle.

Tietopyynnön saajan on luovutettava tiedot. Ensin hänen on varmistuttava siitä, että hänellä on oikeus luovuttaa tiedot.

Tapaus Punk in Finland
Keskustelu poliisin tiedonsaantioikeuksista lähti liikkeelle, kun Pirkanmaan poliisi pyysi lokakuun alussa Punk in Finland -keskustelufoorumin ylläpitoa luovuttamaan tunnistetiedot viidestä foorumille rekisteröityneestä keskustelijasta.

Nimimerkit osallistuivat keskusteluketjuun, jossa puuhataan Kiakkovierasjuhliksi nimettyä tapahtumaa Tampere-talon läheisyyteen. Tietopyyntö julkaistiin samassa keskusteluketjussa.

Julkisuudessa oli ennen Punk in Finlandin tapausta käsitelty lähinnä poliisin oikeuksia erilaisiin pakkokeinoihin, jotka perustuvat pakkokeinolakiin ja joista määrää poliisin esityksestä tuomioistuin. Punk in Finland -tapauksen jälkeen poliisin tiedonsaantioikeuden laajuus on paljastunut vähän kerrallaan.

Aiemmin keskustelussa on keskitytty poliisilain 36. pykälän ensimmäiseen momenttiin, jonka perusteella poliisi voi saada tietoja rikoksen selvittämiseksi tai estämiseksi. Tämä peruste oli kirjattu myös Punk in Finlandin ylläpidolle lähetettyyn tietopyyntöön. Aiheesta on aiemmin uutisoinut muun muassa Helsingin Sanomat, Ylen Suora linja ja Tampereen ylioppilaslehti Aviisi.

Kaikkein kevyimmät perusteet tiedonsaantiin näyttävät kuitenkin olevan saman pykälän toisessa momentissa. Sen perusteella tehdyt tietopyynnöt eivät edellytä minkäänlaisen rikoksen tai mahdollisen rikoksen olemassaoloa.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=eTkdxWCpJYM

Vaikka eihän tässä nyt esimerkki tapauksen kaltaisia punkkareita ollakaan, niin yleisesti kysymys onko tietojen keruu arkipäivää ?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=eTkdxWCpJYM

Enpä tuota tiedä, ylipääjohtaja tietää. Mutta voihan kansalainenkin saada tietoonsa lokitietonsa katselleet viranomaiset-kts. julkisuuslaki.

_________________
Si vis pacem, parabellum...

-Eli saako "ylipääjohtajalta" tiedot kuka on tietoja kysellyt ? Siis jos niitä nyt ylipäänsä kukaan olisi joskus kysynyt.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=eTkdxWCpJYM

Miten pitää menetellä, jos haluaa selvittää, onko virkavalta tutkinut netti toimintaa, johon kysyjä on osallistunut?

tässä ollaan kaiketi menossa kohti kiinan/pohjoiskorean systeemiä...
mutta jos oikein haluaa keskustella niin kait sitä voi käyttää prepaid mokkulaa...ja virtuaali emailia....siinä sitä sitten selvittämistä enempi.

Asia ei nyt ihan noin mene mitä aamulehti kirjottaa. Päällä pitää olla aika vakava, oikea, rikosepäily, että poliisi luvan IP osotteiden kysymiseen saa. Meillä on kuitenki olemassa laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä ja sen 5/17 §:n vaatimus oikeuden päätöksestä "urkintaluvan" saantiin. Myös pykälä 4/16 § lähdesuojasta vaikuttaa asiaan.

_________________
Vain voittajan taistelu päättyy paraatiin...

Asia ei myöskään lokitietojen osalta ole noin yksiselitteinen. Henkilötietolaki ei suoraan velvoita viranomaista ylläpitämään esim. katselulokia. Erillislaeissa on säädöksiä jotka tähän velvoittavat (esim potilastietojärjestelmät ja sitä kautta potilasturvallisuuden ja yksityisyydensuojan ylläpito). On myös kokonaan toinen asia kuka on lokijärjestelmässä rekisteröidyn asemassa, järjestelmää käyttänyt vai hän joka on ollut tietojen käsittelyn kohteena. Julkisuuslaki asianosaisjulkisuuden osalta koskee asianosaista. Eri asia on se koska asianosaisuus syntyy.

Ei ole tullut kyselyitä.

Me ollaan ilmeisesi niin kilttejä

_________________
- Elämä on ihmisen parasta aikaa -

Tai sitten palstalaiset ovat jo kirjoissa ja kansissa ja ns "poliisin vanhoja tuttuja"...

-Ja osa on jopa poliiseja..

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=eTkdxWCpJYM

Aivan ja ihmisiähän ne poliisitkin ovat ja työtään tekevät .....