Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Ootteko päässyt kokeilemaan Garandia? Millainen ase ampua/käyttää ja entäpä tarkkuus; lienee ollut samaa luokkaa kuin
muissakin ww2 käytössä olleissa sotilaskivääreissä?

Garand on mukava ampua, oman eksotiikkansa on tyhjän kamman lento viimeisen patruunan jälkeen. Voimakas ääni TZIIING kuului Germaanien ja Jaappanilaisten korviin jolloin tiesivät, että Jenkkipojalta loppui ammukset.

Garandia on haukuttu aikansa parhaaksi sotilaskivääriksi. Tarkkuus ei vaan omasta mielestä ole diopterilla niin hyvä kuin avotähtäimillä. Tottumuskysymys kaiketi. Tarkkuus on ihmispyssylle riittävä.

FN_1899 wrote:Garand on mukava ampua, oman eksotiikkansa on tyhjän kamman lento viimeisen patruunan jälkeen. Voimakas ääni TZIIING kuului Germaanien ja Jaappanilaisten korviin jolloin tiesivät, että Jenkkipojalta loppui ammukset.

Garandia on haukuttu aikansa parhaaksi sotilaskivääriksi. Tarkkuus ei vaan omasta mielestä ole diopterilla niin hyvä kuin avotähtäimillä. Tottumuskysymys kaiketi. Tarkkuus on ihmispyssylle riittävä.

+1

Mikä järki tuossa omaalaatuisessa patruunasiteessä oli? Olisiko yksirivinen 8 patruunan kampa ollut jotenkin huonompi?

Liki tuplasti pidempi nyt kumminkin.

Esimerkiksi ysiykkösen kampaan verrattuna on Garandin täysi patruunaside huomattavasti jämäkämpi. Jonkun kerran olen Garandilla ampunut mutta tähtäinten kanssa en tullut sinuiksi, kuten muissakaan aseissa olevien samanlaisten.

Minkä vuoksi Garandia on pidetty parhaana kiväärinä? Mikä teki siitä paremman kuin muut puoliautomaatit?

Olof wrote:Mikä teki siitä paremman kuin muut puoliautomaatit?

Ilkeämpi vastaisi että amerikkalainen omakehu...

Mutta en ole ainakaan kuullut että siinä olisi mitään suurempia tyyppivikoja tai heikkouksia lipasratkaisua ja koneiston rasvaustarvetta huomioimatta. Eli luotettavasti toimiva ja ainakin omaan käteeni hyvin sopiva peli.

Mukavahan tuo on ampua. Oma ollut ainakin toiminta varma ja tarkkuuteen olen tyytyväinen, vaikka jonkun verran kulunnut piippu. Schusterin säätö plugin kun vaihtaa aseeseen niin voi ampua 30-06 raskaampiakin luoteja.

Hogman wrote:Mukavahan tuo on ampua. Oma ollut ainakin toiminta varma ja tarkkuuteen olen tyytyväinen, vaikka jonkun verran kulunnut piippu. Schusterin säätö plugin kun vaihtaa aseeseen niin voi ampua 30-06 raskaampiakin luoteja.

Mistäs noita saa ja mihin hintaan?

Omakehua osittain, mutta jenkit pystyivät tekemään garandia riittävästi pystyäkseen varustamaan taistelujoukkonsa niillä. Se nosti yksittäisen sotilaan suorituskyvyn paremmaksi, kuin vastustajansa. Muistelen lukeneeni, että garandeilla varustettu joukko pärjäsi taistelussa hyvin 3* ylivoimaa vastaan ,jos vastustajalla oli käytössään pulttilukkokiväärit.

Itse tilasin aikanaan sen tuolta rapakon takaa, nykyään en tiedä miten sen maastalähtö onnistuu. Sitä saa suomest ainakin midwaylt, mutta saattaa olla pikkuisen suolaisen hintainen. Taas toisaalta jos sillä ehkäisee OP rodin vaurioitumisen ja muut ongelmat niin se on halpa hinta.

Saattaahan se paremmuus tuota omakehua pitkälti olla.
Vai oliko muissa, esim Svt40 tai G43 tunnetusti heikkoja piirteitä jonka vuoksi jäisivät Amerikkalaisen aseen varjoon?
Noista jokainen käytti erilaista patruunaa mutta se ei varmaankaan vaikuta "arvosteluun" sillä kaikissa noissa paukuissa
piisasi varmasti ominaisuudet normi rivimiehelle, ehkä jopa liiankin kanssa.

G43.sta en osaa sanoa, kun en ole kokeillut, mutta SVT-40.ssä on omat rakenteelliset heikkoutensa, vaikka ihan käypäinen taisteluväline sekin oli. Garandi lienee toimintavarmempi ja ei muuta osumapistettään ammuttaessa yhtä helposti, kuin SVT. Jenkeillä tuo omakehu on yleistä ja hehän voittivat, joten heidän päätaisteluaseensa on pakko olla parempi!

G43 ongelma paikat selviää aika hyvin tuolta http://apfeltor.com/html_pages/damage/r ... spage1.htm