Page 1 of 1
M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Thu Oct 04, 2012 18:42
by rantanju
Kyselin jo aiemmin tämän aseen tähtäimistä, mutta mitä mieltä olette, kannattaako alkaa palauttamaan alkuperäiseen kuosiinsa?
Ase tehty kuulemma ampumahiihtoa varten, mutta mielestäni pilattu muuttamalla 8,2x53R kokoon... alkuperäinen aihio ollut ilmeisesti 28-30 malli? Puut voisi vielä jostain löytää, mutta tuo 8,2millisyys vaivaa.. taitaa piipun vaihto 7,62 kokoon tulla turhan kalliiksi? Aseen saisin varmaan käytännössä luvan hinnalla.
tässä linkki aiempaan kysymykseeni
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... 65&t=13292
ja sitten vielä muutama yleiskuva :
Edit : viestin oli tarkoitus mennä mosin-nagant puolelle.. pyysin valvojia siirtämään ketjun sinne.
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Thu Oct 04, 2012 18:55
by caporal
Kannattavuudesta rahallisesti että näiden metsästyskivääriksi muutetuista entisiksi ,miinukselle menee .Jos sen aikoo laittaa "lihoiksi" .Mutta mielenkiintoista puuhaa piipun/tukin metsästys .Mutta jos tunnearvoa ja omaan käyttöön niin miks ei. Omiansa näistä ei pois saa ,mitä rahaa ja aikaa tuhrautuu .Joskus joku sanoi että :" Harrastukset maksaa ja itsehän ne maksan "!
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Thu Oct 04, 2012 21:57
by smokeball
Metsästykseen ihan soiva peli. Voisi olla myös mielenkiintoinen kokoelman linja hankkia 6,3x53r, 7x53r, 9,3x53r, 45-70 ja mitä kaikkea niitä onkaan tehty Mosinin rautoihin ja puihin. Pienireikäisillä mettälintuja ja hanhea, isommilla hirveä ja karhua... ja vaikka norsua.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Thu Oct 04, 2012 23:03
by caporal
Niin tosiaan näistä -91:stä muunnelluista metsästysaseista saisi tällaisen kotimaan/köyhänmaan kokoelman .Tarkoitan kun ei ole parempaa ollut saatavilla se on tehty itse .Kuin myös ollut puolustusvoimien puolella ,lukekaas kirja TYRSKYJÄ,TERÄSTÄ,TEKNIIKKAA Kristian Lehtonen .Niin kyllä puolustusvoimissakin on sovellettu kaikkea kuin mahdollista
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Fri Oct 05, 2012 4:50
by Jukka Purhonen
Juuri näin, savupallo!
Usein tulee mieleen, että arvostammeko liian vähän sotien jälkeistä asetekniikkaa. Nyt käsiteltävä ase on hyvä esimerkki aikakaudestaan ja sillä on oma arvonsa juuri tällaisena säilytettynä.
Toinen esimerkki on myös usein keskusteluissa esiin nouseva sanonta "varikkopilattu". Nämäkin aseet ovat aikansa tuotteita ja sinällään osa historiaa. Itseasiassa jopa yhden sodankin nähneet siinä kuosissaan. Nimittäin sen Kylmän sodan
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Fri Oct 05, 2012 7:29
by HL/A
Ja näitä saisi halvalla. PoHa'n huutokaupoissa Riihimäellä menee jatkuvasti teollisestikin muunneltuja siistejä aseita häkkikaupalla sulattoon kun kukaan ei maksa 50 E lähtöhintaa.
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Fri Oct 05, 2012 8:35
by igorrock
Ehkäpä mielenkiintoisin Mosin muunnos josta äskettäin näin netissä kuvia, oli single-shot (ilman makasiinia) Mosin jolla ammutaan .338 Lapua Magnum -patruunaa. Jenkki esitteli tyytyväisenä asettaan ja sillä ammuttuja hylsyjä, kehuipa asettaan vielä tarkaksikin.
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Sat Oct 06, 2012 15:09
by Boreas
Ei kaikessa tarvitse olla rahallisesti järkeä. (tätä ainakin itselleni usein joudun vakuuttelemaan). Jos tuo minulle sattuisi niin tukin vaihtaisin mutta kal. saisi jäädä jos piippu hyvä muuten. Miellyttäisi omaa silmää ja voisi tarkkuutta ampua.
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Sat Oct 06, 2012 22:18
by greendevil
tuossa voisi olla kokeilemisen arvoista sisäpiiputtaminen! jos joku sellaisia enää tekee.
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Mon Oct 08, 2012 19:42
by takapu
Kuten joku jo totesi, harrasteet maksaa...Itse en kylläkään ole laskenut paljonko on mennyt Mosinien muunnoksiin mutta kyllä on ollut mielenkiintoistakin..
Valitettavasti näiden muunnosten tekijät ovat jo poistuneet "taivaallisille asepajoille" missä ei tunneta tylsiä kalvaimia ja tästä syystä on lähes mahdotonta saada selville aseen historiaa vaikka se on niinkin läheiseltä ajalta kuin sotien jälkeen...
Itselle on kertynyt noita "kummallisuuksia" 5,7:sta .45:n asti mukaan lukien muutama haulikkokin. Kun asiaan perehtyy niin huomaa kuinka laajalla haarukalla löytyy muunnos kalipereja mitkä on tehty Mosinin rautoihin tai käyttäen kolmen linjan patruunaa lähtökohtana....
Ei voi kuin ihmetellä sodan jälkeisten, puutteessa eläneiden, ihmisten kekseliäisyyttä ja yrittämisen halua paremman huomisen toivossa.
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Mon Oct 08, 2012 20:08
by caporal
Erikoisin näkemäni mosin-lukkoon tehty : 91:sen lukko ,kahdeksankulmainen piippu (ulkohalkaisija n.30mm) ,kaliperi jotain 12mm ? .Tukki niinkuin oikein vanhoissa hyljekivääreissä .
![Think :miettii:](./images/smilies/smiley_think.gif)
Re: M28-57 uudelleen rakentelun kannattavuus?
Posted: Mon Oct 08, 2012 20:23
by perunankuorija
Enemmän tuohon kekseliäsyyteen ja puuhasteluun varmaan vaikutti kielto sotilaskaliberisen aseen käytöstä metsästyksessä.
Tuli muistin mukaan voimaan jo ennen sotia.