Kokemuksia Lee-Enfield No.4 (& No.5)

Keskustelua kivääreistä ja varusteista - myös pienoiskivääreistä
User avatar
JackDaniel
tstopp
tstopp
Posts: 109
Joined: Wed Nov 18, 2009 20:34
Location: Jyväskylä

Kokemuksia Lee-Enfield No.4 (& No.5)

Post by JackDaniel »

Onko kenellekkään tuttu tapaus tämmöinen Lee-Enfield No.4 (mk2)? Kyseinen laite olisi tulossa itselleni ja yllättävän vähän löytyy kotimaisilta foorumeilta tietoa kys. aseesta. Mielelläni kuulisin hyviä/huonoja puolia, ominaisuuksia ja kaikkea muutakin mitä tuosta olisi hyvä tietää. Perinnekivääri ammuntaan tuo olisi tulossa m/39:n kaveriksi.
Last edited by JackDaniel on Fri Oct 17, 2014 20:39, edited 2 times in total.
Divide et Impera

kalju
vääp
vääp
Posts: 243
Joined: Sun Jul 26, 2009 18:52

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by kalju »

Omaa kokemusta ei ole, mutta luemma kohtuu tarkka ja aktion pitäisi olla K31:n ohella "maailman nopein". Kohtelee kuulemma hylsyjä kaltoin, joten jälleenlataamisessa hylsyn käyttöikä jää lyhyeksi.

User avatar
TPTK
maj
maj
Posts: 1411
Joined: Fri Feb 08, 2008 1:59
Location: Pohjois-Karjala

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by TPTK »

Tähtäinkuva on ainakin omaan mieleen ihan hanurista: "ghost ring" ei ole tarkkuusammuntaan toimiva.

Lukkolaite on nopean sutjakka käyttää ja käsitellä, mutta tästä ei varsinaista "hyötyä" ole kuin korkeintaan sovelletussa perinneammunnassa.
- Tässä täytyy tietysti ottaa huomioon se, että luvallisten ja toisaalta luvattomien aseiden kohdalla pätevät täysin erilaiset lainsäädäntömuutokset ja erilaiset toimet, sanoo Holmlund.

User avatar
JackDaniel
tstopp
tstopp
Posts: 109
Joined: Wed Nov 18, 2009 20:34
Location: Jyväskylä

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by JackDaniel »

Se taistelutähtäin on kyllä aika väljä, mutta lieneekin tarkoitettu nopeisiin tilanteisiin. Tähtäimen pystyyn nostaessa esiin tuleva pienempi diopteri oli taas omalle silmälleni varsin sopivan kokoinen, tähtäinkuva oli aavistuksen tiukempi kuin esim RK-62:ssa.

Takatähtäimiä taitaa olla No.4:ssa ainakin neljää mallia, en ole nähnyt kuin tämän yhden. Tätä mallia oli ko. aseen tähtäin:
Attachments
tähtäin.jpg
(48.95 KiB) Downloaded 5566 times
Divide et Impera

User avatar
M/62
sotvm2
sotvm2
Posts: 642
Joined: Sun Oct 16, 2011 0:47

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by M/62 »

Ampumakokemus jäänyt valitettavan vähäiseksi juuri ongelmallisen patruunahuollon vuoksi, "pigstickerin" hankittuani voin sentään edes tökkiä :twisted: . Muuten vaikka Mosineihin verraten kuin toiselta planeetalta, ilmeisestikin pulttilukkoisen sotilaskiväärin kehityksen huipentuma.

Image

Oma kappaleeni

Purkuohjeet:
http://www.surplusrifle.com/no4/rifledi ... /index.asp
Lukon purkuohjeet:
http://www.surplusrifle.com/no4/boltdis ... /index.asp

User avatar
igorrock
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2487
Joined: Thu Sep 04, 2008 21:52
Location: Helsinki
Contact:

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by igorrock »

Luulisi että sellainen henkilö jota meillä hieman harvinaisemmat aseet kiinnostavat ja joka haluaa niillä myös ampua, hankkisi itselleen latausvehkeet. Ao. hankinnan jälkeen .303 british ei ole yhtään sen hankalampi kaliiberi kuin vaikkapa .308.
Eikä tavalliseen hupiammuntaan lataaminen todellakaan ole mitenkään kallista taikka edes mitään ns. rakettitiedettä.... :miettii:
Muuten vaikka Mosineihin verraten kuin toiselta planeetalta, ilmeisestikin pulttilukkoisen sotilaskiväärin kehityksen huipentuma.
Kannattaisi tutustua myös po. asemallin "serkkuihin" eli Enfield P14/M17 sekä tietty jenkkien Springfield M1903:een. Näitä yleensä (m98 Mauserin lisäksi) pidetään parhaina perinteisinä sotilaskivääreinä.
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"

User avatar
JackDaniel
tstopp
tstopp
Posts: 109
Joined: Wed Nov 18, 2009 20:34
Location: Jyväskylä

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by JackDaniel »

Kiitos M/62 linkeistä!
Divide et Impera

User avatar
TPTK
maj
maj
Posts: 1411
Joined: Fri Feb 08, 2008 1:59
Location: Pohjois-Karjala

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by TPTK »

Tuossa jokunen tähtäinmalli:
http://thegunner.net/khxc/index1.php?ap ... =LE_spares

Omassa Long Branchin 1943 tekemässä No4 Mk I:ssä http://www.google.fi/imgres?hl=en&sa=X& ... ,s:0,i:145
- Tässä täytyy tietysti ottaa huomioon se, että luvallisten ja toisaalta luvattomien aseiden kohdalla pätevät täysin erilaiset lainsäädäntömuutokset ja erilaiset toimet, sanoo Holmlund.

User avatar
M/62
sotvm2
sotvm2
Posts: 642
Joined: Sun Oct 16, 2011 0:47

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by M/62 »

igorrock wrote:Luulisi että sellainen henkilö jota meillä hieman harvinaisemmat aseet kiinnostavat ja joka haluaa niillä myös ampua, hankkisi itselleen latausvehkeet.
Eikä tavalliseen hupiammuntaan lataaminen todellakaan ole mitenkään kallista taikka edes mitään ns. rakettitiedettä.... :miettii:
Liikaa harrastuksia, liian vähän aikaa... Kun noita "helpompiakin" kaliipereita on läjä, niin pauke on hoitunut niillä.
Kannattaisi tutustua myös po. asemallin "serkkuihin" eli Enfield P14/M17 sekä tietty jenkkien Springfield M1903:een. Näitä yleensä (m98 Mauserin lisäksi) pidetään parhaina perinteisinä sotilaskivääreinä.
Kaikki mainitut vaan ovat niitä joita ei ole koskaan sattunut eteen yhtaikaa ostoluvan ja riittävän tilisaldon kanssa.

kalju
vääp
vääp
Posts: 243
Joined: Sun Jul 26, 2009 18:52

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by kalju »

igorrock wrote:Luulisi että sellainen henkilö jota meillä hieman harvinaisemmat aseet kiinnostavat ja joka haluaa niillä myös ampua, hankkisi itselleen latausvehkeet. Ao. hankinnan jälkeen .303 british ei ole yhtään sen hankalampi kaliiberi kuin vaikkapa .308.
Mites igorrock, kun olen useammasta nettilähteestä kuullut, että Enfield venyttää hylsyä vähän joka suuntaan ja se tekee jälleenlataamisesta tylsää hommaa. Hylsy ei kerkiä kiertää hirveän montaa rundia ennen romutuskuntoa. Mosinilla vetelee miedoilla latauksilla parikymmentä kierrosta/ kannu. Ihan mielenkiinnosta kysyn, notta onko sulla tosta L-E:sta tai .303 Britishin jälleenlatauksesta kokemusta? Montako kertaa hylsyn pystyy turvallisesti käyttämään uudestaan jos vaikka ei käytä tappilatauksia?

User avatar
igorrock
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2487
Joined: Thu Sep 04, 2008 21:52
Location: Helsinki
Contact:

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by igorrock »

En itse ole po. aseeseen patruunaa lataillut mutta olen kyllä netin keskustelupalstoilta lukenut samasta ilmiöstä josta puhut. Po. asetta on vuosikymmenien mittaan rakennettu aika montaa eri versiota ja lukemani perusteella venymä vaihtelee senkin perusteella että minkä ikäisestä aseesta on kyse. Käsittääkseni sotien aikana kiireessä valmistetut ovat niitä pesältään väljimpiä. Ja tietty aseyksilölliset "käyttötunnit" vaikuttavat myös.
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"

User avatar
JackDaniel
tstopp
tstopp
Posts: 109
Joined: Wed Nov 18, 2009 20:34
Location: Jyväskylä

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by JackDaniel »

Odotus päättyi viimeinkin, no.4 mk2 Fazakerleyn tehtaalta vuodelta 1955 :moshaa
Attachments
021.jpg
(87.58 KiB) Downloaded 4958 times
Divide et Impera

kalju
vääp
vääp
Posts: 243
Joined: Sun Jul 26, 2009 18:52

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by kalju »

Kokemuksia ja kasoja peliin sitten vaan. Hienon näköinen laite, eikä taida olla käytöllä pilattu. :moshaa

User avatar
M/62
sotvm2
sotvm2
Posts: 642
Joined: Sun Oct 16, 2011 0:47

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by M/62 »

1955 No.4 Mk2 Enfield Rifle (Still Wrapped) (Mfg by Fazakerley):

http://www.milsurps.com/content.php?r=1 ... Wrapped%29

User avatar
JackDaniel
tstopp
tstopp
Posts: 109
Joined: Wed Nov 18, 2009 20:34
Location: Jyväskylä

Re: Kokemuksia Lee-Enfield No.4

Post by JackDaniel »

"It appears you've exceeded the maximum number of posts and/or Knowledge Library articles you can view as an unregistered guest on our forums" Ei pääse enää tuonne tutkailemaan kun rekisteröitymisen kanssa oli jotain hämminkiä (ei pääse kirjautumaan), eikä ole tullut yritettyä uudelleen. :cry: Oli varsin paljon nähtävää tuolla.
kalju wrote:Kokemuksia ja kasoja peliin sitten vaan. Hienon näköinen laite, eikä taida olla käytöllä pilattu. :moshaa
Varsin vähällä käytöllä ilmeisesti on ollut. Metalliosien pinnassa oli ohut tahmea vaseliini eikä muutenkaan käytönjälkiä näy missään. Täytyy pyrkiä viikonloppuna tyyppäämään...ellei työvuorot sotke taas suunnitelmia. :evil:
Divide et Impera

Post Reply

Return to “Kiväärit”