Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tällainen muunnos,tehty Arsenal Tallinnin tyylinen ja aseisiin kuuluu Tallinnin perä.

Myös lukko vaihdettu tuollaiseen taivutettukampiseen.

Hyvännäkönen peli!
Onhan noi m34 koekivääri tunnettuja, mutta sen verran harvinaisia etten ole ikinä esim. luonnossa nähnyt. Mites toi lukon käyttäminen onnistuu kun näyttää että diopterin jalka tekee otteen aika hankalaksi. Sitä ei ole tietty mauser kehyksen takia voinu laittaa vasemmalle puolelle.

Ei ota lukko kiinni diopteriin,se kun sulkeutuu ja avautuu ennen kyseistä osaa,laitan kuvia malliksi.Harrastus näitä kohtaan on vain sen verran kun kuuluivat suojeluskuntalaiselle joka niillä oli kilpaillut.Harmittaa vain tuo nykyinen kaappilaki joka pakottaa pitämään ja kolhituttamaan aseita kaapissa.

Ei oikein ole vilkasta täällä vanhojen ratapyssyjen osastolla joten avitetaan hiukan...

Näitä veteraaneja on kuitenkin muutama tiedossa, joten ei niistä kaikista "hirviväljiä" ole onneksi tehty (kuten joistain muista peleistä).

Tuo numerotarkkuus näissä M34:ssa hieman hämmentää.
Kun nämä joskus on kasattu Suomessa, on kukin ase saanut 1-3 numeroisen numeron, äkkipäätä luulisi että valmistumisjärjestyksessä.
Varsinaisena valmistenumerona lienee kuitenkin pidettävä piipussa patruunapesän päällä vuosiluvun yhteydessä (yläpuun alla piilossa) olevaa 5:n numeron sarjaa. No, vaihdettava kuluva osahan se piippukin vain on.

Mitä sitten pitää ajatella kun noita ensin mainittuja 1-3 numeroisia lukuja löytyy vähän sieltä sun täältä, mutta vähemmän keskenään samoja?
Ensimmäinen ajatus tietysti on että "kasailtu peli".
(yksi kuulemani toteamus olikin että "eikös ne kaikki ole kasailtuja")
Mutta milloin näitä kohtuullisen harvalukuisia aseita on ollut koottuna yhteen paikkaan niin paljon että esim. viiden eri aseen osista olisi koottu yksi hyvä ja / tai muutama huono? Suojeluskuntien lakkauttamisen yhteydessä on rovio näitä voinut jossain ollakin? Mutta olisiko kellään silloin ollut intressiä alkaa näiden kanssa vehtaamaan?

Näihin laitteisiin ja niillä kilpailleisiin liittyy myös usein aikojen värittämiä legendoja, joita olisi hauska saada nykypolvillekin tietoon. Kilpa-ammunnan ja -ampujien meininki on vuosikymmeniä sitten ollut hiukan toisenlaista kuin nykypäivinä ja tapahtunut on jos jotakin...

Jatkakaapa tästä...

Ai niin...
Eihän Rekalla (tai kellään muullakaan) satu olemaan vanhaa koukkuperää jouten?

On jotenkin päässyt lipsahtamaan ohi tämä vastaus ja nyt vasta huomasin.Ensiksi koukkuperää ei ole ylimääräistä,nämäkin aseet ovat tuon Arsenalin perän käytöllä molemmat,jos ampumaan niillä alkaisi.

Sen verran joskus tuli tuota yläpuuta irroitettua että huomasin sen alla numeron.Enää en kyllä muista mikä ja kaapeille en pääse tarkastamaankaan kun on tavaraa niin paljon edessä.

Miten paljon näitä on mahdollisesti tehty?Siihen en ole löytänyt vastausta.Sama asia tuossa Arsenal Tallinnissa,tietoja ei vain löydy.Molemmat aseet ovat olleet Suojeluskuntalaisen henkilökohtaisessa omistuksessa ja hänen pojaltaan nämä ostin.

Muistinvarainen tieto, luettu Palokankaan bibliasta tai Arma Fennicasta, on että M34 valmistusmäärä kaikkineen olisi n. 200 kpl jakautuen kahteen erään.
Molemmista kirjoista löytyy tietoa em. värkeistä mutta tämä mahdollinen osien sekoittelu tässä minua hämmentää.
Aika hienosti toteutettu tuon M34:si pistoolikahvan muotoiltu lisäpala.
Alkuperäinen lukko (ainakin osassa aseita) on sitten ilman varmistinta, jan sen johdosta myös hankalammin kenttäpurettavissa.

Arma Fennican tähän aseeseen liittyvät asiat olen lueskellut,ei vai tahdo oikein kunnollista "juttua" tällaisista löytyä.Ovat tuollaisia pieniä mainintoja.Harmittaa.

Tuo pistoolikahvan lisäys on suoritettu aika taitavasti joten mahtaako olla ollut tarkoitus saada nämä aseet samanlaisiksi ampua?Molemmilla kun on ammuttu kilpailuissa miehen mukaan jolta nämä ostin.

Ja sama vaikeus Arsenal Tallinnin tietoja hakiessa,ei vain löydy.Jos virolaisilta sivustoilta jostain löytyy,kaatuisi se hyöty kielen ymmärtämättömyyteen.

Ei ole tässäkään m.34:ssa varmistamisen mahdollisuutta.

Otankin se numeron ylös seuraavaksi kun pääsen tuonne kaapin kimppuun.

monni wrote:Hyvännäkönen peli!
Onhan noi m34 koekivääri tunnettuja, mutta sen verran harvinaisia etten ole ikinä esim. luonnossa nähnyt. Mites toi lukon käyttäminen onnistuu kun näyttää että diopterin jalka tekee otteen aika hankalaksi. Sitä ei ole tietty mauser kehyksen takia voinu laittaa vasemmalle puolelle.

Tunnen pari-kolme kaveria joilla on sarja erilaisia koekivääritä. Joitakin malleja, kuten 34, useampikin. Noin vaihtotarkoituksessa.

Unohtunut tämäkin joten niitä numeroita kun lupailin.
Säleen alla numero 1167xx ja vuosiluku 1934 sekä ERFURTH 1917 lähellä 221 .Sarjanumero on 285xx sikäli kuin nämä ketään mitenkään valaisee,kokonaista sarjanumeroakaan kun ei suositella laitettavaksi foorumeille.

Tuolla näkyy olevan myynnissä vähän samansuuntainen "torrakko"...

http://www.laatuase.fi/index.php?page=s ... &Itemid=47

igorrock wrote:Tuolla näkyy olevan myynnissä vähän samansuuntainen "torrakko"...

http://www.laatuase.fi/index.php?page=s ... &Itemid=47

Minun on sen verran tarkka etten puhu sen yhteydessä torrakosta.Tuo Mauser on kyllä sen oloinen että saattaisi kaunistaa tämän sortin kokoelmaani,tarkkuudella niin väliä.

Anteeksi loukkaava, omassa käytössäni yleisesti pitkää asetta tarkoittava lempinimi.

Voisiko olla niin,ettei kaikkia aseita koskaan koottukkaan numerotarkoiksi?

Minun aseeseeni on vaihdettu lukko m.98a karbiinin lukko.
Tulee muuten itsekin kutsuttua aseita torrakoiksi,sotaromuiksi,vinttiväljiksi sun muiksi vähemmän mairitteleviksi sohloiksi...ja vielä omia