Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Kuinkahan suuri % arisakoista on ylileimaamattomia? itsellä on 1/3 ja mallina laivasto.

Minulla m.1905 pitkä, missä krysanteemi ylileimattu Koishikawan Arsenaalin merkillä. (neljä tykinkuulaa asetettuna kekoon) Myös sarjanumeron 3195xx perässä on Koishikawan Arsenaalin merkki.

Minulla on sellainen muistikuva, että japanilaiset ylileimasivat kaikki myymänsä aseet.? Eli, jos aseessa on alkuperäinen krysanteemileima se olisi sotasaalista yms. vanhempien 97 ja 02 mallien kohdalla tulee mieleen venäjän/japanin sota, josta niitä olisi voitu saada. Oliko 05. jo jaossa sodan loppupuolella?

jaska wrote:Minulla on sellainen muistikuva, että japanilaiset ylileimasivat kaikki myymänsä aseet.? Eli, jos aseessa on alkuperäinen krysanteemileima se olisi sotasaalista yms. vanhempien 97 ja 02 mallien kohdalla tulee mieleen venäjän/japanin sota, josta niitä olisi voitu saada. Oliko 05. jo jaossa sodan loppupuolella?

Sama käsitys itselläni koskien noita keisarin krystanteemejä. Japanilaisten lähteiden mukaan kiväärin m/05 tuotanto alkoi vasta vuonna 1906, kun Japanin - Venäjän sota sodittiin 1904 - 1905.

Löytyykö keltään leimaamatonta?

jaska wrote:Minulla on sellainen muistikuva, että japanilaiset ylileimasivat kaikki myymänsä aseet.?

Jostain muistan lukeneeni että krysanteemileima tarkoitti kiväärin tms. olevan keisarin omaisuutta. Kun kivääri myytiin se ei ollut enää keisarin, siksi ylileimaus.

Koishikawan merkillä ylileimattu m/05 löytyy täältäkin.

Näitä "krysanteenileimoja" on muuten monta erilaista, meillä taitaa esiintyä lähes pelkästään tuota Tokion arsenaalin leimaa:

Jatketaanpa olemassa olevaa ketjua. Itse ostin eilen mallin -97 pitkän kiväärin, krysanteemi leimattu yli Tokion arsenaalin logolla, sama logo löytyy myös vasemmalta sivulta sarjanumeron 176xxx perästä ja näiden perästä vielä jotenkuten eroittuvia japaninkielisiä merkintöjä.
Varsinainen kysymys koskeekin sitten aseesta löytämiäni roomalaisilla aakkosilla ja numeroilla tehtyjä leimauksia. Aseen vasemmalle puolelle piipun peräpäähän on leimattu iso B- kirjain, ja tämän eteen ympyrän sisällä oleva kolmio. Lisäksi varmistinkoukkuun leimattu numerosarjat 747 ja 47, ja lukon päätyyn 754. Ovatko nämä merkinnät alunperin tehtaalla merkittyjä vai jostakin syystä jälkeenpäin leimattuja?
Kiväärin aiemmista liikkeistä sain selville ainoastaan, että myyjä, vanhempi herrasmies ostanut aikoinaan entiseltä kapiaiselta joka taasen ostanut / saanut kiväärin suoraan firmalta. Luultavasti jonkinmoista käyttöä täälläkin nähnyt tositoimissa, tukissa olevista syvistä lovista päätellen. Raudoiltaan yllättävän siisti, täyttä varmuutta en saanut lieneekö joskus sinistetty / mustattu jonkun toimesta uudelleen vai onko alkuperäinen pinnoite tosiaan säilynyt niinkin hyvänä.

Arisakan osissa on ns. kokoonpanonumero, joka poikkeaa varsinaisesta aseen sarjanumerosta täysin.
Tätä numeroa on sitten naputeltu ahkerasti lähes joka nippeliin, malli poikkeaa täysin esim. Sakemannin kahden viimeisen numeron käytöstä osien leimauksessa.

Kuudesta Arisakastani vain yhdessä 05-karbiinissa on sama kokoonpanonumero joka osassa, tämän havainnon jäljiltä aloin tutkiskelemaan asiaa vähän tarkemmin.

PS. Varsinainen sarjanumero löytyy ko. kivääreissä alunperin vain lukonkehyksen vasemmalta kyljeltä.

Onkohan virolaisten muuttamia arisakoja tullut koskaan vastaan? Sinnehän suurin osa taidettiin Suomestakin myydä ja jos en väärin muista niin muokkasivat niistä .303 kaliberisia