Page 1 of 1
Zastava m/76
Posted: Sat Mar 01, 2008 21:24
by CH
Onko kellään kokemuksia ko. pelistä? Tarkkuudeksi kaikkitietävä Wikipedia lupaa alle 2MOA. Koneistoltaan ase on vahvistettu AK, joten mekaanisesti varmaankin SVD-rakennetta pykälän huonompi. Kaliiperi 8x57IS.
Riistamaalla pyynti kiikarin kanssa 980E. Ovatkohan nuo jotain varikkokunnostettuja vai ihan siviilimarkkinoille tehtyä sarjaa? Ainakin tuo kuvissa oleva yksilö näyttää uudelta.
http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=1503
Posted: Sat Mar 01, 2008 23:58
by Spieß
Wikipedian lupaus ei ole laisinkaan tuulesta temmattu....seuraava Ase-alanlehti voisi ehkä kertoa lisää...
Mekaanisesti tuskin on SVD:tä huonompi, SVD:ssä taitaa olla enempi kaasumäntäjärjestelmän liikkuvia osia, joten likaantumis/tukkeutumisvaara ja osan rikkoutuminen voi olla helpompaa...
Posted: Sun Mar 02, 2008 8:53
by CH
Niin, tarkoitin tuolla mekaanisella huonoudella sitä, että olisi kenties tarkkuutensa puolesta pykälän SVD:tä heikompi. Tigri löytyy, joten ei taida olla tarvetta tuplaukselle. Mielenkiintoisen näköinen setti kuitenkin.
Posted: Sun Mar 02, 2008 11:27
by JTV
Yksi kuva kertoo enemmän kuin 100 sanaa, joten nimenomaan AK:n ja SVD:n tekniseen eron jatkuvaan netissä tapahtuvaan vatvomiseen kypsyneenä purin pari asekaapin sisältöön kuuluvaa laitetta osiksi ja näppäsin havainnnollisen kuvan missä näkyvät niiden kaasumekanismin ja lukon osat.
Tigr:issä kaasumäntä on tuo kuvan oikeassa laidassa näkyvä pieni naplake. Sille tulevien kaasujen iskun välittää lukolle välitystanko. Tigr:istä olevien kokemuksieni perusteella SVD-konstruktio on AK:n lailla melko immuuni likaantumiselle. Kaasumäntä kerää karstaa jonkin verran, mutta kun sen muistaa raaputella pois edes toisinaan laite käy ja kukkuu... On myös tavallaan helpompi puhdistaa kuin AK, koska liipaisinkoneiston saa irti kunnon puhdistusta varten. Teoriassa SVD/Tigr lienee mekaanisesti kykevämpi parempaan tarkkuuteen kuin Zastava M76, mutta käytännössä ampujan taito ja ammuttavien patruunoiden käynti vaikuttavat käytössä esille tulevaan tarkkuuteen enemmän.
Mielenkiintoinen ja varmasti kenttäkelpoinen kivääri. Jos itselläni ei olisi jo Tigr:iä voisin hyvinkin harkita tuollaisen ostamista.
Posted: Sun Mar 02, 2008 15:22
by Spieß
Riistamaalla pyynti kiikarin kanssa 980E. Ovatkohan nuo jotain varikkokunnostettuja vai ihan siviilimarkkinoille tehtyä sarjaa? Ainakin tuo kuvissa oleva yksilö näyttää uudelta.
Aseet ovat käyttämättömiä, valmistusaika 80-luvun puolella.
Re: Zastava m/76
Posted: Sat Jul 19, 2008 12:57
by G3
CH wrote:Riistamaalla pyynti kiikarin kanssa 980E. Ovatkohan nuo jotain varikkokunnostettuja vai ihan siviilimarkkinoille tehtyä sarjaa? Ainakin tuo kuvissa oleva yksilö näyttää uudelta.
Miksi sen pitäisi olla varikkokunnostettua tai siviilituotantoa ollakseen uuden näköistä/uutta?
Posted: Sat Jul 19, 2008 15:05
by Kessu
Itselläni on vuosimallia -85 oleva ase. Se oli käyttämätön kun sen ostin. Tarkkuudesta sen verran että 100 metriin rikkoi kiekkoja Norman patruunoilla. Enkä edes kohdistanut asetta ennen ammuntoja - eli ainakin tämä yksilö oli hyvin paikoillaan.
Posted: Sat Jul 19, 2008 18:54
by reka65
Onhan sielläkin tehty aseita armeijan varastoon ja nyt kun ei sodita sieltä myös sitä lähtee liikkeelle.Mitä itse olen käsissäni pyöritellyt en ole pystynyt sanomaan mitään todistetta niiden olleen varikkokorjattuja.
Kun vedit "tykkirasvat" piipusta,katsoitko(tai tietenkin katsoit) läpi?
Jos ei näyttänyt ammutulta se ei myös sitä ollut.
Onhan täältäkin myyty uutta "sneak" 39 kivääriä 60 ja 70 luvulla valmistettua jenkkeihin eikä niillä koskaan ollut ammuttu,näin esimerkkinä varastoinnista.