Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

näitä kiväärejä oli kai käytössä suomen armeijalla jatkosodassa muilla kuin jalkaväkijoukoilla, mm tykistöllä

Tykistö,it,mm lottien valonheitinpatterilla,siviileillä partisaanivaara-alueilla ja alkuun kait joillakin jv yksiköilläkin.Kevythän tuo oli mosiniin verrattuna ja makasiinissa 1kuula enemmän mutta siihen nuo hyvät puolet sit tais jäädäkkin.

Ammuin kerran pari kampaa tuelta lehmännahkaan 150 metristä. Ei yhtään osumaa Patruunat olivat tosin vuodelta 1939,lieneekö kuulat lentäneet edes taululle asti.

Terni oli tosiaan kovin huonossa maineessa ilmeisesti petauksen vuoksi. Olisiko talviolosuhteet tehneet hallaa etelänpyssylle?

Ei ollut. Ase oli varhaisempi 6.5 mm kaliiberinen ja siinä oli kiikari päällä.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Ke ... tion_rifle

Täällähän siitä Ternistä jo keskusteltiinkin

http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=1623

Tai siis korjataan vähän: vanha kaliiberi mutta ase oli kyllä samanikäinen tai tuoreempi. 7.35 Ternin paukkua syöviä karbiineja ja patruunoita oli tehty sen verran vähän kun Italia liittyi mukaan sotaan 1940,että malli päätettiin dumpata Suomeen ja palattiin karbiinituotannossa takaisin vanhaan kaliberiin.

Ternin rautojen sovitus puuosiin tosiaan on melko huono.Tähtäin on kiinteä ja tarkkuutettu alunperin jonnekin 300metriin ja alkuperäiset Italialaiset patruunat ovat laadultaan surkeita.Terniin suunniteltiin uusi takatähtäin, mutta sitä ei koskaan ehditty ottaa käyttöön.Jonkinverran valmistettiin ja asennettiin uusia jyviä, joilla ase saatiin kohdistettua järkevämmille matkoille.Myös patruunoiden uudelleenlataamista harkittiin, mutta sota päättyi ennen toteutusta.

jaska wrote:Ternin rautojen sovitus puuosiin tosiaan on melko huono.Tähtäin on kiinteä ja tarkkuutettu alunperin jonnekin 300metriin ja alkuperäiset Italialaiset patruunat ovat laadultaan surkeita.Terniin suunniteltiin uusi takatähtäin, mutta sitä ei koskaan ehditty ottaa käyttöön.Jonkinverran valmistettiin ja asennettiin uusia jyviä, joilla ase saatiin kohdistettua järkevämmille matkoille.Myös patruunoiden uudelleenlataamista harkittiin, mutta sota päättyi ennen toteutusta.

Eikös se tähtäin ollut säädetty peräti 600m:n ? jostain luin italialaisen 6,5 mm:n ampumatarvikkeen laadun olleen aivan "ylivertaista" että lentorata oli niin pyyhkäisevä joten tuo asetus kattoi alueen 300-700 m miehen korkuiseen maaliin ammuttaessa. Jossain abessiiniassa aavikolla ehkä toimi, mutta suomalaisessa peitteisessä maastossa tuolla tähtäimellä ei tehnyt mitään.
Olikos se Buurisota, jossa joku engelsmanni kenraali sanoi: ampukaa vasta kun niiden apinoiden silmänvalkuaiset näkyvät

"Silmänvalkuaiset" on varsin paljon käytetty ohje - taisi olla jo 30-vuotisessa sodassa käytössä ns. karakuloinnissa eli ratsuväen pistoolein suorittamassa hyökkäyksessä, jossa hyökkääjän tilapäisesti perääntyi laukausten ampumisen jälkeen.

Jotenkin olen tullut siihen käsitykseen - oikokaa jos tarpeen - että Terni-kivääri sai osin ansioitta huonon maineensa - tuo patruunaongelma lienee yksi suurimmista syistä.

Uskommeko muuten kaikki "Warrennin komission" raporttiin? Kennedyn tappaneen luodin kaliberi lienee suhteellisen varma, mutta mikä lienee ase ja kuka lienee ampuja/jat - no, tästähän on jo keskusteltu.

Mun ternillä osuu sadalta metriltä taulun 8renkaan sisään helposti! tiedä sitten onko se sitä hullun tuuria vai onko asetta kenties pedattu tai patruunat parhaimmasta päästä? Onko tuo valonheitin lottien aseenkanto faktaa? Lupaus elokuvassahan niillä ternit oli.

Pitihän niitä valonheittimiä vartioidakkin, joten kovan väännön jälkeen nämä lotat varustettiin Terneillä.

Meitin pappa kertoili aikanaan kiinteätähtäimisen Ternin suorituskyvystä mainitien, että ukkoa sai tähdätä jalkoihin, jos halusi osua torsoon.

Kävinpä tänään oikein a-radalla koeampumassa 7,35mm Mannlicher-Carcano Fusile m/1938 eli Ternin.
Patruunat jotain sota-aikaisia, mutta kukkuivat oikein hyvin.

Osumatarkkuus(?): eka sarja 100m ja ei yhtään osumaa RK03 -taulussa. Ammuin kammallisen 25m ja mokoma vie 0,5m yli. 100m tähtäsin sitten noin 1½m keskiön alle ja osumat löytyivät taulun oikeasta reunasta. Kyllä sillä osuu siis ja kiinteät tähtäimet lienee kohdistettu sinne 600m, mutta eipä ihme ettei ase nauttinut rintamamiesten suosiota.

TPTK wrote: Kyllä sillä osuu siis ja kiinteät tähtäimet lienee kohdistettu sinne 600m, mutta eipä ihme ettei ase nauttinut rintamamiesten suosiota.

Eikös se ollut Kari Suomalainen (sodan alussa tykistön tulenjohdossa, aseistuksena Ternit), joka joskus totesi, että he olivat kuulleet rintamalla kertomuksen, jossa joku oli Ternillä joskus jossakin osunut johonkin, mutta kukaan ei tiennyt, että kuka, milloin, missä ja mihinkä.