Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Näitäkään ei näy yleensä kuin kirjoissa ja keskustelupalstojen kuvissa

Jaaniin tuo oli tuo rynnäkkökivääriin liitettävä käyrä piippu. Yllättävää kyllä, mutta se toimii. MTV3 Faktalta tuli toissapäivänä dokkari, jossa kerrottiin kaikista oudoista sota-ajan patenteista ja siinä mainittiin tuo käyräpiippuinen rynkky myös. Sakemannit käyttivät niitä Elephant tankkien varustamiseen, koska olivat unohtaneet tehtaalla asentaa niihin Elephantteihin omat kk:t. Tilanne huomattiin vasta rintamalla, kun ryssän jalkaväki pääsi kiipeämään tankin päälle rauhassa, koska tankeissa ei ollut muuta aseistusta kuin se tykki. Sitten ne kehitti tuollaisen käyräpiippuisen mp44, jolla pystyi helposti ampumaan tankin akkunasta ulos . Ainoa vika oli siinä, että tuon mutkan kohdalla luoti kuumeni niin paljon, että se meni sirpaleiksi, mutta kun ampumaetäisyydet säilyivät lyhyinä, siitä ei ollut mitään haittaa, vaan se toimi haulikon lailla.

Näin kertoi Fakta

Nokkanen wrote:Jaaniin tuo oli tuo rynnäkkökivääriin liitettävä käyrä piippu. Yllättävää kyllä, mutta se toimii. MTV3 Faktalta tuli toissapäivänä dokkari, jossa kerrottiin kaikista oudoista sota-ajan patenteista ja siinä mainittiin tuo käyräpiippuinen rynkky myös. Sakemannit käyttivät niitä Elephant tankkien varustamiseen, koska olivat unohtaneet tehtaalla asentaa niihin Elephantteihin omat kk:t. Tilanne huomattiin vasta rintamalla, kun ryssän jalkaväki pääsi kiipeämään tankin päälle rauhassa, koska tankeissa ei ollut muuta aseistusta kuin se tykki. Sitten ne kehitti tuollaisen käyräpiippuisen mp44, jolla pystyi helposti ampumaan tankin akkunasta ulos . Ainoa vika oli siinä, että tuon mutkan kohdalla luoti kuumeni niin paljon, että se meni sirpaleiksi, mutta kun ampumaetäisyydet säilyivät lyhyinä, siitä ei ollut mitään haittaa, vaan se toimi haulikon lailla.

Näin kertoi Fakta

Elefant-panssarintorjuntavaunuissa ei ollut alunperin konekivääriä (paitsi vapaana vaunun sisällä yksi MG 34), mutta ei vaunuhin kyllä Krummer Lauf-MP 44:kään asennettu. Sen sijaan radistin kohdalle rungon etupanssariin asennettiin panssarikalottiin tavallinen, eteenpäin ampuva MG 34.

Hahn mainitsee että vain 200 kpl MP 44:n 90 asteen piipulla varustettua panssarikalottiversiota ehti valmistua, eikä niiden asentamisesta vaunuihin ole ilmeisestikään näyttöä. Piipun elinikä olisi tässä "P" (Panzer)-mallissa saattanut olla kohtuu lyhyt, kun se 30 asteen piipulla oli 300 ls ja 45 asteen piipulla vain 160.

Kiitos lisäinfosta LV. Varauduinkin hieman epäröivästi tuohon dokkariin, mutta suurin osa oli kuiteski totta... Siinä sanottiin, että siellä tankin sisällä olisi olluna mp 44:sia joihin pystyi sitten littämään sen käyrän pään ja ampumaan ikkunasta...tiedä häntä

P-mallien valmistus oli tosi vähäistä...sen sijaan I-malleja tehtiin muutama enemmän, mutta eipä niitäkään ole vaivaksi asti nähty.

Olen nähnyt jossain kuvia tuohon rynkkyyn tehdystä käyrästä piipusta, joka oli varustettu periskooppipeilillä. (Cadiou & ricard Modern firearms?)

Joo...siinä käyrässä piipussa näkyy siinä mutkankohdalla semmonen lovi, johon pystyi peilinpalan sovittamaan...aika jännä vehje

Suomessakin lienee ollut aikoinaan (käytössä), tosin toisen firman, vastaavanlaisia mutkapiippuja.

t: Sven

hmm hieno ja piippukin on hmm väljä jotta luoti kulkee kunnolla

Nähtävästi niitä kuitenkin asennettiin vaunuihin, tai ainakin yhteen Pz IV/70 (A):han. Laite tunnettiin nimellä Maschinenpistole-Vorsatz "P" ja siihen voitiin kiinnittää tavallinen MP 44. Tähtäimenä oli WZF 5811-tähtäysperiskooppi.

http://www.panzerworld.net/sturmgewehr44.html



Kuvat ovat samasta vaunusta. Vaunu tuhoutui 18. maaliskuuta 1945 Volxheimin suunnalla ja kuului joko 280. tai 667. maavoimien rynnäkkötykistöprikaatiin (Heeres-Sturm-Artillerie-Brigade).

Ei ole tankin miehistö ehtinyt tuntea mitään tuolla osumalla.

Täytyykin vetää takaisin,ei olekaan ammuksen reikä kyljessä.

Ylätelapyörä siinä reiässä on tosiaan tainnut olla, mutta ei silti, tuskinpa siinä on kukaan ehtinyt mitään ihmettelemään jos miehistö on ollut vaunun sisällä silloin kun tornin koko vasen puoli on lentänyt taivaalle.

Siinä tapauksessa arvasin puoliksi oikein.Näytti nopealla vilkaisulla ensin reiältä,joka se tietenkin oli,mutta toisella tavalla tehtynä.

Yksinkertainen keksintö, mutta 10-15m lähenpänä olevaa tankin tuhoajaa ei näe, ainakaan vasemmalle kyljelle. Eli tämä oli mallia hätäratkaisu ja halvalla.