Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Terve!

Toz 17 on muistaakseni lippaaton versio ja 17 01 on lippaalinnen versio, on ole aivan varma...Kyllähän noihin joihinkin kiikarin saa kiinni, vanhemmat mallit ovat tosin ilman uria, ja pitäisi saada kierteet änärille niinkuin muillekkin. Tozithan ovat tunnettuja tarkkuudestaan, luotettavuudestaan ja helppohuoltoisuudestaan, niinkuin venäläiset aseet yleensäkin tuppaavat olemaan. Lukko on todella yksinkertainen ja helppohuoltoinen, eikä piippuakaan tartte putsailla kun muutaman kerran vuodessa, riippuen tietysti ampumamäärästä. Hinnat pyörii karkeasti 90-150€, riippuen toki kunnosta ja lisukkeista. Noitahan löytyy melkeen joka aseliikkeestä, eikä hinta huimaa päätä...itselläni on myös seuraavana hankintalistalla vanha Tozi.

Täältä löytyy kuvia kaikista tozeista, harmi vaan että koko sivu on venäjänkielellä...
http://www.hunt4u.ru/toz-17.htm

Testailin keväällä työkaverin lippaatonta Tozia. Ase oli jostain kultaiselta 70-luvulta. Oli maksanut satasen. Pelasi ihan ok, lukko oli vaan jäykkä ladattaessa - olipahan ainakin jousi hyvässä kunnossa. Tarkkuus oli harrastajalle riittävä - ei hävinnyt mitenkään hirveästi meikäläisen sakolaiselle. Laukaisukin oli "venäläiseksi erinomainen". Kehyksessä oli kiikarille normiurat, joihin oli kiinnitetty ihkauusi Riistamaan Zos.

Joten aseesta jäi ihan positiivinen kuva.

Itsellä on tuollainen lippaallinen Tozi 17. Tukki on jotain ristuksen rumaa puuta joka oli edellisen omistajan toimesta maalattu mustaksi. Vähän toista väriä pintaan, petaus ja piippukourun avarrus / siistiminen niin tulema oli aivan siisti. Lukkorungon päältä löytyy urat ja olen tällännyt päälle Vomz-merkkisen putken. Piipussa oli jo ostaessa sisäpuoliset kierteet änärille. Änkkäri on Parker-Halen valmistetta. Vaimennusteholtaan ko. kapistus ei ole mikään ihmeellinen mutta ns. mökkipiekkariksi aivan riittävä. Laukaisu on vakiona kohtuullinen mutta Jurjevin kirjassa on kotisepille (eikös kaikki tällä palstalla) selkeät ohjeet sen parantamiseksi. Itsellä vielä toistaiseksi tekemättä. Tässä pyssyssä on sitä sisäistä kauneutta todella paljon, silmiä se ei hivele.

Toz 17 lippaallinen on mullakin joskus ammoin ollut. Siinä oli kiikariurat ja Bushnellin 4x kiinni. Ammuttiin kaverin kanssa kilpaa 125m:n matkalta haulikonhylsyjä, voittaja se, joka useamman kaatoi.

Mitä olen kuvia tuosta 17 -mallista nähnyt, niin kaikissa näyttäisi olevan leikkaamalla tehdyt pistoolikahvan karhennukset. Kuitenkin meidän piekussa (myös 17?) karhennukset on tehty puristamalla. Ihan kuin pihvinuijalla olisi lyöty... Onko kyse vain tuotantoteknisestä erosta vai ihan eri mallista? Näitä ohutpiippuisiahan taitaa olla useampaakin mallia.

Aiheeseen liittyen: Löytäiskö joku hyvän kuvan tuosta ylimmästä tozista (eli to3-1) saattaapi olla samanlainen kuin isä ukolla on .

Edit: Ase on tiettävästi jostain 1920-30 luvulta, leima löytyy T kolmion sisässä(saattoi olla ympyräkin lisäksi), ei niin kuin tikkakosken logo vaan kolmio on kärki ylöspäin. jos joku voisi laittaa vanhan tozin leimoja näkyviin.. Kiitän

Minulta löytyy Toz 17-01, siinä ei ole minkään laatuista karhennusta.
Ase on ostettu uutena 1979 syksyllä.
Piippu pitäisi vaihtaa, on rihlanvetäjä mennyt välillä ruokatunnille ja keskeyttänyt rihlanvedon, ruokatunnin päätyttyä on laittanut koneet käyntiin ja jatkanut rihlanvetoa. On sen verran suuret poikittaiset viirut piipussa.
Ei saa pienempää kuin 50 mm kasaa ammuttua 50 metriin.

Matti 1 wrote:Minulta löytyy Toz 17-01, siinä ei ole minkään laatuista karhennusta.
Ase on ostettu uutena 1979 syksyllä.
Piippu pitäisi vaihtaa, on rihlanvetäjä mennyt välillä ruokatunnille ja keskeyttänyt rihlanvedon, ruokatunnin päätyttyä on laittanut koneet käyntiin ja jatkanut rihlanvetoa. On sen verran suuret poikittaiset viirut piipussa.
Ei saa pienempää kuin 50 mm kasaa ammuttua 50 metriin.

tuo on Toz17-01, hakemani taisi olla pelkkä Toz-1(?) kyseessä lippaaton peli.

Toz 8 on myös lippaaton.

TOZ 8:sta tehtiin aikanaan köyhän miehen villikarjupyssyjä. Niissä oli hyvälaatuinen raskas piippu, mutta tukki oli kauhea halko - eipä se maksanutkaan täyttä satasta. TOZ 17 oli siro metsästysase siihen verrattuna. Paruski oli 17:sen tarkoittanut juuri metsästyskäyttöön, kaikki muut rihla-aseethan oli pääsääntöisesti kielletty.

Siinä isän aseessa on takatähtäin ohut peltinen lisu, korkeuden säätö ruuvilla. Piippu on paksu, lukon kampi suora Kuten siinä toz-1:ssä. sais vain tarkemman kuvan jostain..

Mallina 17 olen tätä aina pitänyt, mutta...

Saattaa olla 60-luvun Toz-17.

Kyllä on saman näköinen, mikä mulla oli. Ostin sen käytettynä joskus -76 ja siinä oli nuo ysiykkösen tunnukset: lukko ja takatähtäin.

TOZ kyllä tarkka käyntinen ja ei ainakaan huonone pienellä muokkauksella itsellä paksupiippuinen kertalaukeava (saa muuten rakennettua lippaan helpolla mutta mitä sanoo laki tulee lippaallinen kertatuli) Omasta piippua pätkäisty kunnolla ja istutettu vaimennin pysyvästi jotta mitta täyttyy iskun pituutta varmasti reilu puolet lyhennetty ja lukko kevennetty (jos siintä nyt hyötyä on ollut) 50m 5 laukausta kuitenkin paikkalapulla peitettävissä vaikka orkkis tukki hiukan vain muokattu ja paras paukku oli CCI reikäpää kuka muuten nykyään myy viimeiset aikoinaan Kurkolta ostettu