Page 1 of 2
Mikähän söi rihlat
Posted: Mon Nov 17, 2008 23:00
by Haudankaivaja
Itselläni oli aikoinaan vuonna 1972 Kymen Jääkäripataljoonassa Ukko-Pekka numerolla Sk.Y 503508. Valmistettu vuonna 1942. (kait se on jo nykyään Ameriikassa tämäkin) Aseessa oli oikeastaan melko hyvät rihlat lähes koko matkalla, mutta heti patruunapesän jälkeen oli 2-3 cm:n matkalta rihlat kuluneet lähes olemattomiksi ja siinä näkyi sellaisia pitkiä suoria piipunsuuntaisia raapimisjälkiä juuri tällä kuluneella osuudella. Mikä tällaisen aiheuttaa?
Itselläni tällä hetkellä olevan 28-30 piipussa on rihlat kuluneet tasaisesti matalammaksi koko piipun matkalta (kuntoluokka mielestäni 2,5), mutta rihlan harjan särmät ei ole kuitenkaan vielä pyöristyneet. Rihlat tulevat aivan samanlaisina piipunsuusta aina ylimenokartioon asti, eikä rihlojen alkupäässä ole ollenkaan tuollaista tasaiseksi kulunutta pitkät raapimisjäljet omaavaa aluetta.
Oliskohan tuolla inttiajan 39:llä ammuttu sota-aikana rintamalla hiekkaisia patruunoita, vai onko se parjattu 39:n väljä D-pesä aiheuttanut sen, että ruutikaasut karkaavat luodin ja rihlojen välistä ennen luotia. Näin ollen palavat ruutikaasut polttavat ja syövyttävät joka laukauksella rihlojen alkupäätä aina vaan väljemmäksi laukaus laukaukselta?
Osaako kukaan heittää asiaan mielipiteitä?
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Tue Nov 18, 2008 15:48
by Väbä
Haudankaivaja wrote: vai onko se parjattu 39:n väljä D-pesä aiheuttanut sen, että ruutikaasut karkaavat luodin ja rihlojen välistä ennen luotia. Näin ollen palavat ruutikaasut polttavat ja syövyttävät joka laukauksella rihlojen alkupäätä aina vaan väljemmäksi laukaus laukaukselta?
Osaako kukaan heittää asiaan mielipiteitä?
Taisit sen jo itse heittää
Mikäs oli aselaji Haminassa? On näköjään oltu samaan aikaan siellä, minä olin Krh:ssa. Muistatko kun varuskunnan komentaja putosi laivan ruumaan ja nirri pois pimeän pullon hakureissulla.
Oltiin sitten hautajaisissa ja posotettiin kunnialaakit räkäpäillä taivaalle.
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Tue Nov 18, 2008 15:54
by Spieß
Nin kun itse sanot; ohivuoto...
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Tue Nov 18, 2008 16:08
by Haudankaivaja
Joo, aselajina oli jalkaväen 8 kk:n viesti, joka kuului KymJp:ssä Esikuntakomppaniaan, samoin kuin PST:kin. Muistanpa vallan hyvin tuon pataljoonan komentajan kuolemantapauksen. Herra oli silloin Suomen nuorin everstiluutnantti ja tosiaan meni laivasta hakemaan pimeää pulloa, niin putosi jostain luukusta pimeän aikaan 14 metriä alas ruuman pohjalle ja henki pois.
Nythän niitä entisiä KymJp:n varuskunnan rakennuksia saneerataan myytäviksi asunnoiksi. Pitää lähteä siellä joskus käymään katsomassa paikkoja uudelleen. Vieläköhän Haminan rinkelileipomo on siinä 10 metrin päässä varuskunnan portista...
Sorry, tämä nyt lipsahti mulla vähän nuoruusmuistelojen puolelle, mutta jatkakaa te muut vaan noita rihlakommentteja, jos vaan joku osaa antaa mielipiteitä asiaan.
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Tue Nov 18, 2008 16:15
by reka65
Kuulopuheena kertoisin kuulleeni alkupään rihlojen "hajoamisesta" siinä olleen kysymyksessä sotasaaliina saatujen panosten ammunta jolloin ruostuminen/syöpyminen olisi ollut syynä tähän.Arvailuja tai tietoa,ottaa siitäkin sitten selvää.
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Tue Nov 18, 2008 18:22
by Väbä
reka65 wrote:Kuulopuheena kertoisin kuulleeni alkupään rihlojen "hajoamisesta" siinä olleen kysymyksessä sotasaaliina saatujen panosten ammunta jolloin ruostuminen/syöpyminen olisi ollut syynä tähän.Arvailuja tai tietoa,ottaa siitäkin sitten selvää.
Ainakin me ammuimme tuota homenokkaa ihan älyttömästi niillä "pitkillä pyssyillä". Jos tuon luodin profiilia vertaa sota-ajan Suomalaiseen patruunaan (vasemmalla) niin on sillä ainakin luihummat hartiat. Ylhäällä D47. Ja miten paljon sitten ohipuhallus tuossa rautavaipassa vaikuttaa. Voisi kuvitella ettei rihlakosketus ole nurkissa samanlainen kuin tompakkisen vaipan kanssa.
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Tue Nov 18, 2008 19:20
by Haudankaivaja
Sama juttu meillä. Tuota venäläistä patruunaa (oikealla) ammuttiin varusmiesaikana tosi paljon. Sitten vielä 3 saapumiserää vuodessa teki sen saman 20 vuoden aikana sodan jälkeen. Olisikohan tuo suomalainen vasemmanpuoleinen luoti D166? Mielestäni on. Nuo venäläiset paukut olivat sellaisessa vihreässä umpeen prässätyssä peltilaatikossa, joka piti avatakin, kuin säilykepurkki.
Näiden selvitysten perusteella saattaakin olla niin, että Suomen Armeija oli itse omalla patruunavalinnallaan varusmiesten käyttöön syyllistynyt tuon D-pesään kalvetun 39:n rihlauksen alkupään tuhoutumiseen. Käyttämissämme venäläisissä paukuissa oli todellakin selvästi luihummat hartiat, mitä suomalaisten sota-aikana käyttämän D 166 luodin kärkiprofiili on.
D-pesässä noin luihu venäläinen luoti jättääkin niin paljon tyhjää tilaa ylimenokartiossa luodin ja rihlojen alun väliin, että patruunan lauetessa hylsyn ja luodin välistä sylkevät melkoiset tulenlieskat kerkeävät polttaa rihlojen alkua pois joka laukauksella, ennen kuin luoti ehtii "hätiin" sammuttamaan tätä "polttoleikkausta".
Voi voi Suomen Armeijan valintaa taas tässäkin patruuna-asiassa. Niin se on, että halpa patruuna tuleekin kalliiksi pitkässä juoksussa rihlojen tuhoutumisena. (vaikka eihän SA tuosta p*****kaan välitä, kun pystykorvat kuitenkin myydään isona könttäkauppana amerikkalaisille keräilijöille). Elämä on...
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Tue Nov 18, 2008 19:38
by Väbä
Kyllä, tuo vasemmanpuoleinen on D166, ladattu v.1942
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Tue Nov 18, 2008 19:46
by Haudankaivaja
Heh, ensin kyselen, sitten itsekseni asiaa pähkäilen, sitten minulle jo vastataan ja lopulta löydänkin netistä ihan sattumalta oikeaa faktaa asiasta
http://www.aseinsinoori.fi/KIVAARIN_PIIPPU.pdf
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Wed Dec 31, 2008 21:45
by CH
Entäpäs tämä, paloarpia rihlanpojassa lähellä rihloja, koko piipun matkalla.
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Thu Jan 01, 2009 1:03
by Haudankaivaja
Heh, en kyllä vieläkään lakkaa ihailemasta noita CH:n mahtavan hyviä ja tarkkoja kuvia...
Mutta asiaan. Tuosta jos mistä tulisi mieleen, että tällä aseella on ammuttu kovan pintamateriaalin omaavia luoteja. Luoti on ollut kenties niin kovaa tavaraa, että se ei ole edes "muovautunut" täyttämään täydellisesti rihlapalkkien välisiä uria, vaan on alkanut jo pyöristää rihlapalkin harjojen reunoja ja ottanut rihlapalkkien välisissä urissakin kiinni piippuun vaan uran keskikohdalta...
No joo, tää nyt oli taas sitä "Haudankaivajalle" tyypillistä lähes perfektionismiin asti menevää tuumailua...
Sanokaas nyt muutkin asiaan jotain...
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Thu Jan 01, 2009 12:51
by Wittmann
Olenko puusilmä taas?? Puuttuuko tosta CH:n piipusta joka toinen rihla vai onko näköharha???
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Thu Jan 01, 2009 19:53
by Wittmann
Katsoppa syöpymää??? Se näyttäisi 8 rihlaselta, mutta joka toinen pois. Siis syöpymän mukaan. Sitä mä tässä hämmästelen, et pitäisikö tarkistaa lääkitys
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Thu Jan 01, 2009 21:17
by smokeball
Wittmann wrote:Katsoppa syöpymää??? Se näyttäisi 8 rihlaselta, mutta joka toinen pois. Siis syöpymän mukaan. Sitä mä tässä hämmästelen, et pitäisikö tarkistaa lääkitys
Pitkät pyhät, mutta kyllä se haihtuu parissa vuorokaudessa.
Kyllä tuossa kuvassa aika jännästi näyttää sille, kuin olisi liippautunut joka toinen rihla pois, kun korostuu tuo rihlapalkin viereinen röpelö.
Re: Mikähän söi rihlat
Posted: Sat Jan 03, 2009 8:47
by Kmikko
4 kait tuossa on