Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tuli kokeiltua "reserviläiskivääriä" mallia 7.62x39 Norinco
esitän kysymyksen, ennenkuin kokeilen uudelleen, mielenkiinnosta arvoitus muillekkin

siis asetelma on tälläinen:
Norincon päälle oli asennettu venäläinen optiikka (mallia PSO 1)

50 m pystystä pysyy 10-15 cm ringissä ja keskellä (armeijan 03 mallisen taulun 9 ringissä)

150 m ei taulussa kuin sattumia ei raudoilla eikä optiikalla tuelta ammuttuna

luodin halkaisija 7.85 (paksu) 8 grammainen kotimainen
ja piipun pienikaliberi 7.65 ja luoti menee takeltelematta

hmm pitääkö hankkia isompi taulu vai mikä mättää ?

ampuja osaa hommansa (vaikka laukaisu on mitä on)
keliolosuhteet on hyvät, ei tuule, ei paista aurinko
optiikka on kunnolla kiinni ja ei heilu
aseen rautatähtäimet oli säädetty vasemmalle ylös
patruuna on muilla aseilla todettu tarkaksi

eli veikkauksia ??

lisätään vielä

iskemät eivät ole poikittain, ei havaintoa "kaatumisesta yms"
piipun pituus normaalia AK:ta pidempi ja kovakromattu ase
ei ahdista kaasuportin kohdalta
ei ole jännitystiukkuudessa kaasuputkesta, tukista tai muualtakaan
rihlaus piipussa kulumaton ja suuhun asti ehjä
ammuttu hylsy täysin normaali, ei ohivuotoa

vaimentimen kanssa ammuttuna sama toistuu 50 m OK 150 m ei osu

Tekisi mieli sanoa että tuohan on selevä, Norinco.
Mutta voisiko olla piipun suussa?
...niin ja millaisella patruunalla?

Tulkkaa tapilla piippu.

Tuntuu kovin tutulta mut mulla oli n.150 mm kasat satasella,sama kokoonpano l. Norinco+pso1,kaikki kokeiltu l.kaasu putken väljennys,eri luodin halkaisiat,syöttääkö täydestä lippaasta ,eri lippaista,mittavia kokeilua eri latauksilla,luodeilla,ruudilla,nallilla,ei tulosta,tuli annettua tasoitusta monissa practical kisoissa aina kun matkat meni tohon satkuun tai yli,mut sitten löyty Sakolainen luojan kiitos,joka palautti ainakin uskon siihen et jopa 150m voi ampua pienempiä kasoja kun Norincolla 50m:llä.Mun kinkillä kun ampuu 5 lauk. sarjoja sataseen kolmen jopa neljän lauk.kasa voi olla jopa 50mm, mut sitten tulee se 4-5 tai joku laukaus ja kasa on se 120-160mm.Kaikki aiheeseen liittyvät asialliset kommentit otetaan riemulla vastaan ,olempa kuullut sellaisia huhuja et tälläsia värkkejä olis tarkkojakin :?:Mut helpoin tapa parantaa tuloksia voi olla hankkia se isompi taulu

Niin toi edellä kerrottu koskee tietty mun asetta ja ampujaa jossa toi iso taulu olis varmaan se paras vaihtoehto.Voisit harkita

rihlaus kunnossa, piippu suora, tulkattu tapilla -> tasainen koko matkalta

Muistelen vanhojen pystykorva-ampujienkin kertoneen että eri malleihin piti hakea omat ja oikeat luoti/ruuti/latausyhdistelmät ennenkuin käynti saatiin kohdalleen.
Ehkä tässäkin tapauksessa rankalla kokeilulla löytyy käypä yhdistelmä

Kokeeksi voisit pätkäistä piippua ja uusi kruunaus, jos piipunpää olisi mennyt huonoksi.

Oma kokemukseni Romanian AaaKoosta tuelta ammuttaessa on, että mitä kauempana tuki etutukissa on, niin sitä huonommat kasat. Parhaat kasat saan, kun käsi on ihan lippaassa kiinni (vain pari sormea/peukalo etutukilla ja loput nojaa lippaaseen) ja käsi on sitten tuettuna hiekkasäkkiin tms. (eli köyhän miehen vapaasti värähtelevä piippu?). Ero ei tosin ole huomattava mutta sen huomaa. Tuskin "viherilkiön" tilannetta pelastaa, mutta kannattanee huvikseen kokeilla, kun muut keinot on käytetty. Toinen havainto on, että raudoilla saan parempia kasoja aikaiseksi, kuin 4X POSP kiikarilla (ammunta on ihmeellistä).

Ennen opetettiin ampumaan RK 62:lla käyttäen lipastukea. Lipas aina samaan suuntaan 'kallellaan', samoin pystystä ammuttaessa tuki lippaasta.

D166xM39 wrote:Toinen havainto on, että raudoilla saan parempia kasoja aikaiseksi, kuin 4X POSP kiikarilla (ammunta on ihmeellistä).

Tähän yhdyn,minulla kävi aseeni kanssa samanlaisesti.Myin optiikan jo 90-luvun puolella Norincosta pois,sivukiskon poistatin tietenkin myös.
Peränä on kovempaa puuta oleva venäläisen AK:n perä,muutkin puuosat olen vaihtanut kaasumäntää myöten.Perän tukevuus löystyvään kiinalaiseen perään verrattuna on suuri,naputtelin sen kumilekalla paikoilleen toleranssit kun ovat hieman tiukemmat kiinalaisessa ressuaseessa.

En yllytä mutta puuosat ovat omasta mielestäni sellaiset joihin kannattaa kiinnittää huomio,muoviosista en osaa tässä tapauksessa sanoa mitään.

Ja sen verran unohtui mainita että nykyinen perä on lyhyempi kuin se alkuperäinen.Räpsäytän jonkun kuvan tähän hetken kuluttua.

Kuvia.





Todellisen tarkkuuden hakeminen näillä on kyllä ikuisuustehtävä

Siihen että raudoilla osuu paremmin arvelisin syyksi väljää kiskoa tai kiikarin jalustan lukkoa tai molempia.