Onko 1895 Nagantisi väärennös?

[tokarev38]

yhden ainoan sellaisen olen nähnyt,siitäkin jo 20 vuotta aikaa.. olis pitänyt ostaa kun kaupan oli.

[wanhempimestari]

Laitetaan tähän vanhaan ketjuun...
Yksi tuttava kertoi omistaneensa aikoinaan Nagantin jonka kahvassa oli kisko perälaudalle.
Kovasti on kuulemma sittemmin aseen myynti harmittanut. Muistona oli ainoastaan yksi valokuva.
Kuinka harvinaisia tällaiset Nagantit ovat?

Perälauta tämmöisessä on tarinoiden mukaan ollut varsin omintakeinen -ja äärettömän harvinainen
tänäpäivänä. Sellaista ei tämänkään revolverin mukana ollut.
JVA:lla taisi alkuperäishenkinen perälautarakennelma olla? Näitä edes tuskin muilta löytyy.

Minkälainen perälautarakennelma ? Tiedän vain yhden, eikä kukaan ole pystynyt näyttämään minkälainen on aito

[KlausRautahattu]

Perälauta tämmöisessä on tarinoiden mukaan ollut varsin omintakeinen...

Joku muistikuva on kirveestä jonka olisi saanu kiinnitettyä nagantin peräksi, oisko siitä puhe?

[wanhempimestari]

Perälauta tämmöisessä on tarinoiden mukaan ollut varsin omintakeinen...

Joku muistikuva on kirveestä jonka olisi saanu kiinnitettyä nagantin peräksi, oisko siitä puhe?

Sellainen käsitys minullakin on. Ei vaan löydy mistään lähdeteoksesta eikä museosta. Vai löytyykö

Eli onko aito ???

[Olof]

Poimin tuolta toisesta ketjusta seuraavaa:

...kyllä tuo Nagantin perälautakirves on ihan faktaa, eräs sellainen löytyi armeijan varikolta vahingossa ja on nyt eräässä tunnetussa suomalaisessa kokoelmassa. Tuo minun kirveeni varsi ja istukka on alkuperäisen mallin mukaan tehty kopio, terä on aito. Piti kuitenkin saada joku malli perälaudasta omaan Naganttiin... Vaatii kuitenkin vielä pientä viilailua että saa sen Nagantin uraan kiinni.

Keksintönä tuo ainakin on aivan venäläinen...
Mutta itse kiskollinen asekin on siis nähtävästi melko harvinainen. Kenelläkään sellaisen rahallisesta
arvosta arviota?

[igorrock]

Tuosta "kirvesperästä" tulee väistämättä mieleen ajatus että olisiko kuulunut partisaanien varusteisiin.....

[wanhempimestari]

Poimin tuolta toisesta ketjusta seuraavaa:

...kyllä tuo Nagantin perälautakirves on ihan faktaa, eräs sellainen löytyi armeijan varikolta vahingossa ja on nyt eräässä tunnetussa suomalaisessa kokoelmassa. Tuo minun kirveeni varsi ja istukka on alkuperäisen mallin mukaan tehty kopio, terä on aito. Piti kuitenkin saada joku malli perälaudasta omaan Naganttiin... Vaatii kuitenkin vielä pientä viilailua että saa sen Nagantin uraan kiinni.

Keksintönä tuo ainakin on aivan venäläinen...
Mutta itse kiskollinen asekin on siis nähtävästi melko harvinainen. Kenelläkään sellaisen rahallisesta
arvosta arviota?

Harvinaisia ovat, ei siinä mitään. Mutta että armeijan varikoissa olisi vanhoja venäläisiä kirveitä, kuulostaa todella erikoiselta

[Olof]

Minkälainen perälautarakennelma ? Tiedän vain yhden, eikä kukaan ole pystynyt näyttämään minkälainen on aito

Tarkoititko jompaakumpaa JVA:n mainitsemaa vai mitä meinasit?

[wanhempimestari]

Minkälainen perälautarakennelma ? Tiedän vain yhden, eikä kukaan ole pystynyt näyttämään minkälainen on aito

Tarkoititko jompaakumpaa JVA:n mainitsemaa vai mitä meinasit?

Ei pitäis näin perjantai iltana tähän aikaan ottaa kantaa yhtään mihinkään
Mutta tarkoitin "sitä toista" kirves/perälauta systeemiä.

En ole nähnyt minkäänlaista dokumenttia "naken" perälaudasta. Eikä kukaan tuntemani henkilö myöskään. Perälautakiskoilla varustettuja "nakkeja" kyllä löytyy.

Ei venäläisen "nakke" harrastajan kirja tunne kapistusta Ei Tulan museossakaan ole sellaista. Muita mystisiä kapistuksia kylläkin. ( Kuvia otettu)

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö sellaista olisi olemassa !
Tykistömuseossa ei ole, eikä sen varastoissa,tutkittu on.

Suurella mielenkiinnolla haluaisin faktaa asiasta nähdä. Niinkuin moni muukin