Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Onkos herrasväellä kokemusta kyseisestä kulmaraudasta? Itseä kiinnostaa kyseisen aseen hankinta ja haukkuja ja kehuja olisi kiva kuulla.

Kaks toimilaukaisu ihan pirun hyvä s&w ja rugeriin verrattuna. Tarkkuutta löytyy, kestävyys s&w:tä parempi mutta jää rugerille. Ajoitus sietää tarkkaan näistäkin kahtoa.

J wrote:Kaks toimilaukaisu ihan pirun hyvä s&w ja rugeriin verrattuna. Tarkkuutta löytyy, kestävyys s&w:tä parempi mutta jää rugerille. Ajoitus sietää tarkkaan näistäkin kahtoa.

Colt on (käsiase) revolverivalmistajana paremmasta päästä. Itselläni muutama Coltin tekemä ase, mm. Colt Python 4" vuodelta 1969, mekanismi on kuin sveitsiläinen laatukello, silloin ainakin vielä tehtiin lopullinen sovitus/säätö käsityönä, ase käy ja kukkuu, ei ylimääräisiä rahinoita ym.

Noh, Anaconda ei ole kyllä tehty käsin kuten 60-luvun Pythonit, vaan ihan samanlaista jaloin tehtyä Coltin alennustilan laatua, kuin vaikka King Cobrakin. Mutta silti peijakkaan hieno ja kiva ase! Semmonen tarvisi joka ukolla olla.

Nimimerkillä "Tuon ajan King Cobrasta ja Detective Specialista kokemusta löytyy"

Joo, ei Anacondan työn laatua voi verrata 60-luvun Coltteihin, ovat täysin eri aseita...Se ainoa Anaconda (8"), jolla olen ampunut, oli yllättävän tarkka vehje tehdaspatruunoilla (teki alle 10 sentin kasaa sataan metriin IMI:n tehdaspaukuilla), mutta työn jälki ulkopinnoissa ja vähän muuallakin oli tosi roisia. J:n kommentti on oikeastaan aika yleispätevä: vahvempi kuin S&W, heikompi kuin Ruger, ja ajoitukset & sovitukset kannattaa tsekata tosi tarkkaan ennen ostopäätöstä (tiedän, että myyntiin asti meni Hjorthilta jonkin verran jo tehtaan jäljiltä romukuntoisia King Cobria ja Anacondia, kannattaa katsoa tarkkaan miten piippu on asetettu runkoon!). Hyvä yksilö on ihan oiva harrastease, joka varmasti kestää normaalikäytössä sen mitä nelinelkulla viitsii ampua...