Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mahtaisikohan keltään löytyä kuvaa tuosta Jatimaticin innoittajasta? Muistin että jossakin kirjassani olisi ollut kuva tuosta vehkeestä mutta taisin muistaa väärin kun ei kuvaa löytynyt.

Jossain Palokankaan kirjoista, järjestysnumeroa en muista, on kuva. Eipä ole pitkäkään, kun sitä ihastelin.
Vaan kun noita opuksia ei ole itsellä.

Palokangas osa 2 sivu 231

Olkaapa hyvä.

Kiitoksia paljon! Montako noita on tehty? Omistaako kukaan tai onko nähnyt myynnissä?

Olikos tuo .22lr se versio josta ei aikanaan tykätty ns "käsi perstaskussa" ampujien piireissä juurikin rekyyli käytöksen ylivoimaisuuden perusteella?

Eikö se ollut Kuvio-Onni, jossa piippulinja tuli keskisormen ja nimettömän välimaastoon, jota nämä käsi perstaskussa ampujat karsastivat.

Sjuuri itäinen Njaapurihan sitten värkkäsi samantyylisen vehkeen Vostok-nimellä, jonka käyttö kiellettiin sitten jo vissiin FIS:n sääntömuutoksella

Arisaka t-38 wrote:Eikö se ollut Kuvio-Onni, jossa piippulinja tuli keskisormen ja nimettömän välimaastoon, jota nämä käsi perstaskussa ampujat karsastivat.

Sjuuri itäinen Njaapurihan sitten värkkäsi samantyylisen vehkeen Vostok-nimellä, jonka käyttö kiellettiin sitten jo vissiin FIS:n sääntömuutoksella

Kuvio Onnipa hyvinkin! Kiellettiin sitten muistaakseni liian korkean tähtäinlinjan takia. Ase ei "nostanut piippua". Olymppia-ammunnassa mahtava peli. Jos nyt en väärin muista niin se tais olla jonkun VR:n miehen keksintö?

Ei kielletty liian korkean tähtäinlinjan vaan liian matalan piippulinjan vuoksi...Kuvio Onnissa, Vostokissa ja muistaakseni vielä yhdessä jenkkikehitelmässä oli piippulinja siirretty peukalohangan tason alapuolelle, eli rekyyli puski vasten kämmenhankaa eikä piippu juuri hyppinyt. Kun tämä hoksattiin Kans.välisessä Ampumaurheiluliitossa, värkättiin hetimiten sääntömuutos, jossa sanottiin, että pistoolien piipun keskilinja tulee olla peukalohangan yläreunan yläpuolella.

John Moses wrote:Ei kielletty liian korkean tähtäinlinjan vaan liian matalan piippulinjan vuoksi...Kuvio Onnissa, Vostokissa ja muistaakseni vielä yhdessä jenkkikehitelmässä oli piippulinja siirretty peukalohangan tason alapuolelle, eli rekyyli puski vasten kämmenhankaa eikä piippu juuri hyppinyt. Kun tämä hoksattiin Kans.välisessä Ampumaurheiluliitossa, värkättiin hetimiten sääntömuutos, jossa sanottiin, että pistoolien piipun keskilinja tulee olla peukalohangan yläreunan yläpuolella.

Tuota samaa tarkoitin, muotoilin sen huonosti.

Eipä se kyllä hyppää muissakaan paremmissa olympiapistooleissa. Sakolaisessakin sai pistää tyhjän hylsyn piipun päälle eikä se siitä tipahtanut vaikka ampui lippaan tyhjäksi. Aiemmin kehuttiin Vostokkia samanlaiseksi, eikä turhaan. Miten liene nöissa nykysääntöjen mukaan pitkää patruunaa ampuvissa.

Eikös komppanian hevosmiehet kerro tuon Vostokin kieltäneen sääntömuutoksen olleen länsimaisten "laatu-ase" valmistajien masinoima?

TAK85 wrote:Eipä se kyllä hyppää muissakaan paremmissa olympiapistooleissa. Sakolaisessakin sai pistää tyhjän hylsyn piipun päälle eikä se siitä tipahtanut vaikka ampui lippaan tyhjäksi. Aiemmin kehuttiin Vostokkia samanlaiseksi, eikä turhaan. Miten liene nöissa nykysääntöjen mukaan pitkää patruunaa ampuvissa.

Minulla vanha ennen sotia tehty Waltherin Olympia pistooli, alumiiniluistilla, hyvin toimii ja tarkka on. Ei myöskään pahemmin tärähdä laukauksista, ainoa mikä vapisee/tärähtää on käsi .

Kyllä tuo Riuden kommentti pitää sikäli paikkansa että keskieurooppalaisilla asevalmistajilla oli tuolloin (ja taitaa olla jonkin verran vieläkin) sananvaltaa sääntöasioissa, tämä on nähty muutamassa muussakin tapauksessa.

Isäni serkulla oli Kuvio-Onni ja sain sitä penskana ihmetellä. Hyvin käteen istuva kapine.