Page 1 of 2

Wanha pistooli

Posted: Sun May 01, 2011 8:24
by ttkl
Törmäsin tällaiseen pistooliin.
Ainoat tunnisteet ovat sivulevyn teksti "M.Berg" ja kahvaan poltetut kirjaimet.
Osaako joku kertoa aseesta enemmän?

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Re: Wanha pistooli

Posted: Fri May 06, 2011 0:07
by caporal
Keski-Euroopalaiseksi kuvittelisin aseen.Valmistaja Berg viittaisi kyllä pohjois-maihin mutta tää on tälläista mutu tietoa.

Re: Wanha pistooli

Posted: Fri May 06, 2011 7:30
by J
Vasemman sivun ruuvin kannat ei näytä alkuperäisiltä, jos seppä on muuten aseen nätisti tehny niin, ei se luultavasti mitään liian isoja pallokantaruuveja laita kokonaisuutta pilaamaan.

Re: Wanha pistooli

Posted: Fri May 06, 2011 8:12
by HL/A
Kyllä tuon kokoiset pallokantaruuvit ovat varsin yleisiä vanhoissa aseissa. Sen sijaan liipasinkaaren etupäässä oleva messinkinen uppokantaruuvi on oudompi - yleensä liipasinkaaressa on tuossa kohdassa tukin sisään menevä korvake jonka läpi poikittain on lyöty terästappi, kuten etuhelankin kohdalla.

Re: Wanha pistooli

Posted: Fri May 06, 2011 10:33
by HL/A
Stöckelin "Raamattu" tuntee useampia J. Berg'ejä jotka sopisivat aikakauteen - sekä Ruotsissa että Tanskassa. Mahtaako tukin polttoleima olla jokin joukko-osastotunnus :miettii: Se kun selviäisi niin saattaisi tekijästä päästä pidemmälle.

Re: Wanha pistooli

Posted: Fri May 06, 2011 12:01
by ttkl
Yllättävän vähän näistä löytyy tietoa netistä.
Täytyy käväistä ehtoolla kirjastossa.

Re: Wanha pistooli

Posted: Fri May 06, 2011 20:19
by Vuppe
Ei paljon kulumia näy, olisiko "uusi" ase, tehty vanhan mallin mukaan.

Re: Wanha pistooli

Posted: Fri May 06, 2011 20:23
by HL/A
Kaikki on mahdollista mutta jos uustuotantoa on niin hattua nostan ja syvään kumarran tekijälle.

Re: Wanha pistooli

Posted: Fri May 06, 2011 21:03
by Vuppe
En tarkoittanut ihan kyläsepän tekelettä. ;)

Kyssäriä Lähdeniemelle, Ase-Amille tms.

Re: Wanha pistooli

Posted: Sun May 15, 2011 11:32
by FN_1899
Käytä varovasti lukkolevy irti, sisältä ikä paljastuu helpoimmin, siis onko uusvanha vai liki 200-vuotias. Tuo messinkiruuvi ei ole hyvä merkki... muutenkin ruuvien kierteet paljastavat ikää. Ei ole mikään halpis-ase oli sitten aito-vanha tai uusvanha.

Re: Wanha pistooli

Posted: Sun May 15, 2011 12:02
by ttkl
Kiitän yllytyksestä.
Tuota suunnittelin itsekin.

Aitoudestahan se ei tietysti mitään kerro, mutta aseen omistaja, n.65-70 -vuotias henkilö, kertoi sen olevan isoisänsä peruja. Oli ollut ammunnanharrastaja ja keräilijä.

Re: Wanha pistooli

Posted: Sun May 15, 2011 12:27
by HL/A
Eräällä tutulla on suvun peruja Fromm'in tekemä piilukkopistooli jota on erinomaisesti uusin osin korjailtu todistettavasti jo 1900-luvun alussa ( kierteet paljastavat tuonkin korjauksen )

Re: Wanha pistooli

Posted: Sun May 15, 2011 16:58
by ttkl
Purin koko aseen, kun kaikki tuntui olevan löysästi kiinni.

Image

Image

Piipun alta paljastui ikäänkuin leima tai puumerkki. Voi kyllä olla ruuperän varmistuskin.

Image

Image

Jotensakin vähällä on uskottu piipun pysyvän etupäästään puissa

Image

Image

Image

Puolivirekynsi muotoiltu niin, ettei laukea liipaisimesta

Image

Kiinnitysruuvit. Verrokkina normi M4

Image

Re: Wanha pistooli

Posted: Sun May 15, 2011 18:54
by HL/A
Nuo ruuvien kierteet jotenkin arveluttavat :miettii: Samoin tukin sisäpuolisten osien pintojen hyvä kunto ja lukon rasva. Katsoppa mahtaisiko jostain sisäpinnasta löytyä pieni leima MJF - saattaa olla lähes missä osassa tahansa.
Niin, tuo piipun alapuolen leima olisi tyypillinen Ruotsalainen leima.

Re: Wanha pistooli

Posted: Sun May 15, 2011 22:24
by FN_1899
Mun mielestä ruuvit näyttää ihan asiallisilta. Käsityön jälki näkyy selvästi.
Siisti on pinnat sisällä. Ei tarkoita kuitenkaan muuta kuin laatua, ellei toisin todisteta.